車に乗るのヤメテ！

[賃貸住まいさん]

非四輪者の受動排ガス防止のためにご理解お願いします
車の排ガスには発がん性物質含む５０種類の有害物質が含まれています
そのため受動排ガスの肺がんリスクは７～１２倍と言われてます

また車は殺人など多くの犯罪に使われて大迷惑です！

[121: 匿名さん]

116、極度の負けず嫌いか？
もはや意味不明のしつこい言い掛かりでしかないな。

[122: 匿名]

>>116って、=>>94･>>97だよね？
もしかして、バトル板の某スレで、ベランダ喫煙は憲法で保証された基本的人権だ、とか主張していた人？
スレ違いだからどーでもいいけど。

[123: 匿名]

嫌煙クレーマーのストーカー行為こそ異常です。
スレ違いなのでやめて下さい。

[124: 匿名さん]

123　しつこいな…(~_~;)

[125: 匿名]

↑お前がな！

[126: 匿名]

125
ここはバトル板ではありませんよ。
品のない罵りや言いがかりは止めましょう。
スレ違いですし。

[127: 匿名さん]

駅近マンションに住んで車に乗らない生活がトレンディ

[128: 匿名さん]

そうそう。さらに都心の一等地のマンションがいいですね。

[129: 匿名]

>>126さん
あなたの言いがかりがきっかけなのに、全く身勝手な人ですね。
スレ違いだと思うならスルーしていて下さい。

非常に不愉快なのでこれ以上因縁をつけてくるのは止めてください。

[130: 匿名さん]

一家でチャリ転がして三越への駐車場待ちの高級車の列を横目で見ながら
優越感に浸るのが豊洲クォリティ

[131: 匿名さん]

>>129

言いがかりは嫌いな言葉だ。
しかも何も情報が無し。
アホスレの主題に戻せ！

ここに車乗るな！で集るのは、総合交通政策を理解していないことの現れ。

パーク＆ライドはどうなるんだよ？
新幹線などの都市間高速輸送は、ドーナツ現象を生み出し、在来線は幹線しか生き残れなくなる。
JR北海道の路線網がどれ位残っているか、再確認してみな？

JR三島会社の路線網があんなに衰退したのは、誰のせいか？
旧JHの方はアクアラインに関して、黙っていてもドドライバーは来るとたかをくくって、料金値下げで千葉県に補助金を出してもらう始末。

やりきれねぇ。

[132: 匿名]

車のるな！（なくすべきだ！）なんて意見の人いるの？
喫煙擁護者か嫌煙者のいずれかがネタで作ったスレッドだろうから、交換する意見なんて出てこないと思いますよ。

[133: 131]

>>喫煙擁護者か嫌煙者のいずれかがネタで作ったスレッドだろうから、交換する

スレ主では無いがズバリ喫煙擁護者の可能性が高い。
迷惑というと必ず自動車車両の大気汚染問題を持ち込んでくるから。

[134: 匿名]

迷惑ではなく、
ベランダ喫煙ごときで健康被害を訴えるから、
じゃあ、お前は車で排ガスを撒き散らすのをやめろ、
と突っ込まれるんだよ。

[135: 匿名さん]

暇つぶしスレなんだから　もっとオモロイことかいてよ

なんでマジになるのぉー

[136: 匿名さん]

>>じゃあ、お前は車で排ガスを撒き散らすのをやめろ、
>>と突っ込まれるんだよ。

これがド屁理屈。

じゃ、公共交通機関を利用するとする。
車を完全に排除して、資材などを輸送しメンテしてみろ！

排気ガスをまき散らすと言う表現は幼稚。

何故、大気汚染と書かないのか？

[137: 匿名]

>>じゃあ、お前は車で排ガスを撒き散らすのをやめろ、
>これがド屁理屈。
違う違う。
どうしてこうも伝わらないんだろう（苦笑）
（意図的にとぼけているのですか？）

本気で「車にのるな！」「排ガスをまき散らすな！」「大気を汚染するな！」
と言っているのではなく、
『車で大気を汚染して、多くの人に健康上のリスクを与えている人が、喫煙者に健康被害を訴えるのはおかしいですよ。』
と、嫌煙者の主張の矛盾を指摘しているだけなんですよ。

[138: 匿名]

皆様 おこちゃま～だね

[139: 匿名さん]

>>『車で大気を汚染して、多くの人に健康上のリスクを与えている人が、喫煙者に健康被害を訴えるのはおかしいですよ。』

これが屁理屈代表作。

[140: 匿名]

>これが屁理屈代表作。
はいはい
いつまでもそうやってとぼけていなさい。
ありもしない健康被害をでっち上げたところで、何一つ変わる事なんて無いんですがね…

き‐べん 【詭弁・詭辯】
1.道理に合わないことを強引に正当化しようとする弁論。こじつけ。「―を弄(ろう)する」
2.《sophism》論理学で、外見・形式をもっともらしく見せかけた虚偽の論法。