100世帯のマンションと
20世帯のマンションでは、
皆さんはどちらに魅力を感じますか。
どちらもー長ー短だと思いますが、
敢えて選ぶとするならばどうでしょう。
理由も併せて皆さんの趣味をお聞かせ下さい。
[スレ作成日時]2013-03-18 21:07:06
【広島限定】200戸 vs 20戸 住むならどっち派?
104:
匿名さん
[2013-04-08 15:12:49]
|
105:
匿名
[2013-04-08 15:29:00]
エントランスが豪華なのは居住性にはあんまり
関係はないと言えますね。 とは言えご覧の通りエントランスがデカくて凄いだろ と言いたい層も一定数いるので需要はあると思います よ。 エントランスなんかに住むわけじゃないから 同じコスト掛けるならもう少しプライバシーに配慮 してバルコニーの境をコンクリートにした方(以下略) |
106:
匿名さん
[2013-04-08 15:30:39]
104さんのいうとおり
たしかにタイトルが大規模VS小規模なのに20と100というのがへんな感じですね。 100は中規模で200以上あるところを大規模って感じの話し合いにした方が ややこしくないかも。 小規模は20~30 中規模は100前後 大規模200以上 みたいな |
107:
匿名さん
[2013-04-08 15:59:56]
大規模さんはもはやどことどこのマンションの
お住まいかバレバレなので、名前欄にマンション の名前入ってるとた立場がわかって議論がスムーズ になると思いますよ。(アドバイス) |
108:
匿名さん
[2013-04-08 17:56:21]
広島では100世帯は大規模の部類だと思いますけど。
|
109:
匿名さん
[2013-04-08 18:29:19]
広島のマンション限定スレだったんですか。
タイトルだけ見ると全国規模かと思ってました。 |
110:
匿名さん
[2013-04-08 20:36:38]
私もです。どうりで議論が噛み合わないはずだ。私は、広島なら戸建てに住みます。
広島に小規模の高級マンションはあんまりないでしょうね。必要ないもん。 |
111:
匿名
[2013-04-08 20:56:58]
スレ主さん、タイトルに「中四国限定」って入れる依頼出しておいてね。
|
112:
匿名さん
[2013-04-08 21:29:26]
広島だけどビンボーなんでマンションに住んでますよ
戸建てにしたらラピュタか?竹田城か?という場所 またはこち亀の大原部長並みの辺鄙な場所になるから |
113:
匿名さん
[2013-04-08 21:45:23]
昨日の書き込みは色々為になりました。
今日はつまんないですね。 |
|
114:
匿名さん
[2013-04-08 22:34:50]
スレ主さん。アホらしいんで、バトル板にでも移して続けてくれません?
|
115:
匿名さん
[2013-04-08 23:38:46]
大規模の自走式の駐車場が良いという人がいますが、小規模の平面駐車場の方がよっぽど良い。
小規模の機械式でも屋根付きという面ではメリットがある。 大規模の自走式は とにかく駐車場と住戸までの距離が遠い。 ポーターサービスは駐車場まで来てくれますか? 来てくれる場合電話で呼び出すのでしょうか? ポーターが運ぶ荷物を落として破損した場合、損害賠償請求は可能でしょうか? いずれにしてもそれら全てが煩わしいことに変わりないが。 |
116:
匿名さん
[2013-04-11 22:33:39]
結局、マンションは規模が小さい方が何かと煩わしさが無いので良いという事でしょうね。
あくまでも広島に限った話ですが。 そりゃ、経済的に何の心配もいらないなら、超高級タワーマンションの上層階のVIPルームで高い維持費を払って住むのが一番なんでしょうが、広島の庶民でいうと規模が大きいのは何かとデメリットが目立ちますね。 う~ん。 メリットもあればデメリットもある。というのが大規模で、 大したメリットが無い代わりにデメリットも少ない。というのが小規模のような気がします。 私個人的には小規模の方が性に合ってますね。 庶民なんで。 |
117:
匿名さん
[2013-04-11 23:59:41]
小規模に1票
|
118:
匿名さん
[2013-04-12 01:36:06]
エントランスだなあ。やっぱり。マンションの顔だから。
コンシェルジュがいないようなマンションに、友人、呼べるのかなあ。 想像できない。 |
119:
匿名さん
[2013-04-12 01:49:58]
大規模に3票。
|
120:
匿名さん
[2013-04-12 06:54:45]
118
その考え方が田舎者なんですよ。 わざわざ金払って大した役割も果たさない人間雇ってどうすんの? 見栄より実質でしょ。 エントランスって、自然石が貼り付けてあったりする高級な外観なの? 安いタイル張りでゴチャゴチャ観葉植物やオブジェや安物のソファが沢山置いてあるんでしょ。ぞっとする。 |
121:
匿名さん
[2013-04-12 07:48:37]
大規模派の方の発言は、価値観の押し付けだけで具体性と合理性に欠け、とても大人の感覚と思えない程幼稚でしたね。
大規模は大規模の合理的メリットがあるならそれを具体的に主張すれば良いだけのことで、理屈なく火病る必要はないと思うのですが。 |
122:
匿名さん
[2013-04-12 11:02:27]
小規模マンションはスケールメリットが多く望めない。一戸建てのほうがいい。
|
123:
匿名さん
[2013-04-12 11:16:04]
スケールメリットって詳しく調べた?
20戸以下ならさておき、30〜50戸ぐらいなら大規模タワーと維持管理費大差ないよ。 そして大規模タワーは色んな施設付いてるからむしろ高いんだけどな。 |
でも103さんが言うとおり20世帯と100世帯では大差ないかも??
(むしろ高級20世帯だったら小規模の方がすぐれてる)
200~300世帯の物件ならエントランス部分や共有部分の豪華さは凄いのでどちらがイイかなんて決められないのではない
ですか?