神戸市中央区磯辺通のアパタワーズ神戸三宮はどうでしょうか?
広めのプラン・天然温泉・分譲ガレージとAPAお得意の魅力物件ですが、
いろいろ情報交換しましょう。
所在地:神戸市中央区磯辺通4丁目1番28号
交通:阪神電鉄「三宮」駅徒歩7分
JR神戸線「三ノ宮」駅徒歩8分
阪急神戸線「三宮」駅徒歩8分
[スレ作成日時]2005-12-27 16:34:00
アパタワーズ神戸三宮はどうですか?
604:
匿名さん
[2007-06-19 22:22:00]
|
605:
匿名さん
[2007-06-20 08:22:00]
|
606:
匿名さん
[2007-06-21 09:16:00]
掘削後の安全管理盲点、施設完成後は規制なし
http://www.asahi.com/special/070619/TKY200706200309.html |
607:
匿名はん
[2007-06-23 07:23:00]
>アパの代表、安晋会の副会長なんかやってる暇あるのだったら、
>全国アパマンションの耐震偽装問題、早く解決して欲しい。 同感です |
608:
匿名さん
[2007-06-24 16:24:00]
アパの代表の愛称も〝トシちゃん〟!?
http://www.dai3.co.jp/rbayakyu/times/news104.htm |
609:
匿名はん
[2007-06-26 15:44:00]
マンション:天井に亀裂、退去 販売業者買い取りへ 三重(毎日新聞)
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/47699/res/141 |
610:
匿名さん
[2007-06-26 19:19:00]
三交不動産は住民側の独自調査後の昨年12月、「建物に何らかの瑕疵(かし)が存在する蓋然(がいぜん)性は高い」と文書で謝罪し、退去する住民の部屋を、販売価格の90%で買い取るなどの条件を提示した。大半の住民は応じる方向という。
↑ 三交不動産えらいね |
611:
匿名さん
[2007-06-26 21:31:00]
|
612:
匿名はん
[2007-06-27 00:02:00]
|
613:
匿名さん
[2007-06-27 06:55:00]
住民も悪いのなら、なぜ三交不動産は、裁判をしないのだろう?
過失割合は、裁判で確定しないと、株主代表訴訟のリスクもあると思うが。 |
|
614:
匿名はん
[2007-06-27 20:04:00]
|
615:
匿名さん
[2007-06-28 19:38:00]
建築物を建てた責任は,建築を依頼した建築主にあります。
|
616:
匿名さん
[2007-07-01 11:01:00]
>>544-549
http://8316.teacup.com/imajukujiken/bbs?M=JU&JUR=http%3A%2F%2Fpc11... >まず、日本ERIの検査がザルで >限界耐力計算なんてとても検査できる体制ではないことを認識するべきだ。 |
617:
匿名さん
[2007-07-07 15:27:00]
建物に欠陥が見つかった場合、どの程度なら設計者や施工者を相手に損害賠償を請求できるかが焦点になった訴訟の上告審判決で、最高裁第二小法廷(今井功裁判長)は6日、「建物としての基本的な安全性を損なう欠陥で生じた損害」があれば請求できるとする初めての判断を示した。
http://www.asahi.com/housing/news/TKY200707060416.html |
618:
マンコミュファンさん
[2007-07-07 17:06:00]
入居者さんの書き込みが消えましたが
もう話まとまったのでしょうか? それとも、管理組合で書込自粛とかなってるのかな。 あんまりピタリととまってるからね。 |
619:
周辺住民さん
[2007-07-07 19:48:00]
今日の新聞で思い出したので久しぶりにきたら、見事に書き込みなくなってるな
たぶんアパホームとの話ついたんだろうな。 こんなの裁判とかなったら、今後アパの物件買う人いなくなるわけだし |
620:
匿名さん
[2007-07-09 06:23:00]
話はついていないと思う。
多分アパ側から何か言われたのではないかと思われる。 色々と不利なことを書き込まれるのを嫌がる会社ですから。 |
621:
匿名ちゃん
[2007-07-09 10:07:00]
アパ側からは何も言われてませんよ・・・。
ここを読むのがみんな、疲れたんでしょう・・・。 関係ない人が、おもしろ半分であおったりしてる、 レスがあったからなぁ。。。 「あれこれは、絶対無い。。」と未知なことでも、 断定されると、ブルーになりますからねぇ・・。 この間の最高裁の判決なんか、 ここの人たちは、想像もつかなかったでしょ? これで、全国の同様の被害者さんたちは、 訴訟も一つの選択肢になったんじゃないかな? |
622:
匿名はん
[2007-07-10 15:46:00]
>>621
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/3549/res/51-70 >TOKAIは、販売価格で買い取って、取り壊すようです。購入者に対する対応としては、かなり評価できます。(他社も見習ってほしいと強く思います。) >今後は、TOKAIと、設計事務所や施工会社、市(建築確認)間の損害賠償請求の争いになります。 |
623:
匿名さん
[2007-07-11 19:47:00]
ERIを守るため???
http://kikko.cocolog-nifty.com/kikko/2007/07/post_d902.html 随分勝手なものだなとあきれました。GS下総中山はERIを守るために0.37を国交省は0.73で発表し、曽我部長の住んでいるGS浮間公園は6通りの計算数値が全て違い、北区は当初の0.4を公表せずやり直して0.7で公表したり、特定行政庁に責任が行かないように0.5を出してきたり、姉歯以外にも被害が出始めると、2月15日には限界体力計算方法など他の計算方法もいいと再通達を出してきたりで、先生の「お代官様の虫の居所一つ」で敷居値が運用されてきたのがよく理解できました。 |
夜も寝れませんね・・・
地震よりも怖い