ブランズ苦楽園リヴェールについて
384:
匿名はん
[2009-03-04 12:15:00]
|
385:
匿名はん
[2009-03-04 12:34:00]
何だか話が違う方向に行ってますね。
ややこしい人には絡まずに、もう少し購入検討者に有意義な情報交換をしましょうよ。 ところで、購入済みや入居されている方はいらっしゃいませんか? 是非ご意見伺いたいです |
386:
匿名はん
[2009-03-05 01:03:00]
ここは住所は樋之池町とか苦楽園一番町となっていますが、
実質は苦楽園五番町の崖の続きです。 崖を上がったところには家賃の安いアパートが建っています。 またその横にあるコボリマンションは実売1200万円ほどです。 すぐ近くに市営の老松団地があります。 別にステータスや価格云々とかいうような土地柄じゃないですよ。 単なる駅から遠いそれなりに妥協した立地でしかないです。 |
387:
申込予定さん
[2009-03-05 23:16:00]
どうしてもこのマンションの真の価値を捻じ曲げて伝えたい下劣な輩が多いようですね。
利便性と自然環境とステイタスの3つを満たすこのマンションに死角はありません。 専門家の間でも相当な評価のようです。 無邪気な営業さんも魅力的ですね。 |
388:
匿名さん
[2009-03-09 11:00:00]
|
389:
申込予定さん
[2009-03-10 18:59:00]
とても静かで住みやすい良い場所ですね。
永住にふさわしい憧れの地ですから専門家の評価が高いのも頷けますよね。 |
390:
匿名はん
[2009-03-10 19:17:00]
いつもうしこまれるのですか?
|
391:
匿名さん
[2009-03-10 20:24:00]
|
392:
いつか買いたいさん
[2009-03-10 20:34:00]
391さん、逆ですよ。
ここの営業だったら、こんなわかりやすい「褒め殺し」なんてするわけないと思いますよ。 ついでにいえば、売主以外の不動産関係者にしてみれば、自分の関わっている物件以外を「売れている」なんていうわけはないんですけどね。 ・・・とはいっても、苦戦はしてそうですが(笑) 3月もあと少し。この価格のまま細々と売り続けていくんだろうか? |
393:
マンション投資家さん
[2009-03-11 00:25:00]
この価格のまま細々と売り続けていくんだろうか?
↑んはわありましぇん! 本気で購入に望む方もしくはそう思わせることが出来る方ににはガッツリ値引き提示あるはず。 これ以上の先新価格なかなか出せないでしょ。だってかっこ悪いしィ~ |
|
394:
契約済みさん
[2009-03-11 01:49:00]
勝手な書き込みは無視しましょう。
買えなくて僻んでいるのでしょう。 モデルルームの家具が素敵だったんですけど、コーディネートとか相談にのってもらいました? 購入者の方、どうされてます? |
395:
匿名さん
[2009-03-11 15:57:00]
値段が下がらないなら甑岩の物件も検討にいれよっかな?
|
396:
不動産業者さん
[2009-03-12 00:11:00]
書き込みが多いので気になり拝見させていただきました。
私は、大阪で不動産の営業をしています。 ここの販売関係者ではございません。 なんか、少しでもいい事書くと販売業者扱いされますので。 第三者的に、書き込みさせていただきます。 この物件ですが、環境はいいです。 事業主もいいです。 間取りも、なかなか良いと思います。(4LDKが少ないかな?HPだけだは乗ってないだけかも) 駅からの距離は、この地域でしたらまあ少し遠いとは思いますが、坂がほとんどなかったと思います。 これで眺望が良いのでしたら、まあまあだと思います。 東向きはマイナス。 機械式駐車場しかないのもマイナス。 小学校が遠いのもマイナス。しかし、中学校も隣なので、この地域だと仕方ないのかも。小学生は学校が遠いと文句言いませんから。(言ったら甘やかせすぎじゃないですかね?)←個人的な意見です。失礼 ま、物件で100%はないですから。 みんな、どこか妥協しますから、そんなに欠点ばかり書き込まないほうがいいと思いますよ。 そんなに批判ばかりしなくてもいいと思うよ。 それこそ、競合している業者の嫌がらせにしか見えないですしね。 どこでも、(ここの事じゃないです)気に入れば買ったほうがいいですよ。 ご自身の意思でね。(じゃないと、不動産屋がどんどん潰れますから。私も人事ではない。) 中古相場と比較して、損がない価格だとは思います。 価格だけで買わないのが今の世の中ですが…。 通りすがりの仲介業者でした。 |
397:
匿名さん
[2009-03-12 09:09:00]
私も傾斜地のマンションに住んだことがありますのでコメントします。
眺望が良く夜景に感動するのは最初の数ヶ月だけで毎日みていると飽きます、同様に駅から遠いのもはじめのうちは 少々きついですが毎日歩いていると慣れます。 山の斜面に建てられたマンションですから風通しが悪く湿気があり夏はムカデがよく部屋に入ってきました、これに は慣れることができません。 ここは前が公園ですから小さな子供がいれば天気の良い日にはすぐに連れていけるのでいいでしょう。 ポケットパークのような小さな公園でも近くにあるのとないのとでは全然違いますよ。 さきの通りすがりの仲介業者さんの、環境がいいと言われるのは近くに幹線道路がなく騒音と排ガスの心配がない のでいいとの意味でしょうか? |
398:
周辺住民さん
[2009-03-12 09:35:00]
No.397 環境がいいと言われるのは近くに幹線道路がなく騒音と排ガスの心配がないのでいいとの意味でしょう
か? 苦楽園の駅から徒歩15分強ですが、パン屋、スーパー、クリーニング、病院、体育館、市民プール等が樋之池町に 集中していますので生活をするには非常に便利です。 |
399:
匿名はん
[2009-03-12 15:20:00]
たしかにあの辺りの生活環境は悪くないね、今はないけど李園という中華料理店はなにを食べても美味しかった。
|
400:
不動産業者さん
[2009-03-12 23:50:00]
396です。
環境とは、生活環境や、あなたが言われた騒音排ガスなど、交通利便色々あります。 この物件は交通はないですね。 しかし、苦楽園口は阪急でも支線になりますから、最初から利便性はないですね。 環境とは、緑が多かったり、排ガスが少なかったり、静かな事ですよ。 |
401:
匿名はん
[2009-03-13 11:16:00]
利便性はないが環境は良い、では定年になってリタイアしてから検討しようかな。
|
402:
匿名はん
[2009-03-13 23:15:00]
私は個人的にいろんな意味で合いません。
|
403:
住まいに詳しい人
[2009-03-14 00:52:00]
ここは夏がかなり厳しいのではないでしょうか?
周りが木に覆われており、虫は相当出るでしょうし、斜面地ですからかなり湿気も凄いと思います。 販売の方も、1年くらいたってるのではないでしょうか? 全く売れてる気配がない・・・。 悲惨なマンションですね。 |
404:
匿名はん
[2009-03-14 08:46:00]
私は物件の評価できるほど知識はありません。駅から遠いくらいしか分かりません。まあ自転車でいいかな~って感じです。
ただ>>11で書かれてることを私も感じます。物件以前の問題かと。 ただ全てを否定するつもりはありません。これまでの流れを見ると生活は以外としやすいのかもしれません。ただ私は二度といきませんが。せっかくの物件が・・・ |
405:
匿名さん
[2009-03-14 18:21:00]
まあまあ皆様、
ライバル会社のストレス発散掲示板ですから、そんなに気にしないでいいんじゃない? 自分で判断して決めましょう |
406:
匿名はん
[2009-03-14 19:00:00]
>>394
私は東急の有馬を購入したものですが、東急さんの(アメニックスかな)共用部やMR等の家具・内装材のチョイスは なかなかセンスが良いと私も感じます。ここもMRは興味半分冷やかし少々?で見ましたが、なかなかの印象でした。 奥の棟にEV,廊下等歩くのは難点かと思いましたが、眺望やグレードは印象良かったです。最終、価格だけかな。。 |
407:
申込予定さん
[2009-03-14 23:38:00]
そろそろ新年度ですから申し込みが増えそうですね。
迷っている方は私も含めて急いだ方がいいかもしれません。 >>403 専門家の間では夏は厳しいという評価は無いようですが、 あなたはライバル会社のヒトではないのですか? |
408:
匿名はん
[2009-03-15 10:33:00]
>>407
いつ買いますか? |
409:
匿名はん
[2009-03-16 07:54:00]
403さん
ここは夏がかなり厳しい・・・、とのことですが東向きなので日中の日差しと西日の心配がないんじゃないですか? 周りが緑に囲まれていますし涼しいかも。 斜面地ですからかなり湿気も凄い、とおっしゃるのも風通しが良くないからでしょうか?それなら冬場から梅雨時が 心配です。 洗濯物の乾きが悪いしお布団が干せないし・・・。 周りが木に覆われて虫が相当出る、とのことですが蚊のことですか? 408さん いいじゃないですか、そっとしてあげましょうよ。 |
410:
申込予定さん
[2009-03-18 23:08:00]
>>408
くだらない事を書き込む暇があったらモデルルームでも見に来なさい。 |
411:
匿名さん
[2009-03-18 23:36:00]
|
412:
匿名さん
[2009-03-19 08:54:00]
先日の夕刊フジに載っていましたね、数あるなかでこの物件は5770万円→4960万円値引率14%。
他では30%も引く物件もあったりして今後マンション市況は厳しいのでさらに値引きと。 すべてがそうだとは思いませんが大幅値引きしてもおかしくないご時勢ですからね。 ところでマンションの原価ってどのくらいですか?値上りしたと言え一部屋あたりの材料代(コンクリ、鉄筋、他) なんてしれてると思うのですが。 |
413:
購入経験者さん
[2009-03-19 09:22:00]
原材料費は15%くらいじゃないですかね~?
他は人件費じゃないでしょうか。 MRの設置規模や構造・設備の仕様、販売期間なんかで売り切るまでのコストは物件によって違うでしょうね。 現状、マンション事業はリスクの非常に高い商売かと。 |
414:
匿名さん
[2009-03-19 09:43:00]
|
415:
匿名はん
[2009-03-19 14:57:00]
>>410
分かりました。行ってみます |
416:
デベにお勤めさん
[2009-03-19 21:12:00]
413、414はあほですから相手にしてはいけません。
そんな原価率のわけないでしょう。 もう一度いいます。 あほは相手にしてはいけません。 |
417:
購入経験者さん
[2009-03-21 07:49:00]
416へ警告
根拠なく「あほ」呼ばわりは侮辱にあたる!名誉毀損で訴えてやろうか。 |
418:
匿名さん
[2009-03-21 12:33:00]
>>416
よほど原価率を公開されたことが堪えたのでしょう、教養のあるまともな人間ならきちんと説明するはずね。 意味もなく否定だけしても説得力もなにもないですし、うろたえているだけで滑稽です。 原材料費は建設関係者に問い合わせてみました、413さんのおっしゃるように15~20パーセントで、どんなに高くても25%は越えないと。 |
419:
匿名さん
[2009-03-21 13:18:00]
416は関係者だな、コストがバレたら値段交渉はぜったい不利、土地代が高かったなんてウソは通用せんしな。
|
420:
匿名さん
[2009-03-21 16:43:00]
416は間違いなくここの販売会社でしょうね。
書き込みするヒマあったら営業すればいいのに。 よっぽどヒマなのかな? |
421:
申込予定さん
[2009-03-21 21:08:00]
|
422:
匿名さん
[2009-03-21 21:22:00]
当たり前の事だけど、原材料比率と原価率は違うよ。原材料だけで建物が建てられるんだったらいいけど。
|
423:
匿名さん
[2009-03-21 21:53:00]
そうだね。土地代、原材料費以外の建設コストとか、例えば人件費というのがいったい何を差しているのかわからないけど、建設作業員の人件費とかも入れたら結構高いかもね。まあどんな品物でも作るのに人手はある程度かかるからね。
|
424:
匿名さん
[2009-03-21 23:00:00]
>>421 は本当に申込予定者なのでしょうか?
仮に絶賛を博すほどの物件だとすれば、竣工した状態で80%近くも売れ残る訳は一体何でしょうか? 実にミステリアスですね~ また、公表している販売残戸数が8戸となっていますが、「本当の成約数」と「売れ残り数」が 真逆になっている気がします。 まさかと思いますが、間違えて掲載しているのではないでしょうか? この物件を手放しで褒めちぎることができる人って一体何者なんでしょうか? どんな価値観を持った人なのでしょうか? さっぱり理解できません。 霊の**、殿堂にお勤めしている方では?と勘ぐってしまいます。 やっぱり、お清めが必要ですね~ |
425:
近所をよく知る人
[2009-03-21 23:09:00]
原価率の話も出ているようですが、土地だってここは使い道の無い斜面を
タダ同然のような価格で買ってるのではないでしょうか? そういう安上がりな物件に、べらぼうに高い価格を付け、荒稼ぎしようと するから、8割売れ残りなんて惨劇が起きたのでしょう。 普通に2割程度の利益を目指して、3千万台で売り出しとけば、今のような 真っ暗な幽霊マンションにはならなかったと思いますよ。 |
426:
匿名さん
[2009-03-21 23:45:00]
マンションの上物施行価格(躯体、設備、内装、その他)はミニバブル前は坪50万ほどです。
この2年ほどのミニバブルの頃は、鉄鋼価格や人件費なども上がって最高で2~3割ほど高騰しましたが。 まぁ基本的にいって100㎡で1500万ぐらいの新築価値があると思ったらいいです。 一般的に販促費用(広告、モデルルーム、営業等)やデベの利益を除外したマンションの原価に 占める建物部分は高くなく、大部分を占めるのが土地代ですね。 なぜなら、一般的にはマンションは駅近で土地を高度利用する価値のあるプレミアムな立地に 建てられる事が多いからです。 そういう意味で、駅からは坂は少ないながらも少し遠く、崖地上の斜面に階段上に建てたこのマンションは なかなか微妙でしょうね |
427:
匿名さん
[2009-03-22 00:06:00]
|
428:
近所住民
[2009-03-22 00:49:00]
私も、ここの売り出し価格見たときビックリしたのを今でも覚えてます。
あんな買い手も無かった土地にマンション建てて、価格は5000万くらいから でしたから。 これじゃ「ボッタクリやろ」って叫びましたもん(^^;) 案の定、大量売れ残りですが、今の新価格でもデべは4割位の利益を取ってる んやないですかね? |
429:
匿名さん
[2009-03-22 09:48:00]
そもそも老後とひとくくりにするには、無理がありすぎるだろ。
引退後、まだ元気で悠々自適の生活をするのに適したロケーションと、そろそろ身体の自由が利かなくなってきて運転どころか介護や車椅子まで必要な年齢に適したロケーションとでは正反対。 |
430:
不動産業者さん
[2009-03-23 00:21:00]
またまた荒れてますね。
ちなみに業者さんばかりの書き込みだから、本気で考えている人は話聞かないほうがいいね。 証拠に、完売した物件はほとんど書き込みがないからね。 ここの販売会社の人は、書き込んでいないので、無視しているみたいだし。 あからさまに物件を褒めるには、よほど頭の悪い人だからね。 利益ですが、そこまでマンションが儲かるならこんなに倒産してませんよ。 よくて2割りくらいでしょう。 最近は1.5割りでも厳しいのが現状です。 そんなに不動産屋をいじめないでやって下さいよ。 あそこで3000万円台って。 広さが90㎡以上がほとんどだから無理だと思うよ。 60㎡台があれば別だけどね。 よほど、このマンションは注目されているんですね。 販社さん。大変だけど頑張ってね。 |
431:
匿名さん
[2009-03-23 10:18:00]
>430
>業者さんばかりの書込み・・・話聞かないほうがいいね。 誰であろうと情報は情報として聞きたい。 >物件を褒める・・・頭の悪い人だからね。 真実であれば頭のいいわるいは関係ない、ウソだけは勘弁してもらいたいが。 >そんなに不動産屋をいじめないで・・・。 新築が販社で中古物件の仲介が不動産屋だと思うが。 425さんのご指摘のように土地の取得にそれほど費用がいらないのだから426さん427さん428さんのご意見は もっともであると言える。 いろいろな意見を聞いて判断すればいい、その為のレスだと思うが。 |
432:
匿名はん
[2009-03-23 10:55:00]
427は全然マトモな人間の書き込みじゃないやろ・・・
|
433:
匿名さん
[2009-03-23 11:52:00]
>>423
あなたのおっしゃるように書込みを額面通読んだらマトモじゃないかもですね、しかし言葉の表現の問題は別として 言わんとするところは理解できますよ。 お清め・・・誹謗中傷、イメージダウンになるような書込みを払拭するためにとの意味じゃないの? |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
…で、何が言いたいの?