トア山手 ザ・神戸タワー (その3)
351:
購入検討中さん
[2009-06-03 10:01:00]
|
||
354:
マンコミュファンさん
[2009-06-03 15:48:00]
|
||
364:
購入検討中さん
[2009-06-05 07:42:00]
1億、2億の物件以外に南向き物件はないって言われました・・・
高いですよね・・・ |
||
365:
匿名はん
[2009-06-05 09:35:00]
単に南向き、ならこないだいくつかありましたよ?
|
||
367:
物件比較中さん
[2009-06-05 13:32:00]
場所が場所で大変目立つ物件だから、
このタワー物件はいろんな皮肉投稿が多発してもしょうがないよな・・・ |
||
369:
匿名さん
[2009-06-06 10:30:00]
ここのオーバルガーデンからの眺望をみられたかたおられますか?
365度見渡せるんですよね。 想像してみたんですが大変すばらしいでしょうね。 |
||
370:
ご近所さん
[2009-06-07 07:38:00]
店舗が空きだらけですが・・・管理費や修繕積立金は、所有者がちゃんと払い続けるのでしょうか?おそらく高いだろうから、払えない人が続出し、将来の修繕積み立て計画に大きな見直しが必要になるのでは・・・店舗部分が最大のネックだな。
|
||
371:
匿名さん
[2009-06-07 07:51:00]
管理費、修繕積立金は払えなければ店を売ってその代金で払えばいい。
|
||
372:
周辺住民さん
[2009-06-07 09:59:00]
この不景気の中、少しずつ店舗も埋まってきてるけど・・・
近隣住民としては、空き店舗のままでニューヨークのように シャッター広告にした方が、広告料も取れた上、閑静で良いと思う。 場所が場所だけに一等地なのでやり方はたくさんある。 |
||
373:
匿名さん
[2009-06-07 10:34:00]
わざわざあそこの中に入ってくる人間なんてそんないないから、シャッター広告なんてあんまり意味ないでしょ。
広告主もそんなとこにお金かけて広告しないよ。 ってか余計に寂れてるようにみえるよ。 一等地を二等地に変えてしまった物件ですね。 |
||
|
||
374:
住まいに詳しい人
[2009-06-07 11:06:00]
|
||
378:
周辺住民さん
[2009-06-07 15:56:00]
完成してから大分経ちましたが、まだかなり空きテナントのままですね。
さびしい・・・。 |
||
379:
匿名はん
[2009-06-07 16:39:00]
正直ここはテナントの数があまりにも多すぎる。
開発上地権者の数の手前こうなったのかもしれんが・・・ 景気回復したとしても1階がかろうじていくつか埋まる程度で他まではさすがに無理。 観光客が頻繁に通る場所なわけでもないし地元住民だけを相手にするにしてはテナント料が高すぎる。 数少ない新店舗があきらめて撤退しだしたらもう終わり。 |
||
380:
匿名はん
[2009-06-07 17:39:00]
相変わらず、悲観的な意見が多いですね。
個人的にはこのタワーはとても羨ましい物件です。 上層階南向き物件は、 当社の販売価格より高く転売されてるということが、 素直にこの物件の価値を物語ってますね。 |
||
384:
不動産に興味ある人
[2009-06-07 19:19:00]
マンションは駅徒歩3分以内、構造、管理が重要。
タワーで耐震構造、地権者が多い。 このマンションの未来は? |
||
393:
匿名はん
[2009-06-08 11:29:00]
380=382です。
当初を当社と書き間違えてしまっていたようです。 失礼しました。 【一部テキストを削除しました。管理人】 |
||
407:
住民
[2009-06-10 10:50:00]
>>384(どちらの住民の方かよくわかります。わざわざこんな書き込みをして、いったい何が言いたいのでしょうか?)
マンション近隣に馬券売り場があり博打好きが集まる(競馬好きの方ならうってつけの物件) 前面道路、国道、高速道路の騒音が酷い、 眺望も中、規模が小さい、誰が見ても外観が貧相で安物っぽい、 このマンションの未来は?上記のような物件も世の中にはあるのですそんな物件に比べたらまだましだと思う。 (384の理不尽な書き込みに対しての個人的な意見ですのでご了承ください) |
||
408:
マンコミュファンさん
[2009-06-10 13:09:00]
>>407
ひどいなあ。何の根拠もなくよその物件中傷するなんて マンション居住者に多くの外国人(異文化共生好きの方ならうってつけの物件) 下駄履き店舗はシャッター通り、そのうち管理費等、未払いもしくは減免要請発生 事業計画もなしに土地権利分もらった店舗にテナント入らないんじゃ払えなくて当たり前 住戸と違って店舗は管理費も修繕積立金も高め。 最初と話が違うとかお門違いの責任転嫁が目に見えてる。 売却しようにもシャッター通りの店舗にまともな買い手がつかない。 未払い貯まって競売にかけて落札されても ほかに債権あれば全額回収とはいかないし 新所有者は足下見て 所有してからの管理費の減免求めて払わない また競売かけますか? 実際そういうマンションが神戸市内にありますよ、 たぶん、4,5年後には出てきますよ。 まあ、放置しても10年か15年くらいして 修繕時期が来るとお金がないということになって騒ぎになりますよ。 未収が数千万とか 管理組合役員は早いうちにすることおすすめします だれか、グリーンシャポーと比較してたけど、あっちまだいい テナントがそこそこ入ってるんだから |
||
409:
購入検討中さん
[2009-06-10 14:31:00]
>>408
407はこちらの住民です。 384の卑劣な書き込みに対しての書き込みですので別に問題ないと思いますよ。 408の書き込みもどうかと思いますが・・・ 何故そんなに必死になって毎回書き込むのでしょうか? この物件は億ションということで一般庶民からするととても羨ましいということは良くわかりますが、 住んでる人に対して失礼な書き込みを少し慎んだ方がいいと思いますよ。 |
||
410:
匿名さん
[2009-06-10 14:41:00]
|
||
411:
匿名はん
[2009-06-10 18:57:00]
で、ほとんど売れたみたいですが実際の入居率はどれくらいなんでしょうか。
|
||
412:
匿名はん
[2009-06-10 19:14:00]
住宅情報タウンズで
20階南西角住戸未入居72平米5498万 仲介で出ててますよ。 南向きは高いですねえ |
||
414:
匿名はん
[2009-06-11 00:24:00]
411さん、412さんが話題ふってくれてるのに…
413さん含めみなさん、釣り釣られはもうスルーしましょうよ。 いい大人なんだし |
||
415:
匿名はん
[2009-06-11 03:44:00]
結局、住民板には未だ一人も現れず、
まともな話しようっていう住民はこの掲示板自体にはいないんだからね 自分の物件は最高だろ思ってるのに場末の掲示板で ちょっといわれたら他の物件蔑んで大反論する。 そんなに自信ないんですかね? そもそもなぜ住民板にいかず検討板なんか書いてる? 向こうならいくらここの荒らしの悪口書いても削除されませんよ 部外者が来ればそれだけで削除対象になりますし。 スルーしろというのならまず、自分からだな |
||
416:
匿名はん
[2009-06-11 09:44:00]
たぶん、金持ち喧嘩せずでここの住民がこんなところに
わざわざ書き込むことなど殆どないと思うが、 一通り他物件のスレものぞいてみたが、よその住民の策略の可能性が大だと思う。 また、このあとすぐ反応があると思うが、 この物件程、反応が盛んな物件も感心だ。 |
||
419:
購入検討中さん
[2009-06-14 14:48:00]
ここ検討中なんですが、私の予算では南向きは無理なので北か西向きを考えています。
北向き、南向きを購入された方でもしここをのぞかれてる方がおられたら情報下さい。 |
||
420:
周辺住民さん
[2009-06-21 20:20:00]
入居率は明かりから見て6割かなと。お店の稼働率は3割。
小学校の同級生のママさんが住んでるんだけどこのまま入居率が上がらないと 管理費が高くなりそうとビビってました。 |
||
421:
匿名さん
[2009-06-22 03:34:00]
>このまま入居率が上がらないと管理費が高くなりそうとビビってました。
一般的に 住んでおろうが営業しておろうが、空き家・空き店舗だろうが 管理費は「所有者」に毎月発生します。 だから、たとえ入居率が0でも管理費には影響なし だが、管理費を払えない人が出てくると 他の住人にしわ寄せくるのは必至。 あと地権者に特約とかあれば話は変わりますが。。。 |
||
422:
物件比較中さん
[2009-06-23 15:59:00]
一番欲しいのは山々だが・・・
お金に余裕がなければ、、この物件はちょっと無理そうだな(泣 |
||
423:
ご近所さん
[2009-06-24 18:59:00]
近所の住民です。
皆さんのスレに良く出ていますが、店舗はいつまでたってもシャッターのしまったとこばかり、 入居したとしてもたいした店舗は無し。 特にトアロード側はひどい! トアロードホテルの北側に石とでっかいセンスの無い看板が出ていたり、 ホスト風の変な美容室、態度の悪い店員のいるクリーニング屋 等々。。。 入居してくれる店舗だったらなんでもいいのか!と言いたくなります。 ほんとにセンスを疑います。 また、公園も期待していただけにがっかりです。なんであんなにちっちゃいの? 遊具はないし、フェンスは無し。あれで公園といえるのか? とーっても元気すぎる子供達が遊んでいる横を、車が通るのを見ると おー怖わーと思ってみています。 そのうち事故も起こるんじゃない?子供の飛びだしで。 夜になると、その公園にはヤンキー一歩手前の若い子達がたまっています。 まー元々、中央区の子供は、やんちゃな子が多いのですけどね。 昼間は子供達の元気過ぎる声や騒音が響き渡っています。 子供だから仕方ないと思うけど、周辺の住民や入居者の中には 少なからず迷惑に思っている人も多いんじゃないかな。 |
||
424:
匿名はん
[2009-06-24 19:17:00]
つまりこの物件のせいで増えたウルサイこども達がうっとおしく、ダサイ店舗ができたのがうっとうしいのですね。
すごく期待されてたんですね。 わかります、わたしももう少し店舗に関しては期待していましたから。 新しいアクセサリーショップはどうでしょうね。 あと公園、遊具がたくさんあればもっとうるさい子供だらけになりますよ? |
||
425:
匿名さん
[2009-06-25 14:38:00]
あの公園は火災の延焼防ぐためや避難や炊き出しするための防災目的だから
遊具もフェンスもなくて当然。 夜に閉鎖もしないっていってたから、少年が集まるのも想定内だな。 店舗は所有者が素人だし、 「入居してくれる店舗だったらなんでもいい」という感じでは? それでも借りてが居ないんだから仕方ない 何処まで我慢して空き店舗の管理費等払えるか見物ですわ。 |
||
426:
検討中
[2009-06-25 16:33:00]
コスモスイニシア所有の住戸もあると聞いたのですが、
本当ですか? 御存じの方がいれば教えて下さい。 |
||
427:
匿名はん
[2009-06-25 16:56:00]
先月下旬はありましたよ
|
||
428:
匿名はん
[2009-06-25 17:51:00]
|
||
429:
匿名さん
[2009-06-25 17:55:00]
結局お金持ってる人じゃないとこの物件はちょっと無理そうだな・・
|
||
430:
匿名はん
[2009-06-26 10:01:00]
此処は、日々売り物件が増えていくようですが...
完成して半年経たないのに、こんなものなんでしょうか? 賃貸に出してもダメなのかな。 |
||
431:
匿名さん
[2009-06-26 14:02:00]
>>430
普通の新築分譲マンションとは事情が違うからね、 ①新築分譲マンションとしての売り出し分の売れ残り、キャンセル住戸 ②再開発事業への参加を希望しなかった地権者からの買い取り住戸 以上がデベの保有する住戸 ③再開発事業に参加して住戸を取得した地権者の売り出し 特に期待してたような借り手がつかず、売りに転じる人が増えてる 以上が小出しにポロポロ売りに出てるから 普通の新築分譲マンションみたいに完売御礼→おしまい!とはいかないのね |
||
432:
匿名はん
[2009-06-26 14:37:00]
》431
そうなんですか。 いずれにしろ、あんまり長引くとイメージが 良くありませんね。 |
||
433:
匿名さん
[2009-06-27 22:25:00]
ここの店舗は家賃がちょっと高すぎませんか?
借りたいんですが・・・ |
||
434:
検討中
[2009-06-28 11:18:00]
ちなみに店舗家賃ていくらくらいなんですか?
|
||
435:
ご近所さん
[2009-06-28 16:31:00]
>>434
トアロード沿いで35万/月 |
||
436:
検討中
[2009-06-28 19:11:00]
高いですね。。。
いくらくらいなら借り手がいるのでしょうか。 早く賑わってほしいものです。 |
||
437:
匿名さん
[2009-07-06 17:23:00]
【管理人です。重複投稿を削除しました。】
|
||
438:
匿名さん
[2009-07-06 17:24:00]
トアロード側に新しくブティックの店舗入りましたね。
|
||
439:
住まいに詳しい人
[2009-07-12 20:25:00]
先↘↘↘↘週号のタウンズによれば316戸中1戸が販売中。
20階の2LDK72.74平米の物件ですけど、 ここ以外もまだ売り出し中なんですよね?、確か。 |
||
440:
ご近所さん
[2009-07-12 22:49:00]
病院がいつからはじまるかご存じの方いらっしゃいますか?
|
||
441:
匿名さん
[2009-09-11 14:54:53]
本日新聞チラシ、バッテン価格登場
1301号室3198万→2980万 2407号室4298万→3980万 2802号室6598万据置 一割も安くなってませんがねえ ここでもバッテンにしないと売れないのね。 |
||
444:
匿名さん
[2009-09-12 09:29:34]
勝ち組といわれたトアが
既存客相対値引きで捌けず、バッテンチラシということになると 他の物件は推して知るべしだな。 地権者住戸があると地権者の利益のため よっぽどでないとバッテンしないと思うが かなり追い込まれてる? |
||
445:
匿名さん
[2009-09-12 10:11:56]
バッテンは物件価値も同時に下げるので個別相対値引きでもどうしても売れない場合の最終手段ですしね。
住商は御影の在庫もかなり抱えてるので発売からかなり経ってるここだけでも早く終わらせたいのでしょう。 住不なら時間かけての定価売りだろうけどブランド持たない住商としては不動産部門は見切りの一手ですしね。 しかしかなりの間決まらないテナントもあるんだが地権者もよく耐えて毎月管理費払ってるなと感心します。 |
||
446:
住まいに詳しい人
[2009-09-12 12:07:19]
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
残ってないですね・・・