看板が立ってました。
どうでしょうか。
所在地:兵庫県芦屋市翠ケ丘町134番(地番)
交通:東海道本線(JR西日本) 「芦屋」駅 徒歩12分
阪神本線 「打出」駅 徒歩12分
【タイトルを正式名称へ変更しました。 2013.6.6 管理担当】
[スレ作成日時]2009-01-10 23:49:00
グランドメゾン芦屋翠ヶ丘style(仮称:積水グランメゾン芦屋翠ヶ丘(仮))について
145:
物件比較中さん
[2009-03-08 17:48:00]
|
146:
匿名さん
[2009-03-08 17:56:00]
>翠ヶ丘ってそんなところかな?
現在、某有名スポーツ選手が、将来の永住の地としてご自宅新築中。 少なくとも、他よりはまし。 |
147:
匿名さん
[2009-03-08 18:51:00]
|
148:
145
[2009-03-08 23:20:00]
|
149:
匿名はん
[2009-03-09 01:48:00]
ジオは4900万ぐらいで、出ていますね。
|
150:
匿名はん
[2009-03-09 01:48:00]
ジオの中古は4900万ぐらいで、出ていますね。
|
151:
147
[2009-03-09 08:58:00]
|
152:
匿名はん
[2009-03-09 12:55:00]
ここも、壮大に売れ残りそうな感があるな
|
153:
匿名さん
[2009-03-10 19:16:00]
ここに対しての近隣住民の反対看板等はみかけませんが
船戸町はすごいですね・・・ |
154:
マンコミュファンさん
[2009-03-11 22:08:00]
ここが壮大に売れ残るというのは、全く土地感無いご意見です。
6000万円位なら、1~2カ月で壮大に売り切れるでしょう。 ここが、売れずに値下げするような事態になったら、それこそ、 マンション全滅です。 |
|
155:
匿名はん
[2009-03-11 22:17:00]
隣を見に行った時、隣の戸建(ココですね)を見て販売員に「この隣のお家、マンションにならないの?」と聞いたら「これだけ新しくて大きい戸建てだとまずないでしょう」とのお言葉でしたが建ちますね!! ここのほうが、数メートル南に張り出してるようですから、採光もよさそうですね。 6000万なら妥当でしょう。
|
156:
匿名さん
[2009-03-12 09:45:00]
ランドプランを見る限り、南向きは小さめの部屋と南西角の広そうな(高そうな)部屋、
あとは西向きの部屋と北西の角部屋、のようです。 『3LDK・85㎡・南向きの部屋』というのはないようです。 私もそんな感じの部屋を希望していたので残念です。 |
157:
144
[2009-03-14 10:17:00]
>145
レス遅くなりました。144です。 ここの東隣のレゾネアという東京建物のマンションが数年前に販売されましたが 南が山手幹線に直接面する等、条件は同等(本物件はさらに稲荷山線に接しますが)です。 ここから価格から類推すると レゾネアは坪200万平均くらい(3F南中住戸は平均でよいかと)でしたので、 85㎡とすると5150万円。10~12月の近畿圏の、新築分譲マンション平均価格は 前年比15.8%下落、契約率は59.4%!(調べてびっくりしました)(出典:近畿レインズ)。 単純に下落率を加味すれば、坪168万、85㎡で4340万円。 芦屋という地区に限定すれば土地下落率0~3%(出典:国土交通省)。 それで計算するとmax5150万円。 都合、経済情勢を加味すると坪168~200万、 85㎡で4300~5200万円程度でしょうか。 上記はあくまで経済情勢からの試算であって 実際のマーケットはそんなに単純なものでなく売り手と買い手の都合や、 市況需給関係も絡んできます。あとブランド評価、仕様差も大きいでしょうね。 |
158:
いつか買いたいさん
[2009-03-14 23:19:00]
南向き中層階で坪170万程度まで下がる可能性もあるんですか?
あの場所で積水で坪170万なら、たぶん喜んで買います(^^) (詳細仕様は確認しますが、積水ならそれなりの仕様でしょうから) |
159:
匿名さん
[2009-03-15 01:49:00]
|
160:
144
[2009-03-15 08:15:00]
>159
芦屋の希少価値は、数値評価の難しいところですが、 国土交通省の最近の資料に芦屋の土地下落率0~3%との試算あり 数年前の不動産バブルピークよりの上昇はないとして(0%として) maxをレゾネアと同等としました。 仕様に関してもレゾネアは見てわかりますが、かなりいいので そこのプレミアも加算しませんでした(高級マンション仕様になれば別)。 積水のブランド価値は人によると思いますので、ここから 足し引きを個人でしてもらえればよいかと。 少なくともマーケットからの試算ではブランド価値の影響を除けば レゾネア以上はありえません。 数年前の少し南の野村の呉川町のは坪150万でした。 6000万の試算根拠あればお教えください。レゾネアからのアップ根拠は何でしょうか。 積水ブランドを1000万上乗せとすれば妥当な線ということになりますが・・・。 |
161:
匿名さん
[2009-03-15 09:24:00]
>160
159さんではありませんが、159さんに同意見です。 私個人としてはレゾネア以下はあり得ないと思います。 レゾネアの時期は全体的に最安値だったのではないかと思います。 積水はここの土地をかなりの高値で取得したと思います。 レゾネアは悪くありませんが、グランドメゾンとは仕様が違いすぎます。 今の情報があまりないHPを見るだけでも外壁、駐車場(レゾネアは駐車場がいただけません)等 違いは明らかです。 野村の呉川町のは坪150万、と比べるのは無意味です。 比べるのであれば野村の駅南でしょう。 ただ北向きであれば160さんのおっしゃるように 坪168~200万くらいだと思います。 |
162:
159
[2009-03-15 12:00:00]
翠ヶ丘マンション住民として、感じたままの書込みにて計算根拠はありません。
私のマンションは投資用として賃貸されているものも多いですが空室無く、 気に入って売ってくれと言っても持ち主に断られているとのこと。 手書きのどうしても住みたいので売ってくれみたいなのもよくポストに入ってます。 翠ヶ丘に新築マンション建てる場所がもうないということでしょう。 住宅街に入ったら反対運動もすごいし。 6000万で買ってもリセールバリュー大、何かあったも賃貸可。 (ここについては、山幹が全通した時のリスクはありますが)。 本日、JR芦屋徒歩12分、築平成2年、83㎡、4階の物件(ロイヤル芦屋翠ヶ丘) が3480万でチラシ入ってました。 がんばれ、たてみちくん。 |
163:
購入検討中さん
[2009-03-15 13:03:00]
>162さん
ロイヤル芦屋翠ヶ丘は分譲駐車場付きなので実質は3000万くらいでしょう。 6000万で買ったものがマンション法定耐用年数50年もあるのに 20年弱で半値ですね。 まあマンションはそんなものかもしれませんが。芦屋といえど例外ではないですね。 |
164:
匿名さん
[2009-03-15 14:30:00]
20年弱で半値というより、20年弱経過して半値は維持しているのなら、むしろプラス評価かと思う。
他の場所なら二束三文、戸建なら売ることすら困難では? |
価格いくらくらいが妥当と思われますか?