ユニハイム豊中桃山台の その2 です。
大阪府豊中市にある建設中マンションらしいですね。
さて、どうなるのでしょう。
前スレ:http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/175028/
売主:株式会社ユニチカエステート http://www.unitikaestate.co.jp/
施工会社:東急建設株式会社 大阪支店 http://const.tokyu.com/index.html
管理会社:大阪ガスコミュニティライフ株式会社 http://www.ogcl.jp/
販売提携(代理):住友不動産販売株式会社 http://www.stepon.co.jp/
設計・監理:株式会社聖建社建築事務所 http://seiken-ao.co.jp/
ユニチカ
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/search/%E3%83%A6%E3%83%8B%E3%83%81%E3%8...
名称 桃山台・蒼穹の丘プロジェクト
所在地 大阪府豊中市東泉丘三丁目40-1他
交通 北大阪急行電鉄「桃山台」駅 徒歩12分(開発道路開通後[2014年3月予定])
地目 宅地
用途地域 第一種中高層住居専用地域
地域・地区 建築基準法第22条区域・第2種高度地区・宅地造成工事規制区域
建ぺい率 60%
容積率 200%
敷地面積 5,848.44㎡
建築面積 2,877.47㎡
延床面積 15,185.68㎡
構造・規模 鉄筋コンクリート造 地下2階・地上12階建
総戸数 140戸(他、フロントオフィス[管理事務室]1戸)
間取り 2LDK+フリールーム(納戸)・3LDK・3LDK+フリールーム(納戸)・4LDK
住居専有面積 71.08㎡~100.48㎡(トランクルーム面積含む)
予定販売価格 未定
予定最多販売価格帯 未定
竣工予定 平成26年3月上旬
入居予定 平成26年3月下旬
駐車場 98台(機械式[地上1段地下1段]20台、機械式[地上2段地下1段]17台、自走式59台、平面(福祉対応)1台、来客用1台)月額使用料:未定
バイク置場 17台(バイク6台、ミニバイク置場11台)月額使用料:未定
自転車置場 288台[シェアリング自転車12台(電動アシスト自転車)含む]月額使用料:未定
【タイトルを変更し、本文を追記しました。2013.11.15 管理担当】
【タイトルを変更しました。2013.12.15 管理担当】
[スレ作成日時]2013-03-14 12:29:14
ユニハイム豊中桃山台[旧称:桃山台・蒼穹の丘プロジェクト]その2
41:
傍観者
[2013-04-15 08:23:13]
てか、本当に地震が来たらシーアイの方がヤバくね?(笑)
|
||
43:
より古い住民
[2013-04-15 14:16:43]
↑41へ
地震が無くても、この建物の柱が下がります。専門用語では、不等沈下といいます。 現場周辺に掲示されている、敷地の断面図と杭の関係図をご覧ください。 粘性土の上に杭を載せていることがわかりますか、一目瞭然ですよね、ここで最高裁判決の一文を読んでください。 職務上通常払うべき注意をもって申請書類の記載 を確認していればその記載から当該計画の建築基準関係規定への不適合を発見する ことができたにもかかわらずその注意を怠って漫然とその不適合を看過した結果、当然建築基準法に不適合となり、不等沈下も当然生じます。 という事になります。 |
||
44:
匿名
[2013-04-15 16:46:54]
裁判に負けたのにまだやってますのか?
恥ずかしいですね! |
||
47:
匿名さん
[2013-04-15 19:25:49]
早くここに住みたいなぁ。
販売まだ? |
||
48:
意味不明
[2013-04-15 19:29:57]
↑くだらんこといってないで、大切なマンションの心配していなさい。
|
||
49:
より古い住民
[2013-04-15 19:48:25]
さすがに我が国の最高裁は、よく見ている。
全文を読んだが、当たり前のことを当たり前の判断をしているだけだった。 漫然と業者の言いなりの判断が、いかに危険な建物を生み出したか、反省しないといけない。 誰が???ここまで言わないとわかりませんかね。猿でも反省はしますよ。 44,46,47,皆さん、最高裁判所のホームページに判決文が掲載されてます。一読の上でご意見を。 |
||
50:
匿名
[2013-04-16 02:59:47]
↑門前払いをくらう案件と質が違うやろ!
最高裁まで、上がったものとリンクさせるのは、ただの妄想! |
||
52:
匿名さん
[2013-04-16 07:51:56]
マンション周辺は危険です。
早めに土地売ってユニハイム購入しましょう。 マンション内は頑丈で安心ですよ。 |
||
53:
老婆心
[2013-04-16 11:32:47]
今NHKのBS3で「竹林」という番組が放映されています。
竹林がいかに今見直されているかがよく判る内容でした。 竹の効用が見直されて竹を植樹する所が多くなっているようです。 視界をさえぎる効果のほか、笹の葉のそよぐ音が 騒音をさえぎる効果もあるとのことでした。 ここユニハイムとの境界線も是非竹林を残し景観と遮音と防風林としての役割を生かしていただきたいものです。 境界線のところだけ抜根し、その他のところの今年の竹の子は残して景観を皆で確認しましょう! 業者が伐採してしまわぬように住民がしっかり見守りたいものです。 |
||
54:
より古い住民
[2013-04-16 20:23:10]
老婆心様
1 竹林は丹精込めた光の空間 笹からもれるひかり。 2 竹林がいざなう静寂の境地 笹の擦れ合う葉音。 3 竹林の春の美を召し上がれ こりゃ筍だ。 いつまでも、このような、竹林でありますように。お近くの方々の協力が大事ですね。 |
||
|
||
55:
古い住民
[2013-04-27 06:28:44]
ユニチカ2013年3月期連結最終損益が110億円の赤字
日経新聞27朝刊 |
||
56:
買い換え検討中
[2013-05-07 06:37:41]
もうすぐ大売出し、こ期待!!勿論大安売りだ.
|
||
57:
周辺住民さん
[2013-05-15 19:29:31]
上町断層、9キロ長かった 地震規模は1・5倍に
http://www.asahi.com/tech_science/update/0405/TKY201304050003.html これと、文科省、京大防災研の「上町断層帯における重点的な調査観測 平成22~24年度 成果」を読むと、このマンションそばの佛念寺山断層のリスクはずいぶん低下したようです。もう心配しなくても良いのでは? (1)神崎川以南の上町断層は2700年前以降に動いており、これから数千年は動かないだろう。 (2)そもそも上町断層の一部と考えられていた佛念寺山断層は12万年以上動いておらず活断層と考えなくても良いだろう。 どうでしょうか? |
||
58:
匿名さん
[2013-05-15 23:39:05]
岩田先生は朝日新聞の「それなら危険性は下がって一安心といえるのでは?」という
質問にこう答えている。 「最近の活動が確認できたのは北部の1カ所。今年度、別の場所を調査する。 断層帯の一部が動いても強い揺れに襲われる。過度な安心はしないで、必要な備えをしてほしい」 要は、確認できない場所の方が多いということ。 京大防災研の報告書のむすびにはこうもある。 「全体を一体と考えるよりは、一部が活動するといった可 能性も出てくる可能性もあろう。」 「断層帯としてはより複雑な特性を持っており、それを解 明するには データセットの限界や新たな問題が提起されているとも考えられる。 ひとつひ とつの問題点を解決するための継続的な調査研究が必要である。 同時に上町断層帯が活断 層密集地帯である大阪堆積盆地に位置することから、 北の有馬-高槻構造線、南の中央構 造線、東に位置する生駒断層帯の活動特性や形状を踏まえて 総合的に解釈をしていく必要 があると考えられる。」 結局上町断層帯についてはまだわからないことが山積しているということ。 一部分について一つわかったことを拡大解釈して一喜一憂しても仕方ないのでは。 備えあれば憂いなし。 |
||
59:
周辺住民さん
[2013-05-16 00:37:35]
No. 58さん
岩田知孝 京大教授のコメントは下記の記事ですね。 暮らす、断層に立つこの街 大阪・上町断層帯 http://www.asahi.com/national/update/0831/OSK201208310099.html 昨年9月にすでにこのような記事があったのは知りませんでした。ご指摘ありがとうございます。No.58さんのご意見や、岩田教授の「過度な安心はしないで、必要な備えをしてほしい」について、全く同感です。これは、日本のどこに住んでいても、当てはまることです。 今回の産総研と京大の報告書で私が注目するのは、「佛念寺山断層は12万年以上動いていない」と推定されたことです。当マンションの周辺住人としては、直下の佛念寺山断層を心配していました。それが活断層ではないのであれば、「過度な心配」は不要になります。 詳細は報告書の下記に記載されています。 3.1 活断層の活動区間を正確に把握するための詳細位置・形状等の調査 http://www.jishin.go.jp/main/chousakenkyuu/uemachi_juten/h24/24Report_... 6ページから7ページ なお、従来、上町断層帯の北端を構成すると考えられてきた佛念寺山断層は、千里山丘陵高度の不連続および急斜する大阪層群を根拠として確実度 I の活断層とされてきた (活断層研究会編, 1991)。地震調査研究推進本部地震調査委員会(2004)はこれを踏襲 し、上町断層帯の北端を構成するとみなしている。しかし、鮮新―更新統の大阪層群を切る佛念寺山断層を記載した市原ほか(1955)は、信太山層群には佛念寺山断層の影響がみられず、同断層の形成期は大阪層群堆積後、信太山層群堆積前としている。信太山層群は、 その後の調査研究によって、高位段丘構成層および中部更新統であると考えられた(藤 田・笠間, 1982;市原, 1993)。また、岡田・東郷編(2000)は、佛念寺山断層に沿うリニアメントは、断層に沿う差別浸食によって生じた断層組織地形として図示している。さらに、サブテーマ1の詳細活断層位置の検討において、佛念寺山断層に沿っては第四紀後期以降の地形面および地層に累積的な変位と変形が確認できなかった。そのため、本業務 においては、神崎川付近の上町断層以南を上町断層帯に含めることとし、詳細な活断層・ 活構造分布図を作成した。 コメント: *同断層の形成期は大阪層群堆積後、信太山層群堆積前としている。=つまり300万年前以降12万年前以前に形成されている。 *信太山層群は、 その後の調査研究によって、高位段丘構成層および中部更新統であると考えられた(藤 田・笠間, 1982;市原, 1993)。=つまり300万年前から12万年前 *岡田・東郷編(2000)は、佛念寺山断層に沿うリニアメントは、断層に沿う差別浸食によって生じた断層組織地形として図示している。=つまり、古い時代に作られた断層が、その後浸食された地形が、地表に直線上に観測されている。 *サブテーマ1の詳細活断層位置の検討において、佛念寺山断層に沿っては第四紀後期以降の地形面および地層に累積的な変位と変形が確認できなかった。=つまり、佛念寺山断層は過去12万年くらい動いていない。 |
||
60:
買い換え検討中
[2013-05-16 09:18:46]
断層論議も大切ですがユニハイム千里桃山台の掲示板では、もう少し現実の堀跡からの判断が重要ではないでしょうか。
昨年7月頃の山を切り取った時の山肌、原発の断層調査以上に多く見られた縦縞土層、破砕粘土層、断層の研究者の誰が確認されましたか?数千枚の外からの写真で解析された先生は、断層と断言している。多くの研究者は断層とはの定義、各学会でも異なる定義での議論は、もうやめたら如何ですか。あの縦縞土層が断層のせいでなくとも、縦縞土層の上に、一本数千トンの杭で14階の建物、それも住宅を載せるのは本当に安全と言えるのでしょうか? 購入を考えてる方は、購入物件と周辺部への補償の担保をとっておかれることをお勧めします。 |
||
61:
匿名さん
[2013-05-16 10:03:11]
マンション反対してる時間があるなら引越ししようや。
近辺も危険なんだからさ。 |
||
62:
買い換え検討中
[2013-05-16 10:49:42]
↑へ
時間はあるが肝心のお金がないよ。無責任の最たるものですよ、おつかれさんです。 売りにも出せない、訳ありマンションなら、早く叩き壊して、元のみどりに戻す方が早い。後からきて、出て行けとは如何なものかな、匿名さん。地震が来たら、真っ先にあなたが逃げ出しそう。 |
||
65:
匿名さん
[2013-05-17 19:52:11]
ここは本当に凄いですね。
よく市が許可しましたよね、 まぁ豊中市自体が一番真っ黒な存在なんですけど。 |
||
66:
匿名さん
[2013-05-17 19:53:42]
↑豊中市の行政内部が。
|
||
69:
古い住民
[2013-05-17 22:26:17]
67さん、前にも述べましたが、アベノミクスの株高騰の時代に親会社のユニチカは1株60円、社会的に相手にされていない株価です。危険道路で事故が仮に発生した時に、賠償能力ないと思われる。
|
||
71:
デベにお勤めさん
[2013-05-25 20:05:02]
白いシミは白華現象と言います。
コンクリートの割れ目、又は打継からの 雨水が流れてきています。大丈夫かな? |
||
72:
買い換え検討中
[2013-05-25 22:29:08]
大丈夫な訳があるはずがない。誤魔化して地下室を住宅にするとこの様になる。地下室に、なぜベランダがあるんですかね。
もうすぐ梅雨です、山を削った斜面は崩れ落ち、ベランダは白華現象、もう、どうにも止まらない。 |
||
73:
匿名さん
[2013-05-25 23:34:35]
パークハウス豊中のスレッドも覗いてみて下さい。
豊中市の他の問題も書かれています。 |
||
74:
匿名さん
[2013-05-26 00:18:20]
73 みにいったが石原や橋下みたいな人ばっかりで感じ悪かったよ。
|
||
76:
匿名さん
[2013-05-26 01:15:50]
豊中市の根本的な問題だと思います。
深刻ですよ。 |
||
78:
匿名さん
[2013-05-26 10:50:44]
上から塗って補修しただけじゃだめなの?
売り出し前までにキレイにするんじゃない? またはがれてくるのかも知れんが。 |
||
79:
購入検討中さん
[2013-05-26 11:40:35]
法令や国交省ガイドラインでは、建物に気になるひび割れ、白華(エフロ)現象が発見された場合は、それら原因を特定する建物調査が必要とされています。ゼネコンや施工者がよく言う「コンクリートはひび割れるもの、問題はありません」等の対応は誤りで、消費者の不安に真摯に取り組む姿勢が求められています。
マンションの専有部(居室)や共用部のコンクリートに目で見て分かるひび割れ等の不具合が発見された時は、ひび割れの原因を調査することが大切です。構造体に問題があるのか、単なる施工ミスなのか等を確認し、それらの内容に相応しい補修、保全を行う事が、建物の安全性、耐久性の確保、将来の資産価値を守る事になります。 また、ひび割れや劣化を誘発する要因(隠れた瑕疵、欠陥)がある場合は、大規模修繕計画に支障が生じ、将来に多額の一時金を負担しなければならない場合があります。 よく確認しましょう。 |
||
80:
当時の傍観者より
[2013-05-26 11:52:18]
前レス:http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/175028/ NO.722,730,734で、老人ホームの基礎に、杭のあるなしで 「杭がないことはない」と人を小ばかにして非難された方、「匿名」さん、完成してしまいましたが、杭はなく、べた基礎でしたが、反省と謝罪をいい加減に、されたら如何でしょうか。
|
||
81:
古い住民
[2013-05-26 19:32:41]
道路工場進めていますね。笹部駐車場に回り込むように見えますが、駐車場の車と交錯しませんか。
どうしたいのでしょう。シーアイのB棟CD棟の車も出入り危険性増しますね。 笹部駐車場を走り抜け、シーアイ私有地を通り抜ける車も確実増えそう。 |
||
84:
購入検討中さん
[2013-05-31 12:52:22]
いろいろと問題がありますね、その通りです。
白華現象は施工不良です。建物は完成してますね、肝心の道路などがまだできていません。 計画変更を繰り返しながら、山上の隣地もマンションに??、道路が付かないと建てられないよ。 何が何でも、の正体はこれですよ。 |
||
86:
匿名さん
[2013-06-15 23:47:26]
ここまで地域に嫌われる物件って滅多に見ないですね。
豊中市は全域にニュータウン条例を適用すれば、着工後に揉めることないのに・・・ ニュータウン条例はクリアするのに手間が掛かりますが、近隣とデベロッパーが腹を割って論議できて有意義ですよ!! |
||
89:
匿名さん
[2013-06-25 07:57:11]
隣のマンションの山、また地盤事故おこしたらしいね。
これで3回目。行政指導とかないのかね。 だいたい隣のマンションは黙ってるのかな? |
||
93:
老婆心
[2013-06-26 15:11:04]
サッシのまわりのヒビ割れ今日見ました。
南棟の東壁面、えらいことになってますね。 各階すべてに補修がありましたが、 上層階なんて、ベランダ側のサッシの角すべてに亀裂が入っているところもありました。 びっくりです。 白い塗料の補修跡が生々しいです。 新築なのに隣のマンションより老朽化して見えますね。 この雨で1階の庭付近には池ができていました。 サッシの原因は軟弱地盤の沈下ではないのですか? 心配ですね! |
||
94:
より古い住民
[2013-06-26 20:30:39]
サッシ周りのひび割れ(専門的には収縮亀裂か)文章で読むより写真の方がわかり易い。
問題は、この壁は耐震壁として設計されてること、耐震壁は構造上重要な部所であること。表面の補修で誤魔化していいのかな? もし、販売されるのであれば、重要な告知事項になると思いますが如何でしょうか。 写真をクリックすると、見えると思います。 |
||
95:
匿名さん
[2013-06-26 21:28:50]
ひび割れって、こんなに大きなものだったのですね!
しかも開口部全部に! ユニハイムってことはユニチカですね。 黙って売られたら企業の体質疑いますね。 |
||
97:
古い住民
[2013-06-27 21:27:56]
ひび割れひどいですね。しかも各階に出ていて。新築なのに悲惨。これだけトラブル発生するマンションも少ないのでは。業界の語りぐさになるでしょう。まさに身から出た錆、いや、ヒビですね。
|
||
98:
不動産購入勉強中さん
[2013-06-30 11:55:04]
今日通りかかると、新築なのに各階に入っていた酷いひび割れはきれいにすっかりお色直しされてました。
こんなことがあったことなど何食わぬ顔で売り出すんでしょうね。 マンション購入者は余程注意しないと欠陥マンションかどうか判らないですね。 購入を検討する時は、こういう掲示板の投稿をしっかり参考にしたいものです。 |
||
100:
匿名さん
[2013-07-01 17:36:29]
ヒビの原因は何でしょう?
シャバシャバのコンクリートなんて 今時使わないですよね。 |
||
101:
通行人
[2013-07-02 23:31:42]
今日、地盤事故?の調査してたみたいだよ。
山に人が大勢上がって土掘ったり写真とったりしていた。 その時一般住民らしき女の人が写真とっていたのを業者らしき人が止めて その女の人を後ろの金網に押し付けて食ってかかって退場させてた。 今時乱暴な業者で驚いた。他にも回りに作業員大勢いたのに皆知らん顔だし。 |
||
102:
古い住民
[2013-07-03 00:34:47]
つつじの山自体が縦縞の地層だから亀裂が入り安いのでは。
バームクーヘンみたいに。 |
||
103:
不動産購入勉強中さん
[2013-07-29 10:12:33]
つつじの山の裏側の掘削が始まりましたが、あちこちで豪雨の被害が出ているにも拘わらず、削っている急斜面はむき出しのまま。また地盤がずれるんじゃないですか?業者は山が崩れるのを待ってるのでしょうか?とにかく懲りないユニチカ、東急に業者のモラルはあるのでしょうか?消費者はどういう業者が建設しているのかをしっかり勉強し賢い消費者にならないとこういう企業はのさばるばかり。売れれば何をしてもいいというような業者は淘汰されるべきです。
|
||
104:
古い住民
[2013-08-04 05:50:57]
建設している道路は午前、午後で1日4時間くらい通行止めにするようですが。ゴミ収集の車、宅配便の車、デイケアサービスの車、みんなあの道路に駐車していたのに、出来なくなります。
通り抜けの車との間でトラブルも発生するでしょう。特にCD棟の住民の生活は変わります。 C案にしたら道路はできる。と宣言していた人達はけじめをつけ謝ってほしい。 子供たちの教育にも悪い。 豊中市の小役人が最悪だが、こいつらに普通の人間の感情があればね。 |
||
105:
ご近所さん
[2013-08-05 09:18:09]
こいつら発言のほうが教育に悪いですよ。
冷静に道路反対を訴えていかないと。 譲歩するならきちんと住民の意見を集約してからでないとダメでしょう。 |
||
106:
古い住民
[2013-08-05 15:30:07]
蒸し返して悪いけれど、C案で妥協していれば車道はできなかった。C案で妥協すれば道路ができると宣言していた方からは、どうしてC案否決という結果にも関わらず、車道ができるのか、なんの説明もない。無責任だと思います。
|
||
107:
懸念住民
[2013-08-07 13:47:34]
シーアイは豊中市と「車道反対」で協議していたはずなのに「道路構造に伴う交通安全協議書」(案)がシーアイの理事長あてに提出され開示説明を一部の理事だけが受けていたとのことです。
なら、住民への説明会を早急に開催すべきでしょう。 豊中市とシーアイ理事会はいったいどういう関係なってるのでしょうか? 理事会はあくまでも「車は通らせない」で戦ってくれてるのではなかったのですか? 理事は住民に説明責任があるはず。 早急に住民説明会を開催してください。 何もかも知らされずでは不安はつのるばかり。 |
||
109:
懸念住民
[2013-08-14 10:13:37]
車道を通す話が具体化して来ているようですが、あんな危険な道路に一般車が通行するなんて絶対事故が起こりますよ!
住民の皆さん一般車道は絶対阻止してください。 通学路に車が突っ込んだら、事業としてごり押しをした業者、地権者、それを特例のONパレードで何とか通せるよう計らった豊中市はどのように責任をとるのでしょうか? 最悪、ユニハイム千里桃山台の住民と地権者TさんSさんだけチェーンでもして通ればいいんじゃないですか? |
||
110:
ご近所の奥さま
[2013-08-14 10:40:51]
ここを購入する人いるんですか?
|
||
112:
住民さん
[2013-08-16 13:41:58]
お盆も終わりまた工事再開ですが、いつ住民に道路説明会してくれるんですか?
一般車通ることには絶対反対です。いつ発言の場設定してくれるんですか? 居ても立っても居られません。シーアイの理事長しっかり住民の声きいてください。 |
||
113:
匿名さん
[2013-08-16 13:58:51]
理事長解任?以外にないようですよ。豊中市(道路許可の部所)に一般住民への説明がないことを訴え、理事長の取り込んでの
説明会は無効であることを直訴する事です。 |
||
114:
ご近所の奥さま
[2013-08-16 15:17:07]
理事長はいくらかもらったのでしょうか?
|
||
115:
匿名
[2013-08-16 15:29:17]
断層の上の古くて耐震基準が危険なマンション住民同士で、もめ事!
早く安全で新しいユニチカマンションに引っ越しをしましょう。 |
||
118:
匿名さん
[2013-08-17 09:55:07]
建築基準法には、断層上に建築物を建てるのは避けましょうとも書いてない、だから建てることは法に違反していない。しかし、建築学会の基礎規準には、建てるのを避けた方が良い、豊中市の防災マップ(国土地理院の都市断層地図を引用)では、ご丁寧にも断層には注意しましょう、と書かれている。
それでも、ユニチカ、指定確認検査機関などは合法と言ってるようだが、安全の担保は誰がするのだろうか。 豊中市は最高気温が日本一とかで喜んでいる前に、危険度日本一の断層マンションをPRしたらいかがかな。 「真夏の夜の夢」で終わればいいが、その夢も近々、破れそう。近々、「危険なマンションも正夢」になりそう。 |
||
119:
豊中市民さん
[2013-08-17 11:56:03]
人気が高い豊中市らしいですが、今の浅利市長ちょっとお粗末すぎませんか。
今回のユニハイム千里桃山台についてだけでも、安易な許可の連発で色んな問題山積みのマンションが大手を振って完成しようとしているのです。 開発許可然り、建築許可然り、危険な道路の開通然り。 事故があれば、すべて浅利市長あなたの責任ですよ! 市民はもっと賢くならない!!とんでもない危険が自分たちに及ぶことを自覚しましょう。 おかしいことはおかしいと言い続けましょう。 下手な妥協は後々身を滅ぼします。 |
||
120:
匿名
[2013-08-17 20:34:20]
裁判で勝てれば真実味もあるが?
負け続けて、全滅してるようじゃまともな事としては、扱われない! |
||
122:
ご近所さん
[2013-08-18 17:45:46]
何が危険か!!
最初は危険な階段ができるから反対してたんやろ! 階段があかんから道路案が浮上してきた。 道路案に反対したからユニチカが譲歩して遊歩道案を提案してきた。 それにも反対したから道路案に戻っただけ。 挙句の果てに道路が付くことになったのは管理組合に責任転嫁! 道路は大騒ぎするほど危険なものではない! 反対派の行動が最も無責任で非難されるべきだ。 |
||
126:
古い住民
[2013-08-19 16:29:47]
122さんの話は筋が通っていると思います。話を複雑にしたのはどなたですか。
C案を否決するよう様々なチラシ配布して、話を複雑にした方から、どうしてC案が否決され、大喜びしたのに、結果車道が出来るのか経緯説明してほしいです。私のような単純な人間には理解できません。 |
||
127:
ご近所の奥さま
[2013-08-19 19:27:46]
北摂最安値での販売じゃないですか。
70平米で1900万〜くらいじゃないの? |
||
128:
匿名
[2013-08-19 19:35:52]
シーアイハイツは一千万もしないよ。
2百万でもいらんな! |
||
130:
匿名
[2013-08-20 12:34:10]
↑説得力全くない。
|
||
131:
匿名さん
[2013-08-20 15:30:27]
テーブルの上にのっていない物を数え上げろと言われても困る、
という人間の弱点。 これこそが、犠牲が出て初めて対策を講じるという、 悲しくも情けないことを繰り返さねばならない原因かな。 ○○のような悲劇が起こらないために、○○という対策をとろう! と声高に叫んでいた人は昔から存在していただろうけど、 愚民によってその声はかき消され、 ただ、“君主危うきに近寄らず”という格言のみが残された。 |
||
132:
古い住民
[2013-08-20 18:41:10]
前フリは十分ですなら、どうしてC案を否決したのに、車道が出来るのか誰か説明して下さい。自分達の都合悪いことは黙っていて、理事会を批判するのは筋が違うと思います。
|
||
133:
zyuminn さん
[2013-08-20 20:20:24]
【ご本人様からのご依頼により削除しました。管理担当】
|
||
134:
古い住民
[2013-08-21 07:08:13]
ZYUMINさんいつぱん住民にはなんの説明もありません。ご存知のようですね。是非教えてください。
|
||
135:
古い住民
[2013-08-21 11:27:41]
ZYUMINさん、せっかくC案を否決したのにどうして車道が出来るのか、理由聞かしていただけると期待したのに、削除されていて残念です。そんなに複雑な話なんですかね。
|
||
136:
匿名さん
[2013-08-21 12:09:14]
理事長も人の子
”お土産”を渡されたら何も言えないよ・・・ |
||
137:
古い住民
[2013-08-21 12:47:38]
136さん、お土産とはなんですかね
|
||
138:
zyuminn さん
[2013-08-21 18:31:51]
私は住民だから削除しました。
ここってユニハイムの掲示板ですよね。 なぜか違うなって気づいたからです。 理由がおわかりにならないのなら自分で聞きにいかれたらいいでしょう。 |
||
139:
古い住民
[2013-08-21 18:39:18]
ZYUMINNさん、どなたに尋ねるのですか
|
||
140:
匿名さん
[2013-08-24 10:26:39]
zyuminn さんは何か勘違いされてませんか?
ユニハイムには、まだ住民はいません、この掲示板はユニハイムに関係されている方々や入居を考えている方々、ユニハイムによって迷惑をこうむると考えてる方々、のいろんな意見を出し合って、良き環境にしようとされてるのではないでしょうか。 「私は住民だから削除しました 」、 どこの住民だから削除されたのですか?意味が不明ですよ。 「なぜか違うなって気づいたからです 」 何が違うのかお気づきの点を書き込まれたらいかがですか。 「理由がおわかりにならないのなら自分で聞きにいかれたらいいでしょう 」 教えてあげてもいいのでは、これではイタチの最後っ屁と言われても仕方がないですね。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |