蓄熱暖房機はもう古い？？part2

[匿名さん]

パート1のレスが1000を超えているのでパート2を作りました。

前スレ
パート1
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/68148/

[259: 匿名さん]

エアコンは風を感じるから気色悪いです。
電気代が気になる人は蓄暖は向いていないです。
つまり、家計が苦しい人が蓄暖使うのはどこか滑稽です。

[260: 入居済み住民さん]

家計は別に苦しくないけど、嫁さんの顔色が気になる

[261: 匿名さん]

嫁さんの顔色が変わることでその辺を察しないと。

[262: 入居済み住民さん]

そうか
俺がいっぱい稼いでいるから家計は苦しくないと勝手に思っていたよ

[263: 匿名さん]

エアコンの電気代自慢したいなら別スレですれば？
ここは蓄暖を愛する者のスレです。
蓄暖の電気代がどうのこうのとかは次元の低い人が言うことです。

[264: 匿名さん]

>家計が苦しい人が蓄暖使うのはどこか滑稽です
論点のすり替えはやめましょう。苦しい言い訳にしか聞こえませんよ。

同じ金額で暖房する場合、
エアコンが100％
蓄熱暖房が４０％しか温めれないのに質が違うから快適と言ってる時点でおかしな話なのです。

スレ主さんも
『寒くてどうしようもない状態にはなりませんが、暖かいところまではいきません』
と書かれている通り、熱量として足りない状態で風が吹けば、寒くて不快なのも当たり前です。

[268: 匿名さん [女性 20代]]

もう暖房器具の種類がどうっていうの通り越して、なんというか家族が可哀想って言葉しか浮かばない。
家族や部下にもそうやってすぐ感情をぶつけるんですか？

もしかして家族も部下もいない人だとしたら傷つけてしまって申し訳ございません。

[271: 匿名さん]

>貧乏人と言われたのがそんなに悔しいのか貧乏人。
どうみても悔しがってるのは誰なのか一目瞭然です。
こうして張りついて書き込みお疲れ様です。
次元の低い書き込みは別スレでお願いします。

[273: 匿名さん]

感情的な人はすぐ釣られるから面白いおもちゃになりますね。

うちは今年から蓄熱付けてません。
割引はゲットしてますけどね。

[276: 入居済み住民さん]

俺のところは、新築時に１階に暖房専用で蓄熱暖房機を１台、吹き抜けの２階に冷房専用でエアコンを１台設置した
無暖房の時は、１階も２階も温度差が殆ど無いが、最近蓄熱暖房機を止めてエアコン暖房にしたところ、１階と２階で温度差がだいぶ出て来た。
一応シーリングファンで空気を循環しているけど、２階は暑すぎで快適さでは、やっぱり蓄熱暖房機が上

[277: 入居済み住民さん]

蓄熱暖房の方が快適なことは確定でしょう。
その快適さにお金を払うのを厭わない人と、もったいないと思う人がいて、それぞれ価値観が違う、ということでいいんじゃないですかね。

価値観の違いで夫婦が離婚となるくらいですし、他人が分かり合えなくても仕方ないかと。

温暖化が～、環境が～、という話が出てくるとまた揉めますけどね。

[278: 匿名さん]

＞277
＞蓄熱暖房の方が快適なことは確定でしょう。
蓄熱暖房の方が快適　＝　家の気密、断熱、蓄熱、調湿性能が貧相
＞快適さにお金を払うのを厭わない人
快適さにお金　＝　家の気密、断熱、蓄熱、調湿性能を上げる。

[280: 匿名さん]

＞277
お前の自己弁解は滑稽そのものだわ。

[281: 入居済み住民さん]

>>279
確かに貧乏人ですが、一応蓄熱暖房機を使用しているので、これからも参加させてくださいね
宜しくお願いします

[284: 匿名さん]

>282
電気代はどのくらい掛かっていますか？

[285: 匿名さん]

＞281
＞確かに貧乏人ですが、一応蓄熱暖房機を使用しているので、これからも参加させてくださいね
＞宜しくお願いします

いや、無理だろう。
君の場合は蓄熱暖房機でなくて、単に床下に付けただけのエアコンだから。
しかも、それがなければ○ビてしまうのだから生命維持装置と呼ぶのが妥当。

[286: 入居済み住民さん]

>>285
床下おじさんと勘違いされたようですが、今年は蓄熱暖房機も役目を終えましたので退散します

今年の12月ごろにはまた参加しますのでよろしくお願いします

[287: 入居済み住民さん]

>278
眺望がいい広い敷地で、中を覗かれる心配もないからとデカい窓をつけちゃって、どうしても家の断熱性能は劣っちゃうのよ。
住宅街とかだと視線を気にして適所に小さい窓をつけるのが主流だろうけどね。

[288: 匿名さん]

＞287
低性能の安いサッシの言い訳ですか？
あまり裕福でない人へ、内窓が流行ってますｗｗｗ

[290: 入居済み住民さん]

>288
いやいや、暖房つければいいだけっしょｗ
ここは何のスレよｗ

[292: 匿名さん]

＞290
質の問題ですよｗ
折角の輻射暖房が低性能な窓の冷輻射で台無しですね。
＞291
いや、心の貧乏人を馬鹿にしてました、サヨナラ逃げます。

[293: 入居済み住民さん]

>292
ここは家の性能の話ではなくて、蓄熱暖房のスレだよ。
蓄熱暖房を入れてるとこは、ほとんど震災前（もしくは深夜電力の値上がり前）に導入してるでしょ。
そのころの窓の性能なんて、一般住宅ならよくてLowE樹脂ペアだよ。
（もちろん輸入住宅なら一部木製トリプルもいるだろうけど）
それを、ここのほとんどの住人を馬鹿にするような書き込みはいただけないね。

あんまり言いたくはないけど、
自分が心の貧乏人だと気づいた方が今後のためにいいと思うよ

[294: 匿名さん]

>>292
過去のレスを見ても明らかな煽りなので、こういう輩は華麗にスルーした方が良いよ

[297: 匿名さん]

みなさんのお宅では電気代どれくらいになっていますか？
うちは7kw×2台の2世帯ですが、一番安い北陸でも深夜電力が3000kwh（日常生活分含む）掛かってます。
電気代は全て込みこみで最大35,000円/月ですが、ほかの電力会社だともっと高いのでは？？
と思ってしまいます。

[298: 入居済み住民さん]

>>297
私のところは6ｋｗ1台ですが、一番高い時で15000円ぐらいです

[299: 匿名さん]

>298 わりと節約なさっているほうですか?

[300: 匿名さん]

298は地域が分からない。
IV地域でしょ。

[301: 入居済み住民さん]

IV地域住み、延床35坪、吹抜けあり、窓多め、オール電化、7kw1台、エコキュート460Lで、冬ピーク時21,000円／月でした。

[302: 匿名さん]

数字の比較をしたことがないので料金が高いか安いかの判断も出して頂けるとかなり助かります・・。

>IV地域
関東、中部、関西、中国、四国、九州・・かなり広範でございますね。

[303: 通りがかりさん]

この季節になりました。ガンガン使っていこうぜ。

[304: 匿名さん]

昨年は12月15日から稼働させていましたが、今年は一番寒い1月のみ使用して、後はエアコンで試してみたいと思います

[305: 匿名]

関東でも、明日は雪らしい。

[306: 匿名]

エアコンて風がビュービュー吹いて不快。蓄暖にしとけば良かった。

[307: 匿名さん]

蓄熱暖房のほんのり来る自然の暖かさに魅力を感じて我が家に入れたと思っています。蓄熱暖房にも様々なメーカーがあり迷ってしまいます。実際に蓄熱暖房ユーザーの皆様のオススメのメーカー及びその理由など色々と教えて欲しいので宜しくお願いします。

[308: 匿名さん]

去年の冬から暖房はエアコンのみにしたら12月の電気料金が45000円から35000円になった
ちなみに24h点けっぱなし
やっぱり暖房はエアコンですね
7KWの蓄熱だれか買い取ってほしい
ネットでかって施主支給したんだけど23万円くらいしたよ。

[309: 匿名さん]

>308
7kw蓄暖、12月の電気料金が45000円って、どんだけ寒いところに住んでるんですか？
もしくはめちゃくちゃ家が広いとか？
うちは中国地方の標高200メートルくらい、オール電化で、8kw蓄暖1台のみの全館暖房（延べ46坪）ですが、一番寒い月（1月か2月）でも25000円くらいですよ。

[310: 匿名さん]

＞309が我慢強いだけ？
32坪ｘ3.3ｍ2ｘ室内外温度差8℃ｘ24時間ｘ次世代Q値2.7÷1000＝54.7ｋｗ/日
7ｋｗｘ8時間＝56ｋｗ/日
温度差8℃が限度、2階建てで1階16坪を16℃差位でない？

[311: 匿名さん]

>310
電気代、深夜は安い地域で約￥10/kwh、高くても約￥14.5/kwhくらい（合ってる？）なので、フルで動かして56kw/日だとすると、7kw蓄暖分は月間￥18000-25000くらいですね。

>308
暖房以外で電気めちゃくちゃ使ってますね。
加温水槽が何個もあるとか？

まぁ、暖房としてはエアコンの方が安いことには変わりないですけどね。

蓄暖は持ってると割引あるから、設置しておいてもいいようにも思います。

[312: 匿名さん]

>>307
電気代が気になるようでしたら、蓄熱暖房機はおすすめしません

私のところはⅤ地域ですが、６ｋｗの蓄熱暖房機1台で、一番電気代が高い月で15000円くらいでした。
フルに蓄熱しても、毎日3割ぐらいは残る感じです

今年はまだ蓄熱暖房機のスイッチを入れておらず、12月からエアコン暖房のみで、早朝の3時から8時まで使って、1日の消費電力が18kwぐらいです。

昨年は蓄熱暖房機が主でエアコンを補助的に使っていましたが、今年は１月15日から蓄熱暖房機のスイッチを入れて、エアコン暖房のみの消費電力と比べる予定です。

[313: 匿名さん]

＞309
46坪ｘ3.3ｍ2ｘ室内外温度差6.5℃ｘ24時間ｘ次世代Q値2.7÷1000＝64ｋｗ/日
8ｋｗｘ8時間＝64ｋｗ/日
僅か6.5℃しか室温を上げる能力しかない？
標高200メートルでも余程暖かい地域？

[314: 309]

>313
なんででしょう、毎年蓄熱だけでいけてます。
発泡断熱とかも特にしてないのに。
熱交換式の1種換気も弱で運転しっぱなしです。

住んでいるところは、中国地方の山陽と聞いて暖かいイメージをもって来た人たちが皆、想像以上に寒いと嘆くくらいのところです（地植えのレモンの越冬は厳しいです）。
今朝も氷点下でしたが、部屋の温度、1階は20℃（夜間の設定は20℃としています）、2階の温度はわかりませんが、おそらく16-18℃くらいでしょうか？
面倒なので100%設定ですが、寝る前に蓄暖本体表面を触ると、だいたい熱くて2秒も触れないくらいの熱量は残ってます。
最高気温が0℃くらいの日はさすがに残りませんが。

考えてみますと、一度家全体が暖まれば、熱損失分を補うくらいは可能なのでしょうね。
真冬に蓄熱を止めて、無暖房で数日間経ってから、蓄熱だけで再度暖めようとしても、1日では無理だと思います。
この正月、帰省のために4日間家を空けたときも、18℃設定でつけたままとしました。

[315: 匿名さん]

＞一度家全体が暖まれば、熱損失分を補うくらいは可能なのでしょうね。
熱損失を補う分が蓄暖として6.5℃分しかない、手品などはない。
室内外温度差が平均で6.5℃以上有るならば他の熱が必要。
人体からの発熱、家電からの発熱、お湯からの熱の内部発熱と太陽の日射熱が有る。
常識的には8ｋｗの蓄暖１台では46坪の全館温めるなど出来ない、出来れば苦労しない、皆さんこぞって蓄暖を使う。

[316: 309]

>315
家の延床は46坪ですが、収納（押入れやクローゼット）が20畳以上あるので、トイレなども閉鎖空間も除くと実際の開放空間は32坪ほどですね。
それでも簡易計算による理論上は説明できないようですが。
リビングダイニングの南西向きの窓がかなり大きく（2.7m×2.2mが2つ）、まわりに何も遮るものがないことから太陽の日射がはいってきますため、熱もかなり逃げていきそうですが、日射がかなりの熱量を担っているのでしょうかね。
またおっしゃるとおり、家電を全く使っていないわけではないので（寝るときは400ワットのスチーム式の加湿器を使っている）、そういったものがたまたまうまいこといってるのでしょうね。

まぁ、我慢強いというのが一番の理由かもしれません（笑）

[317: 匿名さん]

＞316
熱は外皮から逃げますから収納が多かろうが少なかろうが関係有りません。
H25年改正省エネ基準から外皮からの損失になってます。
蓄暖周辺だけが暖かいのを全館と勘違いしてるのが妥当？

[318: 309]

>熱は外皮から逃げますから収納が多かろうが少なかろうが関係有りません。
そうなんですね、理由を探そうして収納の話を持ち出しましたが検討違いだったようですね。

>蓄暖周辺だけが暖かいのを全館と勘違いしてるのが妥当？
いえいえ、本当に暖かいんですよ。
兄夫婦がこの年末に2泊3日で遊びに来てくれて、2階の1室に泊まったのですが、蓄暖1台だけで1日中2階まで暖かいことに驚いていました。
（思ったことをそのまま口に出す兄なので、本当に暖かかったのだと思います）

[319: 匿名さん]

＞318
自信が有るなら調べて全国的に同じように作れば大儲け出来ますよ。

[320: 匿名さん]

＞318
一族揃って、異常が妥当。

[321: 309]

>320
「一族揃って異常が妥当」って、なんかリズムがいいね。
「玄関開けたら2分でご飯」に通じるものがある。

[322: 匿名さん]

>>312 匿名さん
御親切にありがとうございます。
電気代が全く気にならない訳ではありませんがエアコンの暖かさが嫌いでエアコンは補助的な役割としたいと考えています。

蓄熱暖房を取り扱いしてる各社に資料請求等してみます。

[323: 匿名さん]

>>322
何故パネルヒーターを検討しないのかと思いますが

[324: 匿名さん]

>>322 匿名さん

蓄熱暖房機も各社良い点とわるい点がありますので、地域の寒さとか生活環境とかがあっている製品を選べば良いと思いますよ
気になる、エアコンの熱風も24時間連続運転にするとだいぶ気にならないと良く言われますが、電気代が心配で中々24時間連続運転は出来ません

[325: 匿名]

今こそ蓄暖の実力発揮の時。ガンガン使いましょう。

[326: 匿名さん]

>>324 匿名さん

最近のエアコンなら蓄熱暖房よりエアコン24時間連続稼働の方が電気料金は安いですよ。

エアコン24時間連続稼働+蓄熱暖房で良いのでは？

[327: 匿名さん]

>>324
アドバイス有難うございます

私のところは、半床下に蓄熱暖房機（６ＫＷ１台）で床下、リビング及び２階の暖房
リビングから吹き抜けの２階にエアコン１台で２階およびリビングの冷房
と言う役割で設置してあります

エアコンの２４時間連続運転が安いと言う理論は、締め切った部屋でエアコンを稼働させた場合、設定した温度に達したならば、エアコンが弱運転になって電気をあまり喰わなくなる
と言う感じだと思いますが、私のところは、エアコンの能力に対して、オープンな間取りで暖める範囲が広すぎるので、中々設定した温度までは上がらずに電気料金の高い昼間は結構電気代が上がると予想しています。

ま、蓄熱暖房機よりは安いとは思いますが、なかなか嫁の許可がおりない状況です。

しかし、Ⅴ地域のこちらの方も、明日から氷点下になりますので、蓄熱暖房機を稼働させる予定です。

[328: 匿名さん]

>327
6kwならおそらく1日辺り30kwh程度の深夜電力でしょうか？
5地域であれば深夜電力15円、日中33円と仮定して考えます。
20畳程度のエアコンの場合、APF6.0と仮定すると以下の様になります。

■蓄熱のみ
15円×30kwh＝450円/日

■エアコン
30kwh÷APF6.0×1.2倍（暖房効率）×33円＝198円/日・・・①
30kwh÷APF6.0×1.2倍（暖房効率）×23円＝138円/日・・・②

心配されている日中の高い電力で24時間計算した①の結果でも半額以下となります。
1日の電力平均は大体23円前後と考えられますので、約1/3程度の金額になると思われます。

奥様に一度、1か月相談して目を瞑って頂いて、試してみてはいかがでしょうか？


そして、蓄熱で温めれるのにエアコンでは無理な部屋とは？
20畳の部屋に最小のエアコン（6畳用みたいな）とかでしょうか。

[329: 匿名さん]

＞328
>1か月相談して目を瞑って頂いて、試してみてはいかがでしょうか？
どうして１ヶ月も試さなくてはならないの？
１日の電力消費量を比較すると分かること。
＞中々設定した温度までは上がらずに
日本語をよく理解されていないようですね。
電力消費量云々以前の問題です。

[330: 匿名さん]

エアコン24時間連続稼働は2日以上は稼働させないと安定しないよ。

安定したら少ない消費電力で稼働します。

壁や天井や床に蓄熱させるまで時間が掛かるからね。

断熱がしっかりしてる最近の家は特にね。

[331: 匿名さん]

>329
それは電気使用量が見れること前提です。
本人さんでしたか？

[332: 匿名さん]

HEMSや電気の使用量が家庭に付いてるなら自分で確認できるんだからそもそも揉めない。
それが比較できないからこそ、エアコンが高いと思ってる人が多いんだと思いますよ。
使用量で一目瞭然なんですから。

[333: 匿名さん]

＞330～＞332
そういう問題ではないと説明しているのにしつこい人だな。

[334: 匿名さん]

自己完結で他人には伝わらない内容ですね。そして短気。

[335: 327]

>>328
アドバイス有難うございました

妻に無理を言って、昨日24時間エアコンを試してみました。
電気の消費量は太陽光発電のモニターで確認できるのですが、24時間使っても早朝5時間使った場合より、わずかに高いだけであまり変わらないので、おかしいなあ？
と思っていましたが、昼間は太陽光発電の方で消費するので電気代がかかっていなかったようです。
つまり、うちのモニターでは24時間エアコンの消費電力のみを知らべるのは難しいと言うことです。
そして、24時間つけたところ湿度が下がりすぎて妻がのどが痛くなったと言うことで、あえなく却下されました。

あ、蓄熱暖房機の方が15日から4日間ほど稼働させましたが、あまりに電気料金が高いので4日で止めました

[336: 匿名さん]

＞335
＞うちのモニターでは24時間エアコンの消費電力のみを知らべるのは難しいと
どこのメーカーのモニターでも消費電力量の内容は同じだと思いますよ。
買電と勘違いしてますね。
＞24時間つけたところ湿度が下がりすぎて
おかしいですね。暖房では除湿はできませんが。

[337: 匿名さん]

たぶん蓄熱暖房で温めている室温よりも高くなってしまったのが良く分かる現象ですね。
湿度を高い状態にするには室温を低くするか加湿するしかありませんから。

[338: 匿名さん]

＞337
電力消費量を気に掛ける人が室温調整しないなんて考えられない。
室温を高くすると電力消費量が増えるのは常識の範囲。
比較の前提条件そのものがいい加減。
モニターの電力消費量の件はどうなったの？
本当に試してみたの？
＞湿度を高い状態にするには室温を低くするか加湿するしかありませんから。
以前と同じ湿度でいいなら、室温を上げないで以前と同じ室温にすれば問題ないのでは？

[339: 匿名さん]

>338
私ですか？　うちは夜が200whで日中が100wh程度ですよ。

[340: 335]

>>336
今、太陽光発電のモニターを調べたら、消費電力が19.5ｋｗで自家消費量が4.5ｋｗとなっていました、通常の自家消費量が2.5ｋｗぐらいなので、エアコン使用で2ｋｗぐらい上がったと言うことですね

>>337
言われる通りだと思います。
蓄熱暖房機は25度に設定して、室温は20度前後でやや肌寒い感じで、エアコンは28度に設定して、室温23度前後とだいぶ上がっています。

あ、暖める範囲は１階、２階、吹き抜け等も面積に加えると40畳ぐらいの広さです
（当然、蓄熱暖房機もエアコンも能力不足だと言うのは分かっています）

[341: 不動産屋]

蓄熱暖房は、何度以下でファン廻すかの設定できるけど温度の設定はできないと思うが・・・。
室温高めにしたいときは蓄熱量を増やす設定しかできないと思うけど。
今の蓄熱暖房機は温度の設定できるの？　

室内の冷暖房効果を上げるには、家の断熱をどうやっているかで決まる。
断熱が高いのは内断熱（欠損なく厚く）外断熱（欠損なく厚く）の
二重断熱構造で、窓はできるだけ小さく（建築基準の最小で）窒素注入の３重ガラス窓。

[342: 通りがかりさん]

>何度以下でファン廻すかの設定できるけど

いちいち言わんでもこの温度設定のことでしょ
勘違いしてるみたいだけど、エアコンだって設定温度の風を出してるわけじゃないよ

[343: 匿名さん]

＞窓はできるだけ小さく
時代遅れの考え。

[344: 匿名さん]

大きな窓だが高断熱。
http://www.nisikata.co.jp/n2002/03.garally/03garally/q1_nos.html

[345: 匿名さん]

>>341
窒素？
そんなに性能の低い窓でいいの？？

クリプトンなら窒素の３倍の断熱性能だよ。

[346: 匿名さん]

>クリプトンなら窒素の３倍の断熱性能だよ。

断熱断熱言ってるけど、どんだけ断熱してても現在主流になっている第三種換気だと
冬場の冷気の流入は避けられんよ。

[347: 匿名さん]

>>346
三種換気？
今時、断熱に気を使っている所なら一種換気が普通でしょ。

うちは窓はクリプトンガス封入の樹脂トリプルで、換気は熱交換効率90%超の一種換気だよ。

[348: 匿名さん]

へぇ～

[349: 匿名さん]

>>347 匿名さん

一種で熱交換するより、三種で換気して熱損失分はエアコンで補う方が効率良いですよ。

[350: 匿名さん]

>>349
ないない。

光熱費も一種のほうがお得だし、そもそも三種では吸気口付近から極寒冷気が吹き込んで悲惨なことになる。

[351: e戸建てファンさん]

第一種換気もいいけど
顕熱交換じゃないと怖くて入れられないよ。

全熱使っている人、湿気もダクトを通して管理するんだよ?
最初はいいけど、１０年以上使っていると
構造上どうしてもダクト内がカビてくる・・・。
そのカビの空気を室内に送り続けるんだから、体に良いわけない。

全熱の１０年使用時のダクト内を見た事があるけど
カビだらけだよ。


顕熱交換ならカビの心配はないけど
やはり室内に送り出す空気自体をダクトが通るのがネックだと思う。
どうしても埃は溜まるからね。

ただ、確かに熱効率だけを追い求めるなら第一種だと思う。
別の(構造上簡単で、部屋に入る空気がダクトを通らない)利点を考えると第三種も選択肢に上がってくると思う。

[352: 匿名さん]

>>350 匿名さん

一種換気の熱交換は消費電力かなりいきますよ。

なら三種で換気してエアコンで熱損失分を補った方が光熱費も安く効率が良いてす。

[353: 匿名さん]

>>352
今時の一種換気の消費電力は50Wくらいだよ。
その分の電力でCOP4のエアコンを動かしたと仮定してもたったの200W。

どう考えても一種換気のほうが光熱費が安いんだが・・・

[354: 匿名さん]

>>353 匿名さん

ヒートポンプ付きの一種換気はCOP3程度ですよ。

今時のエアコンはAPF6以上ありますよ。

[355: 匿名さん]

>>354
？？

屋内と屋外の温度差が15℃の場合、3種と効率90%の1種の換気により逃げる熱量の差は以下の通り約700W。
延床面積120m2×天井高2.6m×換気回数0.5回/h×効率差90％×空気比熱1200J/m3℃×内外温度差15℃÷3600s/h≒700W

一方で一種と三種の換気システムの消費電力の差は30～40W程度。
どんだけ効率のいいエアコンを使ったとしても一種換気のほうが光熱費が安いんだが・・・

[356: 匿名さん]

＞355
年間で計算しないとね。
1種換気はお馬鹿、温めたくない時、冷やしたくない時も無用の熱交換をするのも計算してね。

[357: 匿名さん]

＞356
＞温めたくない時、冷やしたくない時も無用の熱交換
具体的に説明してみて。
どういう時なの？

[358: 匿名さん]

＞357
2016年7月東京の平均気温25.4℃、平均最高気温29.7℃、平均最低気温22.1℃。
室温を26℃と仮定しますと。
外気温が26℃以下の時は熱交換しないで取り入れた方が得になる。
捨てる熱をわざわざ電力を消費して室内に戻してる、お馬鹿な1種熱交換換気装置。

[359: 匿名さん]

最近の一種換気装置は熱交換するしないを切り替えられる訳だが・・・
屋内外の温度差を検知して自動で切り替えるタイプもある。

[360: 匿名さん]

初期費用が高いから割に合わないは分かるが、ランニングはどう考えても一種換気のほうが安い。

そもそも三種換気なんて吸気口付近でコールドドラフトが発生するから快適な住環境にならないし。

[361: 匿名さん]

＞358
＞外気温が26℃以下の時は熱交換しないで取り入れた方が得になる。
私なら、外気温が26℃以下なら26℃前後に落ち着く様に熱交換したいね。
君は室内適温の基準は持ってないの？
夏なら室温は低いほどいいというのは単細胞人間の思考回路。

[362: 匿名さん]

＞359
切り替えのリスクが生じるのではないか？
カビが生じないのは風の流れで胞子を定着させないから。
切り替えにより無風部分が出来ると危険ではないか？

[363: 匿名さん]

＞361は単細胞人間の思考回路。
＞361からは約100ｗの熱が出てる、家電からも熱が出てる。
君は高い温度が好みのようだね頭が沸騰して働いてないね。

[364: 匿名さん]

>>362
一種換気は吸気するときにフィルタを通るから、カビなんて生えないわけだが。

初期投資を無視すれば、全ての面で一種換気がいいよ。
コールドドラフトも起きないしね。

[365: 匿名さん]

＞360
＞ランニングはどう考えても一種換気のほうが安い
計算して下さい、熱交換が良い時期は少ない。
メーカーもずるく、年間を通した例を出さない。
＞吸気口付近でコールドドラフトが発生
解決方法は有る、別問題。

[366: 匿名さん]

＞364
おめでたいね、換気にフイルターを付けるだけでカビないなら誰も苦労はしない。
http://mousou3.up.n.seesaa.net/mousou3/image/E382ABE383933-thumbnail2....

[367: 匿名さん]

>>365
外気温との差が5℃くらいあれば一種換気のほうが有利。
最近の一種換気システムは消費電力が劇的に少なくなってきている。

しかも、外気温との差が小さい場合は熱交換しなければいいだけ。
熱交換なしだと消費電力は下がるし。

[368: 匿名さん]

＞熱交換なしだと消費電力は下がるし。
流れが無くなりカビるんじゃない？
少し前のエアコンと同じにならないか？

[369: 匿名さん]

＞367
口先でなく計算して得か出してね。

[370: 匿名さん]

>約100ｗの熱が出てる、家電からも熱が出てる。
出ていようが、室温が適温なら下げる必要はない。
単細胞思考回路の人には説明は不要だったね。
単細胞人間は室温より低い外気温を入れると家電からの熱も止まると思っているのかな？
コリャ説明してもだめだ。

[371: 匿名さん]

>>369
3種と効率90%の1種の換気により逃げる熱量の差は、内外温度差が5℃で230W、10℃で470W、℃で700W。

＜計算式＞
延床面積120m2×天井高2.6m×換気回数0.5回/h×効率差90％×空気比熱1200J/m3℃×内外温度差[℃]

一方で一種と三種の換気システムの消費電力の差は30～40W程度。
APF6だとしても5℃で両者がコンパラになる。

[372: 匿名さん]

＞370
頭が沸騰してると熱が加わると室温が上がる事が分からないのか。

[373: 匿名さん]

370は計算も他人に丸投げで、計算式出てるのにできないんでしょう。
自分の家に当てはめて計算すれば損得は一目瞭然。

[374: 匿名さん]

＞371
外気温は一定ではない、1年を通して計算して損得の結論を出してね。

[375: 匿名さん]

＞373の家でも良いから「一目瞭然」の1年間の計算結果を出してね。

[376: 匿名さん]

>375
お宅の第三種のお得な結果が出たら出すよ。

[377: 匿名さん]

＞365
＞メーカーもずるく、年間を通した例を出さない。
ずるいのは君だ。
君なりの計算結果を持っているなら公開しないとね。
計算しないで憶測だけなら、でしゃばるのはやめたほうがいい。
単細胞計算だけはやめてくれ。

[378: 匿名さん]

利益を上げるメーカーが明らかにしなければならない。

[379: 匿名さん]

＞378
屁理屈言う378が根拠を示す必要がある。
根拠もないのに屁理屈を言ってはならない。

[380: 匿名さん]

損になるのだから出せませんね。
高額で無駄な機械が売られてる。

[381: 匿名さん]

＞380
やっぱり、口から出まかせだったんだ。

[382: 匿名さん]

概算
2016年東京、1、2、3、12月を暖房月、7、8、9を冷房月、冬室温22℃、夏室温26℃
＞＜計算式＞
＞延床面積120m2×天井高2.6m×換気回数0.5回/h×効率差90％×空気比熱1200J/m3℃×内外温度差[℃]
ｘ24時間ｘ30日÷1000とした。
1月　6.1℃　546ｋｗ/月
2月　7.2℃　509ｋｗ/月
3月　10.1℃　409ｋｗ/月
7月　25.4℃　-20ｋｗ/月
8月　27.1℃　38ｋｗ/月
9月　24.4℃　-55ｋｗ/月
12月　8.9℃　450ｋｗ/月
合計1877ｋｗ/年
消費電力をエアコンで使用すると
50ｗx24時間ｘ30日ｘ12カ月ｘエアコン効率5＝2160ｋｗ/年
2160ｋｗ＞1877ｋｗで1種熱交換器付換気装置はエネルギーを無駄に使う無用な機器。

[383: 匿名さん]

>382
第三種も消費電力20w~30w使ってるのを忘れてるよ。
さらに熱交換しない熱量が700w前後の損失。

暖房は一般的に冷暖房のうち2/3以上使うから、冬場の損失700w/日はかなりの痛手。

[384: 匿名さん]

＞383
そんなに使わない、ACで10w程度、DCなら5ｗ以下。
http://ieiri-lab.jp/it/2014/02/mitsubishi_fans.html

1種も50ｗ等はまず無いだろ、差が50ｗだよ。
＞冬場の損失700w/日はかなりの痛手。
何を意味不明な事を言ってる？
1月は546ｋｗ/月の損出で計算してる、ｋｗだよ。

[385: 匿名さん]

第三種って取付個数1個？
120㎡の家なら8個前後付くだろ。

[386: 匿名さん]

＞385
便所3種で容量が間に合うなら1個でも良い。
給気口が各部屋に有ったりして、寒いとの不評が有ったりする。
上記の換気扇を使うとすると風量小では３台必要になり6ｗの消費電力になる。
1、2階トイレと浴室で3台かな。
給気口をエアコンの吸い込み口近くに設置してエアコンに吸わせれば冷たい風を防げる。
気の利いたハウスメーカーなら知っている。

[387: 匿名さん]

＞382
一体、どんな計算をしてるの？
おじさんはいつもCOP値で胡麻化す。
計算用COP値は4までが妥当。
下図で三種は一番効率が悪いのが分かる。

[388: 匿名さん]

>>384
延床120m2、天井高2.6m（換気量156m2/h）の場合、
一種換気（三菱VL-20PZMG3、1台、風量4）で49W、三種換気（三菱VD-10ZAVC2、3台、風量弱）で7.2Wだから、差が41.8W。
https://dl.mitsubishielectric.co.jp/dl/ldg/wink/ssl/wink_doc/m_content...
https://dl.mitsubishielectric.co.jp/dl/ldg/wink/ssl/wink_doc/m_content...

一種換気によって余分に消費される電力は年間で366kWh。

[389: 匿名さん]

>屋内と屋外の温度差が15℃の場合、3種と効率90%の1種の換気により逃げる熱量の差は以下の通り約700W。
>延床面積120m2×天井高2.6m×換気回数0.5回/h×効率差90％×空気比熱1200J/m3℃×内外温度差15℃÷3600s/h≒700W

第1種と第3種の熱量損失の差が0.7kwhという事は、24h×0.7kwh＝16.8khw/日
エアコン換算（COP4）で4.2kwh/日（16.8kwh÷4.0＝4.2kwh）

冬場の3か月だとしても4.2kwh×90日＝378kwhの電気代が掛かる。
第1種が年間366kwhだとしてもお釣り出るね。

[390: 匿名さん]

年間で見ると約600kwhの差。
600kwh-366kwh＝234kwhだから、第一種の方が電気代が節約できる。

1kwh＝25円とすると年間5850円だから大した差では無いかもしれない。

[391: 匿名さん]

＞大した差では無いかもしれない。
細かい数値はどうでも良い、1種が意味の無い事は明らか。
夏も暖房しようとしてるのか、少なくとも７月と８月はマイナスになる。
COP4は今時温水でも有る、APF7は伊達ではない。

[392: 匿名さん]

＞391の修正
×　少なくとも７月と８月はマイナスになる。
〇　少なくとも７月と９月はマイナスになる。

[393: 匿名さん]

＞389
細かい事を指摘すると1種熱交付きはリークが有るからお役所から余分に換気するように指導が有る。
有効換気率は97％と有る、5％位は最低余分に流す必要が有るから160ｍ/3では不足。
180ｍ/3流すと消費電力は65ｗになる。

[394: 匿名さん]

>391
電気発電されるって事？それは恐ろしい考えですね。

夏場であれば内部発熱や日射によって外気温よりも何度も上のはずです。
その時期は暑いのを我慢してるのでしょうか？

[395: 匿名さん]

＞394
発電ではなく浪費です。
エアコンで26℃まで冷やすのでしょ。
エアコンを使わないとすれば外気を直接取り入れた方が部屋は冷えます、
熱交換すれば10％分しか冷えません、1種熱交換器はお馬鹿なのです。
エアコンで冷やして26℃にしたとしても７月と９月はお馬鹿な熱交換をします。
捨てる熱を捨てずに回収してエアコンの負荷を上げます。

[396: 匿名さん]

おじさんは、一種だ三種だという前に、世にも奇妙な生命維持装置の問題を解決すべき。
生命維持装置に無駄な光熱費が発生してるのは、設計ミスによる欠陥住宅である阿〇隈高地のおじさんちだけ。
一人前に発言したければ、自分ちの欠陥住宅を、まず、改善してからです。
おじさんの真似すると、生命維持装置なしではカビ御殿になるマイホームになりますよ。

[397: 匿名さん]

>>395
今時の一種換気は、外気温との温度差を検知して熱交換しないモードに切り替わるっての。
当然、それで熱交換器がカビるなんてことはない。

[398: 匿名さん]

＞397
紹介して下さい、切り替わるとどれだけ消費電力が減るの？
何社から製品が出てるのですか？
複雑そうですから高額になりますね、価格はいくらですか？

[399: 匿名さん]

>>398
三菱が丁寧に解説しているから見てごらん。http://www.mitsubishielectric.co.jp/ldg/ja/products/air/lineup/ventila...

ダイキンも換気モード自動切り替え機能が付いているし、一条専用品かもしれないがMAXのものにもついている。

[400: 匿名さん]

当然、パナソニックも機能を持っているし、温度だけじゃなくて湿度もみて制御している。
https://sumai.panasonic.jp/air/kanki/kodatekicho/netsuiaq.html

[401: 匿名さん]

＞399
コントロールスイッチ　7200円
風路切替ダンパー　26000円
温度センサー付きコントローラ　29000円
合計　60200円
東京で1450円/年の節約。
詳しく見てないが上だけで駄目でしょ。

[402: 匿名さん]

＞400
67万。
馬鹿馬鹿しいから見ないがメーカーの鴨葱ですね。

[403: 匿名さん]

＞399
ダイキンはカビてますよ。
http://mousou3.up.n.seesaa.net/mousou3/image/E382ABE383933-thumbnail2....

[404: 匿名さん]

メーカーも１種換気装置がお馬鹿な事を認め、揃い踏みで新製品を出したね。
費用対節約額で見ると購入者がお馬鹿でないと買えない価格。

[405: 匿名さん]

まあ１種換気はメンテナンスやフィルター交換が頻繁に必要なんで（月１ぐらい？）
３種以上にコストがかかるデメリットもあるんですけど。
３種なんて下手すりゃ年１回のフィルター清掃でも問題ない。

[406: 匿名さん]

うちは1種だけどフィルター清掃が半年に1回で良いですよ。
月1でフィルター変える機種ってどこよ？

[407: 匿名さん]

今の時代に蓄熱暖房を入れるような工務店で作った家は寒いだろうな。

＞夏涼しく、冬暖かい家にあこがれてＦＰ工法を選びました。
＞でも、夏は暑く、冬は寒いです。
＞冬の寒さをどうにかしたいです。
＞家は南関東です。
＞蓄熱式暖房は１５KWを一階と二階に一台ずつです。
＞蓄熱式暖房の容量計算は工務店の方がやりましたが、小さいのでしょうか？蓄熱式暖房から２ｍほど離れると、寒いです。
＞電気代は夏の二倍の２万５千円前後かかります。それなのに、寒い。
https://www.e-kodate.com/bbs/thread/11187/

[408: 匿名さん]

FPの家ってフランチャイズだから工務店の腕次第なのかもですね。
FPパネルは優秀なのに、気密が取れて無いんでしょう。
気密測定すれば一発で出そうな気がする。

蓄熱15kwをフル蓄熱なんてしたら深夜だけで70kwh位逝くわ。

[409: 通りがかりさん]

今は蓄熱15kwなんて大容量あるの？と思って元スレみたら、15kwは誤りで、4kw2台みたいだね。

[410: 匿名さん]

蓄熱暖房機のマンションに引っ越しました。
蓄熱量が不足となった場合には、いくら寒くても暖房が入らないんでしょうか。
それとも昼間料金で蓄熱されるのでしょうか。

[411: 匿名さん]

亀レスですが。

>蓄熱量が不足となった場合には、いくら寒くても暖房が入らないんでしょうか。
>それとも昼間料金で蓄熱されるのでしょうか。

設定によると思います。
基本的に蓄熱暖房機は電気消費量が高いために電気料金の安い深夜時間帯に熱を溜めて、その溜まった熱を昼間に放出します。(なのでファンを回さない限り昼間はほとんど電気代はかかりません)
蓄熱量が少なくなった場合は昼間でも熱を溜める事は可能だと思いますが（機種によるかな？）、その分、高い電気料金で溜めなくてはならないので、普通は寒くなっても勝手に蓄熱する設定にはなりません。

初めて使うときはまず蓄熱量を100％にして、どの程度の暖かさなのか、またどの程度の時間帯まで熱が持つのかを１日体験して、使用する人間が学習する必要があるでしょう。
天気予報を参考に寒くなる前日に蓄熱量を上げたり、下げたりとこまめに設定する必要もあります。
寒さは日によって違うので、どうしても寒くなったときは、昼間に蓄熱せずにエアコンを併用するのが一番だと思います。

[412: 匿名さん]

蓄熱暖房は古くない。最高に快適で贅沢だと思う。私は蓄熱導入したいが家の仕様に背伸びし過ぎてローンきついから蓄熱暖房は諦めた。宝くじでも当たんないかなあ。

[413: e戸建てファンさん]

最近は蓄熱暖房勧めるＨＭ見なくなりましたね。やっぱり古い？

[414: 匿名さん]

床の補強も要るから、面倒ではあるよね。

[415: 匿名]

蓄暖は快適ですよ。暖炉みたいで。ただ電気代がかかるだけ。

[416: 匿名さん]

笑われると思うけど蓄熱暖房は夢ですね。自然な暖かさで最高ですから。導入できても住宅ローンがカツカツになりそうだから断念してます。蓄熱を諦めて耐久性抜群の仕様を選択しました。お金持ちの方が羨ましい(^^;

[417: 匿名]

蓄暖は2020年以降は売れなくなるらしいです。省エネ基準が厳しくなるので。快適なんですが。

[418: 匿名さん]

隣家が蓄暖だから何度も経験してる。
蓄暖が良いと思う方は良い家を経験した事がないのでは？

[419: 匿名さん]

>>418 匿名さん
では良い家とはどんな家ですか？

[420: 匿名さん]

高気密、高断熱。
住宅の躯体等から輻射熱が多く出るようにする。
体の前と後ろで差が有る輻射熱は快適ではない。

[421: 匿名さん]

そもそも、家に居て寒いと感じる時点で体にストレスが掛かってます。
暖房に当たって暖かいと感じるよりも、今の時期だと体感しやすいですが、
暑くも寒くも感じない状態が一番良いです。

＞最高に快適で贅沢だと思う。
最高の快適さとは、すなわち家中を常に一定の温度（25℃前後）に常にしておくことですね。
最近の家であれば次世代省エネは軽く超えていますし、少し断熱性に凝った家なら楽勝でしょう。
蓄熱に使う電気代があれば、エアコン等の高効率暖房機で家中快適にできると思います。

今の時期だと暖房無しでも体感しやすいと思いますが、暑くも寒くもなく、快適だと思いませんか？

[422: e戸建てファンさん]

蓄熱暖房は今の家に合わないんです。高機密高断熱の家が当たり前になり、家が暑くなり過ぎてします。結局窓を開けて調整することになる。そして何よりかかる電気代が安くない。床も補強しなければならない。動かせない。無駄とデメリットが多いのです。

[423: 匿名さん]

うちは朝晩の気温が寒くなりだしたらエアコンのみで過ごし、昼間も寒くなってきたら蓄熱暖房機を使うように
していますが、エアコンだけで暖めている時は噴出し口が下向きになってずっと送風に晒されているので
あまり気持ちの良い暖かさではありません。（夏は上向きなのでそこまで気にならない）
動作音も無音の蓄熱暖房機と比べるとその差は歴然としています。
蓄熱暖房機はデメリットも多いですが、メリットもありますよ。

[424: 匿名さん]

>423
24時間付けっぱなしにしてみてはどうですか？
断熱足りないのなら無理かもしれませんが、次世代省エネを楽にクリアできる自宅であれば
付けっぱなしの方が良いと思います。
暖房は微風ですし、風を感じるのはエアコンの前とかでなければ感じない筈です。
それが感じるということは冷たい部屋を自宅にいる時だけ温めようとしてるからですね。

蓄熱はファンレスなのでしょうか？

[425: e戸建てファンさん]

>>423 匿名さん

今のエアコンは人を感知して直接風を当てないようになっております。

[426: 423]

>>424
約3年ほど前に建築した家です。
次世代省エネに関しては細かい部分の認定の都合で通しませんでしたが、ほぼ同程度の部材で建築してもらいました。
ですが、Ⅱ地域ですので冬場の昼間でも氷点下の日がありますので、エアコンの暖房はそこそこ風があるように感じます。
約23畳程度のリビングに下記のエアコンを入れています。

日立 RAS-X71G2
http://kadenfan.hitachi.co.jp/ra/lineup/lineup_main.html

>>425
逆に人を感知して、人のいる方に風がくるようになってませんか？
あまり取説を読んでないので、そのような設定があるのかもしれませんが…。

[427: 匿名さん]

>>425 e戸建てファンさん
そ、そ、そ、そんなスーパーなエアコンがあるんですかぁ？

[428: 匿名さん]

>426
次世代省エネ基準のⅡ地域でしたらQ値1.7相当という事ですね。
寒い地域でも暖かい部類では無いでしょうか。
秋田の12月～2月の平均気温は1℃。室内温度を23℃の場合。

1kwのファンヒーターを付け続ければ室温は維持できます。
APF6.1ですので冬場は2割減の効率とすると4.88。
エアコンで維持する場合は200ｗ程度ですね。
24時間稼働であれば4.8kwh/日程度では無いでしょうか。

[429: 匿名さん]

APF6.1で暖房時のCOPが4.88なわけがない。
データシートを読めばわかるが、外気温2℃の時に暖房能力8.7kW、消費電力3.51kWだからCOP2.48だよ。

Q値1.7で延床120m2、室温23℃、外気温1℃とすると、
室温維持に必要な暖房能力はQ値1.7W/m2K×延床面積120m2×（23℃-1℃）≒4.5kW。
エアコンの消費電力は4.5kW÷2.48≒1.8kW、電気代を25円/kWhとすると、1ヶ月の暖房費は約32000円。

秋田くらいの寒冷地で全館常時暖房したいなら、最低でもQ値1.0を切ってないと厳しいと思うよ。

[430: 匿名さん]

>429
暖房費だけで32,000円も掛かるわけないでしょ。
現実とかけ離れた計算ですな。

[431: 匿名さん]

>>430 匿名さん
120m2の家で全館を24時間常時23℃キープ、25円/kWhの電気料金なら、それくらい掛かりますよ。
内部発熱や日射取得で多少は軽減可能ですが。

[432: 匿名さん]

ひと部屋23畳といってるんだからそれで計算してあげなよ。

[433: e戸建ファン]

>>427 匿名さん さん
うちは、日立のシロクマ？ですが、青い３つの目に見張られてます。
足元を直接狙うことも、人に直接当てないようにすることもできます。
最新の型ならばもっと性能が上がってるんじゃないでしょうか？

[434: 匿名さん]

＞429
＞外気温2℃の時に暖房能力8.7kW、消費電力3.51kWだからCOP2.48だよ。
低温の能力は最大出力時の能力です。
8.7ｋｗの最大使用するならCOP2.48になりますが違います、常に低温最大能力では有りません。
室温維持に必要なのは4.5ｋｗですから最大能力の約半分でエアコンの特性は分かりませんがCOPはかなり高くなります。

[435: 匿名さん]

定格の半分の出力でもCOPは2～3割しか良くならないよ。

↓は実際に5kWのエアコンで実測した出力や外気温とCOPの関係。
http://arbre-d.cocolog-nifty.com/photos/uncategorized/2015/10/31/65429...

[436: 匿名さん]

＞435
2℃のデータが有りませんし、最大能力が分かりません。
定格5ｋｗに対して6ｋｗは最大にしては小さ過ぎます。
定格と比べるのではなく最大出力で比べなければならない。
6ｋｗと３kｗを７℃とマイナス２℃で比較しますと約５割変わってます。
性能曲線は各社違いますが大きな違いです。

[437: 名無しさん]

よっしゃ、使う季節になったな

[438: 匿名さん]

蓄熱暖房の導入検討中です。
実際のユーザー方オススメ機種などあれば教えて欲しいです。コスパの高い高性能機種が理想です。

[439: 採用者さん]

蓄熱暖房機は電気料金がべらぼうに高いので、毎年稼働時期を遅らせたり稼働時間を少なくしたりして工夫していたけど、今年はまだ稼働していなく、このままいくと使わずじまい。
エアコンをガンガンかけても、蓄熱暖房機の半分の電気量で済むので後悔しきり

[440: 匿名さん]

前の家との比較だけど、そんなに電気代かからないと思ってる。

一軒件目の家を木造在来グラスウール（延べ床42坪）で建てたけど、40Ａで電気代
3万円は超えた（エアコン古いというのもあるかも）。石油ストーブも使ったから光熱費は
もっと高い。
二軒目を6年前に近くに建てたが、２☓４硬質ウレタン吹付（延べ床53坪）の1月の
電気代は23,828円。（約15坪に蓄暖　オルスバーグジャパン㈱　200V　7.05KW　1台、各部屋
エアコン4台）
家は11月から毎年蓄暖使っている。1月が電気代のピーク。

[441: 匿名]

蓄暖洗濯物乾いて最高。

[442: 匿名さん]

本当に寒い時だけなら電気代が月にいくらくらいになるんだろう。

[443: 通りがかり]

>>435
エアコンの風速を強にした場合、外気温1℃で4.5kwの暖房出力でも、copは3を上回るみたいです。実際に日立の寒冷地用エアコンでは、氷点下になると、自動で強風運転と間欠運転を繰り返します。
また、小型のエアコンほど効率が良いみたいで、6畳用のエアコンを複数台同時稼働すれば、cop5以上となります。
https://arbre-d.sakura.ne.jp/blog/2017/11/07/post-13760/

[444: 匿名さん]

蓄熱暖房って魅力的。輻射熱の心地好い暖かさが全館で24時間と考えると幸せ。高効率エアコンを上手く利用すれば蓄熱暖房を最大限に活かした輻射熱の幸せ空間を電気代を抑えて実現可能かな？

[445: 匿名さん]

蓄熱暖房ユーザーの書き込み求む！！

[446: 建築関係者]

未だに蓄熱暖房検討する人居るんだwww
世の中怖いね。

[447: 匿名さん]

子供部屋が少し寒く、
エアコンを設置する程でも無いので
移動式の蓄熱暖房を検討してます。

[448: 匿名さん]

>>446 建築関係者さん
輻射熱は嫌いですか？

[449: 匿名]

電気代高いけど快適。

[450: 匿名さん]

中国地方在住ですが冬場は真冬日になる事もある地域です
Q値1.3・2×6・トリプルガラス樹脂サッシ
ユニデール7キロを1台(全館暖房を想定)
1、2月は設定100%で夕方〜夜はファン併用
朝はファン回さずエアコン併用
これで今まで最高でも電気代25,000円ほどでした

ところが今年の冬は寒い！！
真冬日が多く天気も悪く日差しも少ない
ファン回し続けた結果、先月3万の電気代…

朝のみエアコン併用してますが(出来るだけ熱を夜まで残したいので朝ファン回さず)、蓄熱暖房はベース暖房と位置付けて夜もエアコン併用した方が良いのでは？と思い始めてます
エアコン併用の方おられますか？

[451: 匿名さん]

蓄暖入れて10年
壊れたー。
エラーになるけど調べても出てこない。

[452: 匿名さん]

[ご本人様からの依頼により、削除しました。管理担当]

[453: ママさん]

蓄熱暖房使ってます。
友達は床暖房ですが、友達は次使うなら蓄熱にすると我が家に遊びに来て言ってました。
理由は、床暖房はつけた時だけ暖かいのですが、電源切ると冷たくなりますよね。
蓄熱は、放熱してる以外もレンガが暖まっているのでほんのり家が暖かいままですよ。
そして、床暖房とは違い壊れても床を剥ぐ必要もなく撤去すればいいだけです。
電気代も高くありませんよ。
ほんとにオススメです。

[454: 匿名さん]

＞電気代も高くありませんよ。
東北電力は深夜機器割引を20021年3月31日で終了すると知らせて来てます。

他の電力会社も同じでないかな？
深夜機器割引がないと蓄熱暖房機の暖房費は相当に割高になる。

[455: 匿名さん]

>>453
そうか、在庫整理の投げ売り目的の宣伝か？
気をつけてください、蓄熱暖房機は機器割引が無くなり、完全に価値が有りません。
騙されて蓄熱暖房機を買わないように注意して下さい。

[456: 匿名]

蓄熱暖房最高です。
友人が床暖ですが、我が家に遊びに来て、蓄熱の方がいいなぁと後悔して帰って行きましたよ。
床暖はつけたと時は暖かいけど、消したら冷めるし、家も暖まらないけど、蓄熱暖房はお昼も暖かいんだねと。
私は朝5時45分～7時30分までと、夕方17時～22時までは蓄熱された熱を放出させて部屋を暖めてますが、この時間以外も部屋が暖かく、快適に過ごせてます。
本当に蓄熱おすすめです。
リビングにしかつけてませんが、他の部屋もほんののり暖かくなり快適です。
電気代も２万円程度です。ちなみにオール電化なので代金も安い方だと思います。
とにかく蓄熱最高です。

[457: 匿名さん]

>>456
ヒートポンプ熱源の床暖あるいはパネルラジエータを入れっぱなしにすれば蓄暖より快適かつ電気代も安い。以上。

[458: 通りがかりさん]

北海道在住、延床39坪、エアコン全館冷暖房で24時間２３℃設定で入れっぱなし。トイレも玄関も家中２３℃ですが、先月の電気代は１万７千円でした。

以前蓄熱暖房のマンションに住んでましたが、真冬だと夕方には蓄熱が冷めることもあったし、電気代も今の一軒家と同じくらいかかってました。