蓄熱暖房機はもう古い？？part2

[匿名さん]

パート1のレスが1000を超えているのでパート2を作りました。

前スレ
パート1
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/68148/

[181: 匿名さん]

電気代の怖い人は最初からつけるべきではなかったですね

[182: 匿名さん]

蓄熱暖房はコストパフォーマンスが悪すぎる
製造中止も時間の問題

[183: 入居済み住民さん]

コスパを優先するか快適性を優先するかですね

[184: 匿名さん]

どっちかじゃなくて、コスパも快適性も必要でしょ。

[185: 入居済み住民さん]

だから、コスパを優先すればエアコン
快適性を優先すれば蓄熱暖房機と言うだけの話

[186: 匿名さん]

知識の狭い奴だな。

[187: 匿名さん]

今の蓄熱暖房機って性能などよくなってるのかな？ひと昔前の蓄熱暖房機は電気代が高いイメージしかないけど

[188: 匿名さん]

昔と性能あんまり変わってないんじゃないの？
電気代高いかもしれないけど、冬の4ヶ月1万高くなっても、25年で100万だからたいしたことない。
と、個人的に思う。

[189: しろくま]

エアコンだけでもとっても快適だよ

[190: 入居者]

性能の良い家ならエアコンで十分
蓄熱快適なんて言う人は断熱の悪い家にすんでるだけ

[191: 匿名さん]

エアコンがファンレス無風になったら、エアコンが快適と言える

その時は蓄熱なぞ喜んで捨てよう

[192: 匿名さん]

エアコンと蓄熱では空気感が全く違うよね

ま、エアコンも、人がいる時もいない時も２４時間連続運転ならだいぶ良いのだろうけどね

[193: 匿名さん]

蓄熱は機器の構造上、床近くから風が出るけど、エアコンは上からだから、風が強く感じる。
うちは、ベース暖房が蓄熱で、さらに+欲しい時にエアコン使ってる。

[194: 入居済み住民さん]

今年は暖冬のために、まだスイッチを入れていません

[195: 匿名]

金持ちは蓄暖だな。快適だもの。
洗濯物も乾くし。

[196: 匿名さん]

金持ちではなくても蓄暖だな

[197: 入居済み住民さん]

私はエアコンでもいい派ですが、家内は完全な蓄暖派です。
でもやっぱり蓄暖は快適ですね。エアコンでも寒くはないですけど。

[198: 入居済み住民さん]

まだ、蓄熱暖房機は使用していませんが、ここ２～３日急に寒くなってきたので、深夜料金の早朝だけエアコンを稼動しています。
うーん、やっぱりエアコンは電気量が安いですね

[199: 匿名さん]

さすがに今年から蓄熱は電源入れません。
深夜電力こんなに値上がりすると悲鳴しか出ない。有料で誰かに譲りたい。

[200: 入居済み住民さん]

ちょっと寒くなって、エアコンを早朝だけ入れていたけど、まだ蓄熱暖房機を入れるほどでもない
今年いっぱいは入れずに済みそう

[201: 匿名さん]

2世帯で蓄熱7kwを2つ入れたけど、電気代が一番安い某電力会社でも
3万円オーバーで去年は目玉が飛び出ました。
今年はエアコンと併用で行こうかと家族で話が出てる。

[202: 入居済み住民さん]

>>201
私のところは７ｋｗを１台で1年目がフル蓄熱で1万３０００円ぐらいでしたが、昨年蓄熱量を半分にしてエアコンと併用したら、1万円以下で済みました（オール電化です）

今年はまだつけていませんが、深夜電力を利用して、エアコンをタイマーで朝の３時から８時までの５時間つけるだけで今のところ十分です

[203: 匿名さん]

＞＞202
私は昨年までエアコンを早朝4時にセットしていましたが、エアコンを21度程度でつけたまま就寝するようにしたら蓄熱の出番は今のところ全くなさそうです。
なにより、部屋の端までまんべんなく暖かいのがいい。
タイマーの時はエアコンの近くと端の温度差が大きかった。

将来は蓄熱を解体して造作棚でも作ってもらおうかと思っています。
電源はあるので床置き200Ｖエアコンなんかもいい。床置きエアコンの定価はびっくりするくらい高いけど、ネットで買って地元の電気やに設置してもらえばカタログ価格の2/1～1/3くらいで済みそう。

[204: 匿名さん]

>>203
せっかく設置したのにもったいないですね
料金値上げや、再エネ費用が２倍になったからでしょうか？

[205: 匿名さん]

ま、割引あるから平気だけど。

[206: 匿名さん]

小春日和というか、とてもいい天気。
こんな日はカーテン開けて、お日様蓄熱。

[207: 匿名]

原発を速く動かせ
ヽ(*｀Д´)ノ

[208: 入居済み住民さん]

今日から、やっとスイッチオン

メーターの上がり方が半端ではない。今月の電気料金が心配

[209: 入居済み住民さん [男性 30代]]

蓄熱暖房7kwで100%設定にしてますが今年は蓄熱開始の23時で50%の消費ですかね。早朝の5時〜7時にタイマーでエアコンを併用しています。延べ床50坪、吹抜け有りです。

[210: 入居者]

蓄熱は場所とお金の無駄
原発が再始動しない限り出番なし
購入して3年目だけどほとんど使ってない
誰か引き取ってほしい

[211: 匿名さん]

確かに不要。
でも電源入れなくても毎月の割引あるから13年くらいで元取れる。

[212: 入居済み住民さん]

フル蓄熱で、ファンなし、温度最小設定で１日ほんわりとあったか
消費電力も2/3で済んでいます

[213: 匿名さん]

＞＞212
うちの8kwのオルスバーグは、ファンを回さないと全然暖かくない。
全く暖かくならない。
3kwタイプならちがうのだろうか。

[214: 匿名さん]

＞211
＞電源入れなくても毎月の割引あるから13年くらいで元取れる。
減価償却を考慮すると機器割引だけでは元は取れた事にならない。
役に立たない蓄暖が0.3ｍ2程度貴重な場所を占有してる。
坪50～60万程度なら6万円位の広さが無断になってる、家の寿命を20年とすると蓄暖が有るため3千円/年の損害になる。
高額な土地に建つ家なら更に無用な蓄暖で損になる。

最近は収納をやたら増やす傾向だがタダではない。
土地を含まない家のコストだけで収納半坪で1.5万/年のコストがかかる、ガラクタは捨てるのが正解。
売れない蓄暖が最後に投げ売りされたのも同じ、不要な物が有ると倉庫代が嵩む、ただでも無くなった方が得する。

[215: 入居者]

でも本当にこれから蓄熱導入する人いるんかな？
経験者からは絶対勧めないけど

[216: 入居済み住民さん]

これから導入する人はいないと思いますが、一度蓄暖の快適さを体感したら、エアコンには戻れないですよね
あ、補助的にはエアコンも使っていますけど

[217: 匿名さん]

快適さって寒い状態だからこそ感じれるものですよ。
エアコンはその寒い状態にしない状態を維持できるので、わざわざ寒い状態から温まる必要は無いですね。
蓄熱割引の恩恵を受けつつエアコンで適温に維持するのが吉。

蓄熱する電気代よりも24h付けっぱなしの方が電気代1/2~1/3程度になりますね。
※地域の電力会社により上下しますが、半分以下の電気代にはなります。

[218: 入居済み住民さん]

＞エアコンはその寒い状態にしない状態を維持できるので

蓄熱暖房機もフル蓄熱で半分くらいしか消費しないので、２４時間暖房と同じで寒い状態はありませんよ

ま、確かにエアコンのように暖かくは無いですが、寒くもないです

[219: 入居者]

でも、せっかく大金出して買って場所もとっているから、少しは活用しないともったいないよね？
蓄熱は定期的に掃除とかメンテナンスいるのかな？

[220: 匿名さん]

>218
7kwサイズでフル蓄熱すると50kwh程度必要ですよ。
半分だとしても25kwhなので、いくら深夜料金だとしても高いです。
エアコンで同じ熱量を得るには5kwh程度で良いので。

■仮定
蓄熱：25kwh×15円（深夜料金）＝375円/日
エアコン：5kwh×25円（1日平均電気代）＝125円/日

125円÷375円＝33％なので、蓄熱で暖房するよりも1/3の電気代で済みます。

[221: 入居済み住民さん]

>>220
蓄熱暖房機を採用された方は、電気代にはこだわってないと思いますよ

[222: 匿名さん]

>蓄熱暖房機を採用された方は、電気代にはこだわってないと思いますよ
個人の意見を総意としない方が良いですね。
電気代を高く払いたい人は居ないと思います。

[223: 匿名さん]

>>220
１月～２月の深夜消費量何kWh、
料金は何円になりましたでしょうか？

[224: 入居済み住民さん]

夜間電力で蓄熱し、翌日暖かったときは、
その蓄熱された熱をどうするか、疑問に思って、
蓄熱暖房機を入れなかったけど、
どうするの？

[225: 匿名さん]

＞224
＞蓄熱された熱をどうするか、疑問に思って、
以下は某ブログの殆ど引用です。
８畳の部屋の空気を暖めるためのエネルギーと８畳の部屋の壁の石膏ボードを暖めるためのエネルギーを計算して比較してみる。

空気の比熱は、0.35w/㎥k、石膏ボードの比熱は、232w/㎥k
８畳の部屋の空気量は、13.2㎡（床面積）×2.4m（天井高）＝31.8㎥
８畳の部屋の壁（床、天井は含まず）の表面積は、34㎡

空気を１℃暖めるためのエネルギーは
0.35w/㎥k×31.8㎥（空気量）＝11.13w/k

石膏ボードを１℃暖めるためのエネルギーは
232w/㎥k×34㎡（表面積）×0.012m（石膏ボードの厚み）＝95w/k

冬に、５℃の空気を室温20℃まで上げるために必要なエネルギーは
11.13w/k×（20℃－5℃）＝167w　･･･①

12mmの厚みの石膏ボードを5℃から20℃まで上げるために必要なエネルギーは
95w/k×（20℃ー5℃）＝1425w　･･･②
　
石膏ボードは蓄熱体として空気を暖める。
①②より、1425ｗ÷167w＝8.53
壁の石膏ボードに蓄熱されたエネルギーは部屋の空気のエネルギーの8倍にも及ぶ。

実験で冬の夕方（外気温5℃程度）に暖房を止めて3時間放置しても、室内温度が0.5℃までは下がらないことを確認している。
---------------------------
40坪の家なら８畳の10倍ですから95ｗ/ｋｘ10倍＝約1ｋｗになる壁の石膏ボードだけですから実際の家は何倍も蓄熱できる。
少なめで5倍としても5ｋｗ/℃家に蓄熱出来る。
良い天候で5ｋｗの蓄暖の半分しか熱が要らないとすると5ｋｗｘ8時間÷2＝20ｋｗが余分。
20ｋｗ÷5ｋｗ＝4℃家の温度が上り家に蓄熱することになる。
実際は家の蓄熱量は大きく、蓄暖の必要熱量が急に半分になる事もない？、室温2℃程度の変動かな？

[226: 匿名]

寒くなってきましたね。蓄暖は快適。高いけど値段相応。

[227: 匿名さん]

エアコンでも十分快適
暖まればほとんど風でないし

[228: 匿名]

洗濯物が乾いて便利です。朝喉が痛いですが。

[229: 入居済み住民さん]

エアコンも２４時間つけっぱなしなら快適なのだろうけど、嫁が怖くてなかなか実験する勇気が無い

[230: 匿名さん]

>229
それでも蓄熱よりも半額位の電気代にはなるよ。
嫁さんは家も快適だし喜ぶと思う。