埋立地のどこがいけないのですか？

[素入るリサーチさん]

埋立地の長所。区画が大きく、再開発が容易でコストも少ない。
おまけに東京駅に直線距離で近い♪
日影規制にかからず近隣が文句をいわず開発しやすい。
ＵＲが勝手なシナリオ書いて、ゼネコンが手伝い、デベが乗っかる。
バブル崩壊金融危機の救世主と騒がれた湾岸埋立地タワマン。
豊洲坪単価２６０万を越えたあたりから、評価が反転。
内陸、郊外デベの「地盤なら台地」のキャッチフレーズに押されがち。
でも僕らをひきつけてやまないウメタテチ。変換すると時々
「埋めた父」になるウメタテチ。
一体、埋立地のどこがいけないって言うの？

[2: 匿名さん]

杭が長いから余計なコストがかかります。

なぜかゴミ焼却場がつきものです。

[4: 匿名さん]

わかっていて作っていますから、大丈夫なんだと思いますよ。世田谷の木造密集地よりは
かなり生存確率高いのでは？

[5: 匿名さん]

古い家屋の多い木造密集地はやばいですね。2次被害なども考え得ります。

[6: 匿名さん]

火の海じゃない？

[10: 匿名さん]

既成市街地では再開発でコストかけてタワマン作る。埋立地では短期間に建つ。
そのコストパフォーマンスを言われなき感情論、無知から来る恐怖心で避けて
通る愚は避けるべきでしょう。

[11: 匿名さん]

>>1
神戸の大震災の時、埋立地が液状化して酷いことになったのを覚えてないのかな？

[12: 匿名さん]

エレベーター壊れて水汲み物質運搬鉄人レース！
もれなく参加できます。

近隣の復興ボラにもちゃんと参加してくださいね。

[13: 匿名さん]

>>11

住宅密集地の火災被害には触れないの？　あの震災で何を学んだの？

[14: 匿名さん]

液状化でどなたかお亡くなりになったんですか？
タンスの下敷きとか？

[15: 匿名さん]

軟弱地盤に高層建てて平気で売る。
都合よくデータや許認可すり合わせて。
さすがだねこの業界。

[16: 匿名さん]

11こそが釣りネタだな

[17: 匿名さん]

>>15
構造力学って聞いたことあります？

[21: 匿名さん]

たった今NHKでコンクリートの強度実験のニュースやってた。
実験施設の小さな津波1発目でヒビ。
2発目で崩壊。
コンクリート壁の厚さは10センチ。

この分野のコンクリート耐破壊強度に明確なデータや基準がないそうです。

[22: 匿名さん]

いろんなご意見ございましょうが、マンションも「商品」です。
人気が全てを物語り、この後も人気がある限り増え続けます。

むしろ、比例して増えるアンチ＆ネガさん達の将来のほうが心配です。

※東京湾岸＝豊洲 っと単純安易にスレ立てする時点で、周りが何も見えないアンチさんかと。

[23: 匿名さん]

>>21
東京湾を地図でよく御覧なさい。

東京湾岸のマンションで、どれだけ津波直撃受けると思いますか．．．．知性が。。。

[24: 匿名さん]

銀座だって、昔は埋立地だ！

ってレスがまだ書かれてないみたい。

[26: 匿名さん]

東京は津波の影響少ないなんて、誰が言ったの？？
スマトラクラスの津波で日比谷あたりまで水没なんか簡単だろ。
どれだけ岡上がった？

タワマンも地下の機械室が水没したらタダのコンクリ箱だと思うが。

波って、みんなザブンとくると思ってんだな。

[27: サラリーマンさん]

デベにとっては最高の土地
月に住むようなもんだねｗ

[28: 匿名さん]

東京に津波？
馬鹿としか言いようがない。
関東大震災のときですら東京湾には津波は来ていない。

[29: 匿名さん]

なにがどうなるかわからない自然災害をどう安心しろと？
過去と同じ災害が起こるの？
過信慢心くん。嘲