パークシティ柏の葉キャンパス 二番街ってどうですか？ １２

[匿名さん]

パークシティ柏の葉キャンパス 二番街についての情報を希望しています。
物件を検討中の方やご近所の方など、色々と意見を交換したいと思っています。
よろしくお願いします。
パート３０までには完売するぞ。

所在地：千葉県柏市若柴大割227-6の一部他（地番）
交通：つくばエクスプレス 「柏の葉キャンパス」駅 徒歩5分 （本計画地敷地まで）、徒歩8分（A棟）、徒歩8分（B棟）、徒歩7分（C棟）、徒歩6分（E棟）、徒歩7分（F棟）
間取：3LDK＋N　※Nは納戸です。
面積：80.52平米
売主：三井不動産レジデンシャル

物件URL：無し
施工会社：無し
管理会社：無し

[261: 匿名さん]

公立ならではの良さがある。いろんな友人と交流できるのは公立中の最大のメリットだと思う。私立行けば比較的同レベルが集まるからね。でもここは私立一貫校を目指してる子が多いと思います。

[262: 匿名さん]

子供が公立私立どちらに進学しようと、どうでもいいのではないでしょうか。
お金があれば皆私立、というわけでもないでしょう。
親の価値観次第なのですから。

[263: 匿名]

ここの地元公立中は、公立中の良さを感じられますか？
中学受験が盛んなのはなぜ？

[264: 匿名さん]

>>260
昨年初めはまだ放射線の風評が残っていたからね。ただしそれでも液状化した浦安、美浜区と比較すれば下落率は遥かにマシ。
それに柏市の人口動態は昨年四月からは増加傾向にあるから、放射線を気にする人は明らかに減りつつあると言える。

それとそのNHKアンケートの調査結果、詳しく見せてくれない？どうもあなたの言うことは信用できないので。

[265: 匿名さん]

ＮＨＫそのもはもう見れなくなっている。
http://seisakukenkyukai.blog.so-net.ne.jp/2012-10-11

http://ceron.jp/url/www3.nhk.or.jp/news/html/20121001/k10015435011000....

ぐぐると関連するものは数多くでてくるけど。

放送直後はここでも相当話題になったから、アンケートに関しては認識している人が多いと思うよ。

[266: 匿名さん]

NHKがｱﾝｹｰﾄ調査したのではないですね。
柏市が東京、神奈川、埼玉の２０～４０代に対して実施したらしい。

実施時期は2012年10月だから古い。
今、同様の調査をすれば数値は変わっているでしょう。
「柏で生活するのはためらわれる」と答えた70%の回答者の中で、意識が変化した割合はどのくらいなのかは想像できませんが。

[267: 匿名さん]

>>265
そのページを見ましたが、要約すると
・周辺より線量が高いと思う地域として柏市を挙げた人が33％
・線量の高い地域（柏市とは指定していない）に住むにはためらってしまう人はおよそ7割

これを踏まえると、アンケート回答者全体のうち、「柏市を線量が高いと認識した上で、柏市に住むのにためらってしまう人」は33％×0．7＝23.1％ですね。

ただし、半年前の調査ですから、現在の柏市の印象についての資料としては信頼性に欠ける部分もあるでしょう。またその頃は反原発派や危険扇動派がまだ辛うじて勢力を保ち、危険説を煽っていた時期です。
3か月前の衆院選で反原発派が一掃されたので、今月に同じ調査をすればより数値が低くなっている可能性はあると思います。

[268: 匿名さん]

>>266、267さん
265さんがエビデンス出したのに、そんな細かいところで反論しているのは見苦しい。結論は、柏市は放射能汚染被害が酷いと思っている人が圧倒的に多い、2012/10の調査は古くなく、むしろ震災から２年近くも経っているのにこの結果は、先の「放射能汚染の酷い市」というイメージが定着していると解釈できる

[269: 匿名さん]

アンケートの結果では２３％でも実際に幼い子供がいて本気で検討すると柏でなくて船橋を選ぶ人が８割。

[270: 匿名さん]

よくわかんないけど、ようするに柏より船橋がいいよと言いたいんだね…

[271: 匿名さん]

時間が経てば自ずと決着つきます…

[272: 匿名さん]

>268
>265と>266は同一人物です

放射線を気にするのが声の大きな少数派で、気にしないのが静かな多数派、というレスにどうしても違和感があって・・・
放射線問題がなければ柏は将来性があった場所という前提で見ると、地価動向が放射線影響を如実に表していると思う。

個人的には健康被害がでるレベルとは思わないので、将来の転売を考えなければ買いの好機だと思う。

[274: 匿名さん]

>>268
むしろ震災からわずか一年半後で、柏は放射線量が高いので住むことをためらうと考える人が23パーセントまで減ったことに注目すべきでは？
それとそのアンケートによれば、国や自治体のアナウンスを信用しないと答える人が約半数(つまり信用する人は約半数)。
除染や時間経過で柏の線量が低くなったことをアピールすれば、柏に住むのをためらう人を約10パーセント近くまで下げることができるということですね。

[275: 匿名さん]

＞263さん
近くの公立中の評判そのものより私立で学ばせたいと思う親が多いということでしょうね。
学校施設、教育カリキュラム、進路指導・実績どれをとっても公立には真似ができません。
お金がかかるかからないの問題は二の次だと思います。

[276: 匿名]

なるほど。
公立中が荒れているという噂を聞きました。
私立中受験の背景には、公立中が荒れているのがありますかね。
やはり裕福な方が多そうですね。

[277: 匿名さん]

>>274
希望的観測の極み

[278: 匿名さん]

>>268
2012年10月時点での調査結果を古いと言ったのは、10月を境目として柏の人口動態が大きく変化しているからだよ。
2012/4～9の６ヶ月で人口減の月は4,7,8,9月であるのに対し、2012/10～2013/4で人口減の月は12,1月の二か月間だけで、しかも12月は僅か-14人とほぼ誤差レベル。つまり、今の柏の置かれている状況を見るのに10月以前の調査結果はあまり参考にならないわけ。

[279: 匿名さん]

公立の場合は田中中学校に通っている人いますか？私立だと沿線にはあまりないので都内まで通うイメージ？