パークシティ柏の葉キャンパス 二番街ってどうですか？ １２

[匿名さん]

パークシティ柏の葉キャンパス 二番街についての情報を希望しています。
物件を検討中の方やご近所の方など、色々と意見を交換したいと思っています。
よろしくお願いします。
パート３０までには完売するぞ。

所在地：千葉県柏市若柴大割227-6の一部他（地番）
交通：つくばエクスプレス 「柏の葉キャンパス」駅 徒歩5分 （本計画地敷地まで）、徒歩8分（A棟）、徒歩8分（B棟）、徒歩7分（C棟）、徒歩6分（E棟）、徒歩7分（F棟）
間取：3LDK＋N　※Nは納戸です。
面積：80.52平米
売主：三井不動産レジデンシャル

物件URL：無し
施工会社：無し
管理会社：無し

[141: 匿名さん]

放射線による実際の健康被害と風評による資産価値の低下は別問題だね。
前者は確率的に低いというのが一般論。
後者は様々な意見があるけど、今年の地価調査では影響が出ていると分析させている。
永住前提なら後者はあまり気にする必要はないかな。

[142: 匿名さん]

やっぱり買えないよ。ここは。ほんとに東電ふざけるなってかんじ。おかげで船橋になりました。。

[143: 匿名さん]

柏も船橋も同じ。

[144: 匿名さん]

いくつかの棟は完売になっているからね。武田や早川あたりの戯言に惑わされずに、冷静に判断する人が増えたということでしょう。残念ながらああいった人間による扇動から未だに脱しきれない方もいるようですが、そのような方が実際に柏の葉に住んでも御近所トラブルのきっかけになる可能性が高いと思うので、あえて止める必要はないと思います。

[145: 匿名さん]

柏と船橋同じ？地価が違い過ぎ。

[146: 匿名さん]

＞１４５
除染の必要性

[147: 匿名さん]

地価なんてどうでもいい。

[148: 匿名さん]

土地を売り買いするんじゃないんだから…マンションを売り買いするんだから…地価を気にすべきなのは戸建購入者でしょう。

[149: 匿名さん]

さて戯言は置いといてここの購入者に所謂Ｂ層がいないのは確かだわな。それだけでも安心して検討できるというものだよ。

[150: 匿名さん]

>>123
だから除染なんかしたって時間が経つと放射線の値がまた高い数値に戻ってしまうんですよ。
排水溝等の数値が高かった場所を除染しても雨などで放射能が再度流れ込んで高い値になるようです。

もう１０年かかろうが２０年かかろうが除染なんか無意味な事などせず放置しといておき、自然に放射能の値が低くなるのを待つのが一番確実なんだろうと思います。
除染は市民や風評に対する「安心して下さい」アピールでしかない。全く効果無し。
税金の無駄遣いで手抜き除染業者丸儲け。

[151: 匿名さん]

＞＞１５０

大丈夫だと口ぬぐって市民を高線量があるにもかかわらず放置している某市と
一生懸命除染している柏とではどっちが良いかな？

[152: 匿名さん]

>>150
福島県飯館村のような、現在でも空間線量が1μsv/h以上ある高線量地区ならともかく、現在の空間線量が0.10～0.20μSV程度の柏市では、線量が驚くほど高い値に戻るとは考えにくいし、そもそも排水溝なんて日常的に近づく場所じゃないんだから、あまり神経質にならずに定期的に掃除すればいいだけの話。

今日、>>115の言う一番街付近の垣根の線量を計測したから確信を持って言えるが、柏の葉駅近辺の空間線量はそこも含めて0.15前後だよ。0.4～0.5なんて値はねつ造か、線量計が壊れているかしか考えられない。

[153: 匿名さん]

>150
あまり適当なこと言わない方がいいよ。信者はよそに行ってくれて良しと思ってるけど。

[154: 匿名さん]

何でか某マップ利用して、線量の違いなんてたいしてないのに、重点地区に手をあげなかった市が２、３あるけど
市民のためにならないよね。積極的に除せんするという意識が大事。
例のマップの最新版見たけど、柏だけがとくに色違っていてそれだけで？だった。

[155: 匿名さん]

>>152
計測した場所教えて。後、垣根からの高さも。あと、参考までに、垣根付近とその地面付近(地上5-10cmくらい)の計測結果も教えて下さい。私も今週末、計測しに行きます。

それと、駅出てすぐの一番街との間に立つ木の根元に広がる垣根の計測もお願いします。

[156: 匿名さん]

今日、A棟1戸とC棟2戸の抽選があるそうだけど、なんでこんなチマチマ売っているのだろうか？
抽選ってことは販売戸数よりも希望者が多くいるってことだと思うけど、抽選なんてするよりもっと一気に売ればいいのに

[157: 匿名さん]

>>155さん
私は>>152さんではないですけど、ガイガーカウンター(terra)を隣人から借りて駅前をくまなく計測しましたが、舗装道路上の空間線量はほぼ0.12〜0.19、一番多く放射性物質が集まると予想される、街路樹の根元の土も、除染したので地表面でも0.2台です。意図的に高い数値が出る所を探して計測すれば高い数値は出るかもしれませんが、日常生活でその場所に数時間佇むことはあり得ないし、適宜除染すれば良いだけの話です。
空間線量など、その程度の情報はマンション住人で共有していますよ。

[158: 匿名さん]

汚染はマダラ模様、高い所低い所が混在
空間線量0.12〜0.19だと草地や吹溜りでﾏｲｸﾛﾎｯﾄｽﾎﾟｯﾄは
沢山あるよ、このことが重要なんだけどね。
住民にとっては低い箇所より高い箇所の情報の方が重要。
それから松戸の除染終了の公園で下がった線量が元通り
適宜除染すれば良いだけという考えも如何なものかと思うけどね。

[159: 匿名さん]

>>158
その空間線量0.12〜0.19μSvでどんな影響が出るの？
しかもそれって1時間あたりの放射線量だよね
数秒、数分通り過ぎるだけで、どの程度の放射線量になるのさ？
まさか24時間、外にいるわけでも、公園にいるわけでもないし
その程度の放射線量でどんな病気になるの？
あなたの言うことは「隕石が落ちてくるから外に出るのは止めよう」
レベルの話だね
一度秋田県の玉川温泉に行って放射線量を測ってみるといいよ
目玉が飛び出るから

[160: 匿名さん]

>>158
マイクロホットスポットの数値を気にするなら、それは首都圏どこの地域だって同じだろう？
首都圏でも比較的線量が低い世田谷や横浜、銀座あたりでも吹き溜まりで0.6μmsv程度の数値が出たことがあるし、それを考えたら首都圏一帯住めなくなるだろう。
松戸の公園で線量が上がった場所があるという話は、逆に考えればそれ以外の9割の場所は線量が上がることはないということだからなあ。ここはものの考えようか。線量が上がった原因を突き止めてほしいとは思うけどね。