パークシティ柏の葉キャンパス 二番街ってどうですか？ １２

[匿名さん]

パークシティ柏の葉キャンパス 二番街についての情報を希望しています。
物件を検討中の方やご近所の方など、色々と意見を交換したいと思っています。
よろしくお願いします。
パート３０までには完売するぞ。

所在地：千葉県柏市若柴大割227-6の一部他（地番）
交通：つくばエクスプレス 「柏の葉キャンパス」駅 徒歩5分 （本計画地敷地まで）、徒歩8分（A棟）、徒歩8分（B棟）、徒歩7分（C棟）、徒歩6分（E棟）、徒歩7分（F棟）
間取：3LDK＋N　※Nは納戸です。
面積：80.52平米
売主：三井不動産レジデンシャル

物件URL：無し
施工会社：無し
管理会社：無し

[248: 匿名]

え！
ここってそんなレベル高いの？
もしかして年収1500万の人がゴロゴロいる…？

[249: 匿名さん]

ローンがなかったとしても年収400、500で高い管理費払って私立なんてあり得ないでしょ。常識で考えましょうよ。

[250: 匿名さん]

私立に通わせるなら年800万円以上は無いと無理では？
奥さんがパートで100万円稼いでやっと、と言う感じかな
塾代も考えると家族で年収1000万円以上ないと
子供二人を私立中学には入れられないと思います
だから東大は親の年収が1000万円以上の学生が多いんですよ

[252: 匿名さん]

旦那の年収が５００万でも奥さんががんばって働けば大丈夫ですよ。
世帯年収で８００万～１０００万あれば対応できるでしょう。

[253: 匿名さん]

大学ではなく、私立中高一貫校の話です。
月百万、6年間かかけれどどうするという話。

[254: 匿名さん]

>>251
私立中学・高校の話をしているんですよ
私立中高一貫校から国立大医学部に進学できれば
コストパフォーマンスは最高ですね
まあ、うちは無理と思いますが（笑）

[255: 匿名さん]

ところで年収500万というのは手取りですか。
手取りとしても固定費として、管理費、修繕費で年間40万、固定資産税が減税終了後12万、光熱費（ガス、上下水道含む）
が20～30万で合計年間70～80万の出費で、残り400万程度。
もしローンが年100万程度あれば、300万しか残らない。

月25万でやっていけますか。
私立の一貫校だと一人当たり学費その他で月10万かかる。
二人いると月5万しか残らない。

どうやって生活するのですか。

まして、税込み500万だとローンがなくても破たんです。

[256: 匿名さん]

年収500万で私立中高なんて釣りです釣り。
世帯年収1000万円でも、子供２人（平均）を私立中高に入れるなんて言ったら、
無謀だと言われますよ。

祖父母から孫に、教育費1500万円の相続を受けていたら可能ですけど。

[258: 匿名さん]

で結論として、
ここの子供はすべて公立中学ですか。
多少なりとも私立一貫校に行く子供がいるのですか。

[259: 匿名さん]

別にこだわらなければいいと思うんですけどねぇ。公立でも環境はいいし文句ないと思うんですけどねー。でも0.575％の金利は魅力的ですね。

[260: 匿名さん]

柏市の住宅地地価下落率は昨年度県内3位。
各マスコミは放射能の影響と分析。
地価が下がらなかったのは、県内で木更津、君津、船橋の３市。

ＮＨＫが首都圏で行ったアンケート調査で、柏市に住む事は避けたいとの回答が過半数。

放射能汚染を気にする人がマジョリティーですね。

[261: 匿名さん]

公立ならではの良さがある。いろんな友人と交流できるのは公立中の最大のメリットだと思う。私立行けば比較的同レベルが集まるからね。でもここは私立一貫校を目指してる子が多いと思います。

[262: 匿名さん]

子供が公立私立どちらに進学しようと、どうでもいいのではないでしょうか。
お金があれば皆私立、というわけでもないでしょう。
親の価値観次第なのですから。

[263: 匿名]

ここの地元公立中は、公立中の良さを感じられますか？
中学受験が盛んなのはなぜ？

[264: 匿名さん]

>>260
昨年初めはまだ放射線の風評が残っていたからね。ただしそれでも液状化した浦安、美浜区と比較すれば下落率は遥かにマシ。
それに柏市の人口動態は昨年四月からは増加傾向にあるから、放射線を気にする人は明らかに減りつつあると言える。

それとそのNHKアンケートの調査結果、詳しく見せてくれない？どうもあなたの言うことは信用できないので。

[265: 匿名さん]

ＮＨＫそのもはもう見れなくなっている。
http://seisakukenkyukai.blog.so-net.ne.jp/2012-10-11

http://ceron.jp/url/www3.nhk.or.jp/news/html/20121001/k10015435011000....

ぐぐると関連するものは数多くでてくるけど。

放送直後はここでも相当話題になったから、アンケートに関しては認識している人が多いと思うよ。

[266: 匿名さん]

NHKがｱﾝｹｰﾄ調査したのではないですね。
柏市が東京、神奈川、埼玉の２０～４０代に対して実施したらしい。

実施時期は2012年10月だから古い。
今、同様の調査をすれば数値は変わっているでしょう。
「柏で生活するのはためらわれる」と答えた70%の回答者の中で、意識が変化した割合はどのくらいなのかは想像できませんが。

[267: 匿名さん]

>>265
そのページを見ましたが、要約すると
・周辺より線量が高いと思う地域として柏市を挙げた人が33％
・線量の高い地域（柏市とは指定していない）に住むにはためらってしまう人はおよそ7割

これを踏まえると、アンケート回答者全体のうち、「柏市を線量が高いと認識した上で、柏市に住むのにためらってしまう人」は33％×0．7＝23.1％ですね。

ただし、半年前の調査ですから、現在の柏市の印象についての資料としては信頼性に欠ける部分もあるでしょう。またその頃は反原発派や危険扇動派がまだ辛うじて勢力を保ち、危険説を煽っていた時期です。
3か月前の衆院選で反原発派が一掃されたので、今月に同じ調査をすればより数値が低くなっている可能性はあると思います。

[268: 匿名さん]

>>266、267さん
265さんがエビデンス出したのに、そんな細かいところで反論しているのは見苦しい。結論は、柏市は放射能汚染被害が酷いと思っている人が圧倒的に多い、2012/10の調査は古くなく、むしろ震災から２年近くも経っているのにこの結果は、先の「放射能汚染の酷い市」というイメージが定着していると解釈できる

[269: 匿名さん]

アンケートの結果では２３％でも実際に幼い子供がいて本気で検討すると柏でなくて船橋を選ぶ人が８割。