私達のマンションの使用細則においては、明確にバルコニー柵越しの布団干しを禁止している文章が掲載されていません。但し、ハッキリと明確ではないものの専有部分・専用使用部分の使用に当たっての禁止事項として、「バルコニー、室外機置場等に落下、飛散等により他に危害をおよぼす恐れのある物を放置すること」と定められています。
先日、バルコニー柵越しの布団干しをしている幾つかの住戸を偶然見かけたため、上記の禁止事項に抵触するのではないか?理事会として注意を促すべきではないか?と管理会社経由で理事会に申し立てました。ところが、理事会で話し合われた結果は「3階建ての低層であること、バルコニーが道路に面していないこと、販売時に販売担当者より布団干しが可能との説明を受けている、飛ばないように布団挟みなどで固定している」などの理由から理事会として注意を促すことはせず、この件について審議したことも理事会議事録に掲載しないと決定したとの回答が管理会社担当者より届きました。
販売時の説明云々について真偽が知りたかったので、後に分譲会社(管理会社の親会社)に「本当に布団干しをしても良いと説明したのか?」と管理会社を通さずに問い合わせましたが、分譲会社からの説明は一切なく、子会社の管理会社担当者から改めて上記の理事会決定の説明が繰り返されただけでした。
後に分かったことなのですが、実は管理組合役員の中にも布団干しをしている人がいたのでした。恐らく、その人が私からの問題指摘を退け、管理会社担当者も彼らの側に立ったのでした。
そこで下記の点についてお聞きしたいと思います。
①上記の使用細則の内容でも布団干しを禁止することは可能なのか?
②上記使用細則に照らし合わせて、理事会の決定に問題はないのか?
③管理会社の対応に問題はないのか?
以上、お答え頂けたら有り難く思います。
[スレ作成日時]2009-05-03 22:25:00
バルコニー柵越えの布団干しについて
322:
匿名さん
[2009-05-13 12:14:00]
|
323:
匿名さん
[2009-05-13 12:16:00]
|
324:
匿名さん
[2009-05-13 12:20:00]
|
325:
匿名さん
[2009-05-13 12:30:00]
>>321
65まで流し読みしましたけど、大規模はリスク高いですね… |
326:
購入検討中さん
[2009-05-13 13:24:00]
過去にマンションから布団が落ちて、死亡事故で管理組合から1億の賠償を払った事例があります。
慌ててその管理組合は自己責任にされたそうな…調べれば出てきます。 火災保険は屋根のある場所には適用だけど、無い場所には適用されないとか…詳しいことは調べてください。 消防署に電話してください。 火災の際に延焼のおかずになるのはお布団です。これも聞いてみてください。 お金持ちの人が布団を干すんだと思いますヨ。 |
327:
匿名さん
[2009-05-13 13:30:00]
三階の事例じゃないでしょ
|
328:
匿名さん
[2009-05-13 13:32:00]
>>322は、あらゆる乗り物全廃する気なのかな?
|
329:
匿名さん
[2009-05-13 13:33:00]
仮に危なくない(命に別状はない)としても
自分の上にいきなりふとんが落ちてきたら…いやだ!!! |
330:
匿名さん
[2009-05-13 13:35:00]
「ユニクロetcを有難がる無個性でセンスの無い人間に美観を訴えたって意味ないよ
元々そういう育ちじゃないんだから」 ↑こんなやつには気をつけないとね。 だれかを馬鹿にしながら、自分のことを説明してんの分かってる? 「センスないのはこんなこと書ける奴のアタマん中」ですよ。 |
331:
匿名さん
[2009-05-13 13:35:00]
いや、例えの話でしょう。まあ、携帯でメールしながら自転車に乗っている人みたいなもんです。
|
|
332:
匿名さん
[2009-05-13 13:47:00]
で、317はどういう育ちやねん。
|
333:
匿名さん
[2009-05-13 13:52:00]
どんな環境の中で出来上がったんやろ、317みたいなのは。
そゆこと言える奴、あんまええとこにはおらんはずやけどな。 |
334:
匿名さん
[2009-05-13 13:53:00]
まあ、事故っていっても死亡するだけが事故では無いしね。単純に考えて例えば5㎏ぐらいの布団が落ちてきて直撃したら、(必ずしも広がって落ちてくるわけでもないしね)布団自体の衝突で怪我がなくても、その衝撃で転倒して頭でも打ったらどうなるかは判らないからね。
|
335:
匿名さん
[2009-05-13 13:56:00]
もしかして、どうにかしてほしいのかな~? 317も。
|
336:
匿名さん
[2009-05-13 15:57:00]
必死なのはこういう住民かよw
http://maps.google.co.jp/maps/mm?ie=UTF8&hl=ja&ll=35.77032,139.749554&spn=0,315&z=0&layer=c&cbll=35.770266,139.748392&panoid=qJfv6Ef93bqTF5kn2rui_g&cbp=12,34.75,,0,-18.44 |
337:
匿名さん
[2009-05-13 16:04:00]
|
338:
匿名さん
[2009-05-13 16:04:00]
↑ 何度も同じとこ晒さなくていいよ。
このスレに関係ない所なんだし。 しつこいよ。 |
339:
匿名さん
[2009-05-13 16:32:00]
なんか布団干しのセンスなし貧乏人が集まって来ちゃって、
スレの内容と関係なくなってきてるね~ |
340:
匿名さん
[2009-05-13 16:35:00]
336意味不明。
|
341:
匿名さん
[2009-05-13 16:37:00]
339も意味不明。
|
相手にデータを出せなんて言ってませんよ。だって「危険でない」なんて言い切れるデータなんてあるはず無いから。「危険」の可能性が認識されている限り、それを回避するような行動を取るのが常識。こういう風に考える人って、自動車で言ったら強賠保険しか入らない人と一緒だよね。「自分は事故らないから法律で強制される分しか入らない」まさかの事とか、他人への被害の事なんて余り考えないんだろうね。