プラウドタワー武蔵小杉についての情報を希望しています。
物件を検討中の方やご近所の方など、色々と意見を交換したいと思っています。
よろしくお願いします。
所在地:神奈川県川崎市中原区小杉町3丁目269番1他(地番)
交通:東急東横線 「武蔵小杉」駅 徒歩4分
東急目黒線 「武蔵小杉」駅 徒歩4分
南武線 「武蔵小杉」駅 徒歩4分
横須賀線 「武蔵小杉」駅 徒歩10分 (※)
間取:1LDK~4LDK
面積:46.28平米~101.64平米
売主・販売代理:野村不動産
売主:相鉄不動産
販売代理:相鉄不動産販売
施工会社:清水建設
管理会社:野村不動産/相鉄不動産
[スレ作成日時]2013-03-04 01:03:01
- 所在地:神奈川県川崎市中原区小杉町3丁目1501番、1502番(地番)
- 交通:東急東横線 武蔵小杉駅 徒歩4分
- 総戸数: 450戸
プラウドタワー武蔵小杉ってどうですか?Part2
641:
匿名さん
[2013-04-28 18:43:02]
|
||
642:
匿名さん
[2013-04-28 19:35:35]
今日、見に行って
あれ東口とずいぶん違うな?ってやはり思った。 リエトや、パークの下にはそこそこの面積で公開緑地があるんだけど、 ここのはどこにあるのかちょっとわからんかった。 そこそこの大きさのマンション立てたときに それに見合ったサイズの公開緑地つくんなきゃいけないものと思ってたけど 見逃したかな? |
||
643:
匿名
[2013-04-28 20:16:28]
>>642東横線の特急停車駅前で公開緑地が当たり前のように勘違いしない事ですよ。
それも価格のうちですから。 こちらは資料を取り寄せればわかることですが低層施設の屋上やあちらこちらに工夫して緑を配する予定。 |
||
644:
642
[2013-04-28 20:56:32]
ん。
東急の特急ってそんなにすごいの? 公開緑地は当たり前じゃなくって 法律で定めらてた仕組みだと思っていたんです。 そうでないなら 無償でそれやってる建物のほうが余裕がある。 割安って話 物足りないならもっと語るけど この物件 広場がない 広場があるべき場所に ユニオンがある だから3割くらい安い |
||
645:
匿名
[2013-04-28 21:01:30]
|
||
646:
匿名
[2013-04-28 21:11:22]
>>644、642&645です。
再開発エリアでは市が業者に対して高度制限を解除する要件に緑地化とかコンベンションホール併設とかいろいろ入れるのですが直近2本の小杉タワーは縦庭とかいうヘンテコなやり方で緑を配してます。 プラウドも地べたに緑は作らないので東口側の緑の方が貴重なんだと思いますよ。 |
||
647:
642
[2013-04-28 21:11:36]
日本とかどうでもいいんで
同じ地域で比較してください。 北海道の公開緑地とか興味ない 武蔵小杉ではたっぷりとした 公開緑地の物件が多数あるのに ここにはない。 んで適当価格で 完売するよ。 ここ買ったらああ、あの団地ねって言われるけどね |
||
648:
642
[2013-04-28 21:16:49]
|
||
649:
匿名
[2013-04-28 21:26:04]
あ!!
私は643ですね。特急停車駅ってすごいのと聞かれたから返しました失礼しました。 |
||
650:
匿名
[2013-04-28 21:29:48]
643です。
これ以上プラウドの抽選倍率を上げても恨まれるだけなので、642さんが嫌ならやめた方がいい。 |
||
|
||
651:
642
[2013-04-28 21:36:55]
ちがう
地元なんで 地域の緑化だけに興味がある 購入予定なら権利があるでしょ 某駅ビルみたいに 適当なものつくらないようしっかり監視してほしい ここの建物上の緑化がどれほどカッコいいものになるのか 期待しています。 |
||
652:
匿名さん
[2013-04-28 22:24:13]
プラウドには緑地がない
|
||
653:
匿名さん
[2013-04-28 22:39:35]
緑化率や空地率は開発計画承認の条件なんだから当然守ってるに決まってるでしょ
|
||
654:
匿名
[2013-04-28 22:40:54]
たしかにエクラスの壁面庭園よりはまともな緑化して欲しいね、管理費高いのだから。
いまの流れでは東口と西口では同じ小杉タワーでも違う雰囲気になりますね。 |
||
655:
匿名さん
[2013-04-28 23:15:24]
人工的な東口は好きになれないなぁ
|
||
656:
匿名
[2013-04-28 23:33:03]
>>655お山へ帰ろう
|
||
657:
匿名さん
[2013-04-29 23:30:35]
ここの管理費は高いと思いますが皆さんどう思いますか?
エクラスやグランドウイングとほぼ同じ、もしくは少し高めですが、共用施設や付帯設備は両タワーより良くはないですよね。 購入検討してますが、悩んでます。 |
||
658:
匿名さん
[2013-04-30 10:05:32]
管理費、高いと思います。商業施設と一緒のGWTと同じと言われても。南側駐車場、区役所来場者指定のようですネ。左折入場車の縦列待ちで道路の混雑は絶対かモ。シティタワーは、延びたそうですが・・・。
|
||
659:
匿名
[2013-04-30 10:21:46]
|
||
660:
匿名さん
[2013-04-30 11:14:36]
確かに管理費は高いですね。野村の管理に納得できるかでしょうね。いずれにしても、悩まれている場合は、購入は見送ってください。管理会社を変えるのも、結構なエネルギー使いますしね。
|
||
661:
匿名
[2013-04-30 13:18:48]
仮に管理費で5000円乗っけても10年で60万にしかならない。
しかし黒字の年の単年収支500万より10年アーバンネットの収益性が安定し管理が行き届けば野村もオーナーもウインウインなのです。 |
||
662:
匿名さん
[2013-04-30 14:47:30]
大手デベと系列管理会社のビジネスモデルとして確立してきた感がありますね。しかし系列管理会社を引っぺがした事例あるんですかね?
ちなみにアーバンネットは関係なく、リビングサポート。 |
||
663:
匿名
[2013-04-30 17:12:56]
>>662事例はあります。
で、かつて住んでいたマンションで見積り競合もさせたのですが大差なく元サヤに収まりました。 その時は管理組合が逆手にとってうまくやり繰越金を捻出できるようになったためその後の修繕積立金値上げ問題を先送りにできました。 管理会社って期限を切らない一方的契約なので法律で3年とか5年とか規制すべきと思います。 |
||
664:
匿名さん
[2013-04-30 22:49:15]
インターネットの利用料は別に必要になるんでしょうか?
管理費とは別に費用がかかってしまいますかね? |
||
665:
申込予定さん
[2013-05-01 12:16:02]
ここは通信事業者が選択可能ということは一律料金の適用は難しいでしょうから、ほぼ別会計でしょうね。マンション一括契約で安く提供している既存タワーとはまたコスト差がでるとこでしょうか。決済方法やモバイルとセットにしたりと選択の自由を得られる分の代償です。固定回線使わない家庭には無駄がなく良いと思いますが。
|
||
666:
匿名さん
[2013-05-01 14:30:29]
買えるなら、このマンションは買った方が良いですか?
|
||
667:
匿名さん
[2013-05-01 23:47:51]
>666
匿名板でのアドバイスが「買う価値について」の検討に役に立つと思って質問しているの? |
||
668:
購入検討中さん
[2013-05-02 07:05:03]
>666
価値観なんて人それぞれですし、そのマンションの付加価値評価というのも人それぞれ違ってきます。 べらぼうな金額設定ではないですから、自分の出せる資金に問題なく、是非欲しいと思ったら購入してみてはいかがでしょうか。 |
||
669:
匿名さん
[2013-05-02 08:09:24]
東横、南武で通勤する人にはいいかもね。
横須賀までは遠い。 |
||
670:
匿名さん
[2013-05-02 08:46:49]
営業さんは、ヨーカドーのこと、残るような雰囲気で話されていますが。
アリオ用地、賃貸から取得(178億)へ変更されました。本気度、強いです。 今のヨーカドー(開店30年の老朽化)で、アリオに吸収でしょう。 空いたところへ、3丁目府中街道沿いの再開発(2014.3 コンペ)でどこが移動してくるか? 最近スーパーは最悪マルエツとなってしまいます?。 |
||
671:
匿名
[2013-05-02 09:14:43]
>>670西口のヨーカドーがあのままかどうかは不明です。
以前はアリオが出来たらあそこにヨーカドー系列の格安スーパーが入ると言われていましたよ。 今後の売り上げ推移次第、現状は白紙じゃないでしょうか? 今ヨーカドーが過疎ってるのは皆さん東急のポイントカード作ったばかりだからだと思います。 |
||
672:
匿名さん
[2013-05-03 11:21:07]
>671 西口の既存イトーヨーカ堂は、その立地、好条件をまったく活かせてないですよね。
イトーヨーカ堂の無能さは今に始まったことじゃないですが本当にもったいない。 賃料が発生してる建物なんだからもう少し頑張って欲しいものです。 |
||
673:
匿名さん
[2013-05-03 14:19:08]
賃料を含めて利益が確保できているのなら店舗の維持は可能。アリオを立上げつつ隣地の再開発を見極めて処遇を決めてくれれば良い。施設が増えてきたので、どう独自色を出していくかですね。
|
||
674:
匿名
[2013-05-03 14:32:02]
西口ヨーカドーは面積当たりの売上高では長らく優等生だったんですよ。
小杉には地上げ待ちのテンション低い商店街しかなかったから元住吉では元気なマルエツや大野屋も長らく本気じゃなかったですし、東急の生鮮品の冷蔵温度も明らかに低かった。 |
||
675:
匿名さん
[2013-05-03 14:44:02]
>674 あれで優等生だったから全国的にイトーヨーカ堂は傾きっぱなしなんだろうね。
|
||
676:
匿名さん
[2013-05-04 09:35:11]
【ご本人様からの依頼により削除いたしました。管理担当】
|
||
677:
匿名さん
[2013-05-05 00:37:04]
|
||
678:
匿名さん
[2013-05-05 07:25:37]
いろんな思惑が動いていそう・・
|
||
679:
匿名さん
[2013-05-05 07:32:42]
>676
現ヨーカドー土地建物を、東京機械からH18年に購入したのはファンドだよ。 ほら、ソース↓ http://www.jpr-reit.co.jp/site/file/2006-0928-02.pdf#search='%E6%9D%B1%E4%BA%AC%E6%A9%9F%E6%A2%B0+%E3%82%A4%E3%83%88%E3%83%BC%E3%83%A8%E3%83%BC%E3%82%AB%E3%83%89%E3%83%BC' |
||
680:
匿名さん
[2013-05-05 10:20:26]
小杉近辺は食料品と、薬局関係は困りません。しかし、その他日用品は、ヨーカ堂5Fのみです。
購入頻度は少ない商品ですが、遠くまで買いに行くのは、年寄りにはたいへんですヨ。 狭っくるしい東急スクエアよりラゾーナに来て欲しかったです。 |
||
681:
匿名さん
[2013-05-05 10:40:56]
ヨーカドーは先月末に東京機械の土地(アリオの敷地)を168億で買い取った。
今の店舗が賃貸だとしたらアリオが立ち上がった暁にはヨーカドーは引き揚げちゃって、空き店舗となれば再開発領域に組み込まれるかもしれない? |
||
682:
匿名
[2013-05-05 11:05:25]
|
||
683:
匿名
[2013-05-05 12:02:34]
小杉の市場性は頭の宜しくないマーケッターがデータで分析すると十万の貧乏人の乗り換え駅。タワマン住民など数のうちに入らない。
でも実際にはタワマン開発で求心力が生まれ安いものは家のそばのスーパーで、ちょっと良いものは小杉駅前で、に変わる。 というか変わらざるを得ない。 |
||
684:
匿名さん
[2013-05-05 12:56:01]
小杉3丁目地区再開発から取り残されるのが、亀屋さんブロック、マックブロック、お好み焼屋さんブロック。そしてヨーカ堂。
私利私欲の結果ですか? |
||
685:
匿名さん
[2013-05-05 13:26:38]
ヨーカ堂のビルとは場所が違います。
南側は高度制限が解除出来ないから安価でしか売れない。 はっきり断言したくなかったのですが西口は線路沿いに区役所と消防署を結ぶ道路を作るための再開発だからあとは三井のタワーと広場ができておしまい。 |
||
686:
匿名さん
[2013-05-05 17:40:31]
まだまだ建つよ。
三角タワーも建つし、エルシーホテル跡の現駐車場にもタワー、日医大も移転してタワーか建つよ。 西口はまだまだ、時間をかけて変わっていきます。 まあ、どこまでを西口と言うかは知らないけど。 |
||
687:
匿名さん
[2013-05-05 21:58:16]
南側、再開発が決まれば高度制限なんて解除されるよ。
|
||
688:
匿名さん
[2013-05-05 22:02:23]
これじゃ、小杉のマンションだぶつくぞー
|
||
689:
匿名さん
[2013-05-06 01:02:02]
ヨーカドーはそのうちドンキホーテになるでない?
|
||
690:
匿名さん
[2013-05-06 01:10:56]
駅前にドンキホーテなんて蒲田みたいでイヤだなあ
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
シティータワーの販売開始が遅くなったってのが本当なら、しばらくはここしか選択肢なしですね。