プラウドタワー武蔵小杉についての情報を希望しています。
物件を検討中の方やご近所の方など、色々と意見を交換したいと思っています。
よろしくお願いします。
所在地:神奈川県川崎市中原区小杉町3丁目269番1他(地番)
交通:東急東横線 「武蔵小杉」駅 徒歩4分
東急目黒線 「武蔵小杉」駅 徒歩4分
南武線 「武蔵小杉」駅 徒歩4分
横須賀線 「武蔵小杉」駅 徒歩10分 (※)
間取:1LDK~4LDK
面積:46.28平米~101.64平米
売主・販売代理:野村不動産
売主:相鉄不動産
販売代理:相鉄不動産販売
施工会社:清水建設
管理会社:野村不動産/相鉄不動産
[スレ作成日時]2013-03-04 01:03:01
- 所在地:神奈川県川崎市中原区小杉町3丁目1501番、1502番(地番)
- 交通:東急東横線 武蔵小杉駅 徒歩4分
- 総戸数: 450戸
プラウドタワー武蔵小杉ってどうですか?Part2
641:
匿名さん
[2013-04-28 18:43:02]
|
||
642:
匿名さん
[2013-04-28 19:35:35]
今日、見に行って
あれ東口とずいぶん違うな?ってやはり思った。 リエトや、パークの下にはそこそこの面積で公開緑地があるんだけど、 ここのはどこにあるのかちょっとわからんかった。 そこそこの大きさのマンション立てたときに それに見合ったサイズの公開緑地つくんなきゃいけないものと思ってたけど 見逃したかな? |
||
643:
匿名
[2013-04-28 20:16:28]
>>642東横線の特急停車駅前で公開緑地が当たり前のように勘違いしない事ですよ。
それも価格のうちですから。 こちらは資料を取り寄せればわかることですが低層施設の屋上やあちらこちらに工夫して緑を配する予定。 |
||
644:
642
[2013-04-28 20:56:32]
ん。
東急の特急ってそんなにすごいの? 公開緑地は当たり前じゃなくって 法律で定めらてた仕組みだと思っていたんです。 そうでないなら 無償でそれやってる建物のほうが余裕がある。 割安って話 物足りないならもっと語るけど この物件 広場がない 広場があるべき場所に ユニオンがある だから3割くらい安い |
||
645:
匿名
[2013-04-28 21:01:30]
|
||
646:
匿名
[2013-04-28 21:11:22]
>>644、642&645です。
再開発エリアでは市が業者に対して高度制限を解除する要件に緑地化とかコンベンションホール併設とかいろいろ入れるのですが直近2本の小杉タワーは縦庭とかいうヘンテコなやり方で緑を配してます。 プラウドも地べたに緑は作らないので東口側の緑の方が貴重なんだと思いますよ。 |
||
647:
642
[2013-04-28 21:11:36]
日本とかどうでもいいんで
同じ地域で比較してください。 北海道の公開緑地とか興味ない 武蔵小杉ではたっぷりとした 公開緑地の物件が多数あるのに ここにはない。 んで適当価格で 完売するよ。 ここ買ったらああ、あの団地ねって言われるけどね |
||
648:
642
[2013-04-28 21:16:49]
|
||
649:
匿名
[2013-04-28 21:26:04]
あ!!
私は643ですね。特急停車駅ってすごいのと聞かれたから返しました失礼しました。 |
||
650:
匿名
[2013-04-28 21:29:48]
643です。
これ以上プラウドの抽選倍率を上げても恨まれるだけなので、642さんが嫌ならやめた方がいい。 |
||
|
||
651:
642
[2013-04-28 21:36:55]
ちがう
地元なんで 地域の緑化だけに興味がある 購入予定なら権利があるでしょ 某駅ビルみたいに 適当なものつくらないようしっかり監視してほしい ここの建物上の緑化がどれほどカッコいいものになるのか 期待しています。 |
||
652:
匿名さん
[2013-04-28 22:24:13]
プラウドには緑地がない
|
||
653:
匿名さん
[2013-04-28 22:39:35]
緑化率や空地率は開発計画承認の条件なんだから当然守ってるに決まってるでしょ
|
||
654:
匿名
[2013-04-28 22:40:54]
たしかにエクラスの壁面庭園よりはまともな緑化して欲しいね、管理費高いのだから。
いまの流れでは東口と西口では同じ小杉タワーでも違う雰囲気になりますね。 |
||
655:
匿名さん
[2013-04-28 23:15:24]
人工的な東口は好きになれないなぁ
|
||
656:
匿名
[2013-04-28 23:33:03]
>>655お山へ帰ろう
|
||
657:
匿名さん
[2013-04-29 23:30:35]
ここの管理費は高いと思いますが皆さんどう思いますか?
エクラスやグランドウイングとほぼ同じ、もしくは少し高めですが、共用施設や付帯設備は両タワーより良くはないですよね。 購入検討してますが、悩んでます。 |
||
658:
匿名さん
[2013-04-30 10:05:32]
管理費、高いと思います。商業施設と一緒のGWTと同じと言われても。南側駐車場、区役所来場者指定のようですネ。左折入場車の縦列待ちで道路の混雑は絶対かモ。シティタワーは、延びたそうですが・・・。
|
||
659:
匿名
[2013-04-30 10:21:46]
|
||
660:
匿名さん
[2013-04-30 11:14:36]
確かに管理費は高いですね。野村の管理に納得できるかでしょうね。いずれにしても、悩まれている場合は、購入は見送ってください。管理会社を変えるのも、結構なエネルギー使いますしね。
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
シティータワーの販売開始が遅くなったってのが本当なら、しばらくはここしか選択肢なしですね。