引き続き住宅としての長期保有、耐震マンションは価値の下落は強くでるのかどうか話しましょう
前スレ;http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/289079/
[スレ作成日時]2013-02-28 11:46:48
これからのマンション購入は制振・免震構造ですか?その2
526:
匿名さん
[2013-03-25 21:55:41]
|
527:
匿名さん
[2013-03-25 21:58:23]
|
528:
匿名さん
[2013-03-25 22:28:11]
|
529:
匿名
[2013-03-25 22:35:05]
コンクリート君にちょっかい禁止。アンチ君以前の問題だからね。
|
530:
匿名さん
[2013-03-25 22:45:10]
>523
「耐震は大丈夫」と、誰が何処に書いたのでしょうか? 少なくとも私は耐震は大丈夫なんて書いたことはありません。 耐震が大丈夫じゃなく、耐震なら壊れ方か予測できると言っているだけです。 免震は取り付ける装置が問題で、震度7を想定していたとしても、震度7を超えた場合、どのような挙動を起こすのかは誰にもわからない危険なものであるってことです。 |
531:
524
[2013-03-25 23:32:57]
>>530
私も同じような見解ですね。 耐震が震度7で無損傷でビクともしないなんてこの世にはあり得ないと思いますからね。 ところが、剪断破壊の様子のEデフェンスのYouTubeを見せたのに、 >>529 の様に超低レベルの煽りが出た。 >>529 が住んでいる建物は非RC造なのか? と思ってしまう。 動画の柱の剪断破壊の様子を見ると上階の荷重が地震動の揺れに追従出来ず、応答が遅れてるのがわかる。逆に剪断破壊している柱が免震装置の役割をしているように素人ながら見えてくる。 壁が各所にある方が揺れに強くなると思えるけど、超高層RC造は一般的にラーメン構造にならざるを得ないか? と。 免震装置の挙動が未解明なら、揺れを抑える制震工法を選択するのも一つの方法では無いかと? 耐震補強をした鉄骨ブレースを入れるみたいに。 |
532:
匿名
[2013-03-25 23:49:19]
>「耐震は大丈夫」と、誰が何処に書いたのでしょうか?
君とコンクリート君以外は同じ認識だぞ。 |
533:
匿名さん
[2013-03-25 23:55:13]
|
534:
匿名
[2013-03-26 01:04:40]
>あんたの住んでる集合住宅は何で出来ているの? こう聞いて >ラーメン構造? 壁式構造? これが求める答えなのか(^^;; コンクリートと鉄を主に使ってでできているとか答えそうになったぜ(笑) 相変わらず引っ掛け問題が得意だな。ああっ、腹イテ。 「あんたの住んでる集合住宅の構造は何ですか?」と言う感じで聞かないと求める答えは得られないぞ。 |
535:
匿名さん
[2013-03-26 08:21:47]
>>534
言葉だけでは何の解決にもならんな。 加震実験動画では、1階の柱が震度7の強い地震動でまずX字状にひび割れが発生し、被りコンクリートが剥がれて支持力が低下して主筋の内側のコンクリートも破壊されて主筋も段落としで変形している。 この対策のためにも機械的に揺れを緩和しようとしたのが免震装置だろ。 スローモーション動画にしてもらった方が分かり易かったかも。 |
|
536:
匿名さん
[2013-03-26 10:11:30]
柱1本だけでマンション全体のことがわかることは有り得ません。
あくまでも、柱1本だけのことです。 免震装置が建物に対して余裕を持った容量があり正しく装着されているかどうかで結果は極端に変わります。 建物に対して不十分な装置であれば、例えば震度5までならなんともないが、震度7だと免震装置の変形限界を超えてしまい、一気に崩壊してしまうことになる可能性もありますが、免震マンションでは、そこまでの情報を出していないのです。 出していないと言うよりも、出せないのです。 何故なら、震度5までしか考えていない免震装置だったとしても、建物が存在している間とか建物の保証をしている間に、震度6を超える巨大地震が起こらなければ何の問題もないのですからね。 |
537:
535
[2013-03-26 11:24:27]
>>536
なるほどですね。 実例として、東北地方太平洋沖地震時に仙台市内の免震装置の損傷状況はデータとしてまだ集まっていないのでしょうか? 昨年夏、仙台市中心部の銀行などが入っている耐震建築を見ましたが、震度6+にも係わらず柱や梁の損傷で補修の跡が見当たりませんでした。 逆に東北新幹線仙台駅の吊り天井の大規模な補修工事をしてました。 |
538:
匿名さん
[2013-03-26 12:25:34]
東京カンテイが出してるよ。
免震、制震の効果が実証されたと。 |
539:
匿名さん
[2013-03-26 12:49:09]
>>東京カンテイが出してるよ。
不動産屋の情報は参考にならん。 建築学会の正式な情報でないと。 |
540:
匿名さん
[2013-03-26 13:13:54]
不動産屋が自己満足のための作文なんて無意味です。
|
541:
匿名さん
[2013-03-26 15:33:00]
東京カンテイの情報は参考にならないなら
アエラの記事も参考にならないね。 |
542:
匿名
[2013-03-26 17:23:05]
鑑定会社の顧客はデベとゼネコンだからね。推して知るべし♪
|
543:
匿名さん
[2013-03-27 01:23:39]
免震タワーマンションって、原発に似てますね。
万が一にしか起こらないことは無視して、とにかく安く沢山建てて設けようとしていますからね。 福島原発のように3.11が起こらなければ、世界から指摘されていた非常電源が津波で使い物にならなくなることがなく、原発は絶対に事故を起こさない安全で安価な発電装置ですと言って増やし続けているだろうからね。 |
544:
匿名さん
[2013-03-27 01:24:47]
免震は、戸建にぴったりのものです。
高層マンションには適していません。 |
545:
匿名さん
[2013-03-28 11:56:03]
免震は、戸建業者の収益にぴったりのものです。
高層マンションには適していません。 |
あんた、素人だろ!
そういう言い方は?
>>524 の書いている真意が理解出来ていないようだ。
建築は自動車のサスペンションでは無いんだぞ!