二重床と直床、どちらがいいでしょうか。
音の遮音性についてなど
意見交換しましょう。
前スレ:http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/241354/
[スレ作成日時]2013-02-26 14:34:40
【その2】直床の方が遮音性高い気がします。
781:
匿名さん
[2013-04-19 15:57:28]
|
||
782:
匿名さん
[2013-04-19 16:01:46]
結論:2重床はコストをかけて遮音性能を下げている。
|
||
783:
匿名さん
[2013-04-19 16:10:16]
結論、そんなことは全体のクォリティーとコストのバラからしたら微々たること。
|
||
784:
匿名さん
[2013-04-19 16:10:40]
>782
煽りのようだが、実は的を射た投稿だ。 |
||
785:
匿名さん
[2013-04-19 16:10:49]
バラ→バランス
|
||
786:
購入検討中さん
[2013-04-19 16:12:10]
> 直床か二重床かということは単なる1ファクターに過ぎない。
781さん あなたが一番苦しいですよ。 確かに1ファクターにしかすぎませんが、少なくともそのファクターでは、直床のほうが上ということです > つまりは、どっちが優れているかなどという議論は机上の話であり、実際のマンション選びには意味をなさない もちろん床単体では、机上にすぎませんが、意味はあります。 少なくとも同じスラブ厚なら、直床のほうが遮音性能は高いのですから、マンションを選ぶポイントにはなります。 遮音性能を気にされない方なら、別にいいですが、普通は、床のスラブ厚くらいはチェックすると思いますので、2重床の場合は、記載されているスラブ厚よりも、薄めとして考えればよいだけです。 |
||
787:
匿名さん
[2013-04-19 16:16:07]
>781、>783
二重床よりも直床が遮音性に優れるという事実に対し「遮音を考える上での1ファクターに過ぎない」とケチをつけることは、スラブ厚が厚いほうが遮音性が良いという事実に対し「遮音を考える上での1ファクターに過ぎない」ケチをつけることと同義。スラブ厚も床構造も同じように遮音性を考える上での1ファクターに過ぎないが、共に重要な要素であるからだ。 全体の品質も、性能も、コストも、一つ一つの積み重ね。 高価で性能が悪いという特性を持つ二重床を採用することで、その積み重ねのうちのいくつかは確実にマイナスの方向に転じてしまう。 ただそれだけのことだ。騒ぐほどのことではない。 が、消費者としては注意したい |
||
788:
匿名さん
[2013-04-19 16:26:16]
マンションは資産だからね。
市場で評価の高いほうを買うのが鉄則。 |
||
789:
匿名さん
[2013-04-19 16:27:44]
788だけど、東京では、ということ。
地方では直床のほうが人気があるんだったらそっちでいいと思う。 |
||
790:
匿名さん
[2013-04-19 16:29:44]
1ファクターに過ぎないがマンションで一番の問題は
上階からの騒音である。 それを増幅させてしまう構造を1ファクターと言い切ってしまうのは あまりにも苦しい言い訳ですね。 |
||
|
||
791:
匿名さん
[2013-04-19 16:38:06]
>789の話もふくめてまとめると、
遮音性能もコストパフォーマンスも、二重床より直床の方が良い。 二重床はそのような事実を知らない人、または二重床を盲信する人から人気がある。 ということが結論ですね。 |
||
792:
購入検討中さん
[2013-04-19 17:03:13]
> マンションは資産だからね。
> 市場で評価の高いほうを買うのが鉄則。 2重床の需要があるのは東京だけで、それも無知だからだからね 少なくとも将来性はないからね。買って数年程度で売るならいいとおもうけど。 2重床は、値崩れの可能性のほうが大きすぎてリスク高すぎる |
||
793:
匿名さん
[2013-04-19 17:09:15]
二重床、性能が悪いのは仕方が無いとして、せめて直床よりも安ければ諦めがつくんだけどね。
しかし実際は高かろう悪かろうという最悪なパターンなわけで。 |
||
794:
匿名さん
[2013-04-19 17:17:54]
いくら市場に歓迎されていようと、実需の遮音性を犠牲にしてまで二重床を選ぶという選択肢はないわ。
というか、市場に歓迎されているというよりは、遮音性の事実を勘違いしている人が所望しているだけだし。 |
||
795:
匿名さん
[2013-04-19 17:25:00]
遮音性についてはまとまって納得なんだけど、実際は高かろう悪かろうという最悪なパターンはちょっと言い過ぎでは?
というのは、ニーズがある、規格的にできるとか、平米あたりで数万もコストをかけてわざわざやる以上、設計しやすいとか売りやすいとか理由があるんだと思いますよ。 個人的にはその理由はこのスレではさっぱり見えてこなかったですけどね(笑)。。。まあ、首都圏では逆に選択肢が2重床しかなくなってきているのであれば、直床と同じでスラブ厚をメインで気にすればいいんじゃないのかなと思うけど、100万/平米程度の物件でも200mmのがざらにあるほうが不思議で仕方ない。あんまり騒音を気にしないのか? |
||
796:
匿名さん
[2013-04-19 17:27:26]
確かに、首都圏での販促ツールとしての二重床の販促性能には、俺も納得するものがあるわ。
|
||
797:
匿名さん
[2013-04-19 17:36:09]
しかし、あまりに二重床割合が増えすぎて、販促ツールすらなっていない雰囲気もありますよね。
”格安豪華客船の旅”みたいに、庶民化してわけが分からない代物になってしまってる感じもします。 で、メジャー7だ財閥だ大手ゼネコンだと、自分自身で実際を見分けようとせずブランドばかりを気にするようになる、日本人の悪い癖なんじゃないですかね。 |
||
798:
匿名さん
[2013-04-19 19:37:16]
実物を見て、遮音性能にも納得のうえで二重床を選択しました。
比較した中では直床と二重床で遮音性能に有意な差は感じられませんでした。 スラブ厚や梁の大きさの方が重要に思います。 |
||
799:
匿名
[2013-04-19 19:42:32]
高級マンションも安い直床200mm も足音遮断性能ってほとんど変わらない事実を知ることです。 マンション価値は利便のみでしょう。
|
||
800:
最上階門 平地駐車場 駅前
[2013-04-19 20:01:48]
マンションって最上階門部屋が一番よいですね。 タワー買う裕福な人は利便のよい場所の普通のマンションの最上階門部屋を買う方が快適でしょう。駐車場も平地でないと情けないと思いませんか?
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
苦しいですね。
直床か二重床かということは単なる1ファクターに過ぎない。