ロジュマン千里中央【契約者・住民】

[契約済みさん]

第１期の契約がスタートしましたね。
契約者のみなさんの情報交換をここで行いましょう！

[961: マンション住民さん]

>>958
個々の購入者様は個別の説明を受けて、信用して購入しました。東側に同じ会社がマンションを建てる情報あれば購入意思は変わっていた場合には、問題です。

[962: ﾏﾝｼｮﾝ住民さん]

>>961
変わったという人は少なくないですよ。
14階建分譲が建つなんて考えられないです。建つ想定もあったらしいのに説明していませんからね。書き込んでる方に外部の方で、MIDは最初から知ってたと確約出来るいらっしゃいますか？それだけ教えて下さい。

[963: マンション住民さん]

>>962
印象は限りなく黒に近いです

[964: ﾏﾝｼｮﾝ住民]

ここは天神社様にご迷惑をおかけしたのを住民はよく知っていますので、申し訳ない思いもあり、自分達ばかり言えないと思っているのです。社会的常識人が多いことにつけ込まれているのでしょうか。
言葉遣いは一見丁寧でも、事を起こしているのはいずれもmidです。火のない所にです。千里の神様には見えてますでしょう。

[965: マンション住民さん]

>>964
MIDは、納得いく説明をするべきではないのでしょうか。そうでないなら、不誠実と思います。どう思われますか。

[966: マンション住民さん]

>>964
MIDが漬け込んでいると、思います。賛成です。

[967: ﾏﾝｼｮﾝ住民]

管理組合を通して、公的な動かぬ証拠を抑えないと駄目でしょうね。ここでは人目につきます。管理組合ポストを通してもう一度みんなで頑張りますか？あちらの関係者もここを見ていると思ってちょうどいいと思います。

[968: マンション住民さん]

>>962
14階建てが東側に新たに立てば、ロジュマン千里中央の玄関廊下の見晴らしは劣化します。東側向きの御宅は、資産価値にも影響が出ませんか。新たに、電波障害は
発生しませんでしょうか。

[969: マンション住民さん]

>>962
全く聞いていません。

[970: マンション住民さん]

基本的な疑問なんですが、みなさんがMIDに求めている対応はどのようなものですか？

ちなみに私もMIDに不信感を持っています。すでにマンション計画があるが入居後まで待って看板を立てるために駐車場にして時間を稼いだ感が否めません。複数の地権者から土地（タイムスの場所）を購入する時点でマンション計画があったのでしょう。それを悟られないために駐車場にして時間差でマンション計画の看板を立てたのではないかと想像できます。

しかしMIDに求めるものって何ですかね？私自身、分かりません。。。

[971: ﾏﾝｼｮﾝ住民さん]

>>970
921様のご意見が参考になりましょう。
マンションの価値に「眺望」は資産の一部、その「眺望」が奪われ、資産価値が悪意のもと、同じMidで下げられるのであればその補償は必要でしょうね。
どこかにありましたが、ジオの建設がリバー千里中央の管理組合と折り合いがつかないのも納得できます。私達の場合、同じ会社なのですよ。他社が建てるわけではないのですよ。他社でもそれだけ苦慮してるのに。

[972: ﾏﾝｼｮﾝ住民さん]

>>970
反対しても、建つものは建ちますからね、
結局、お金ですかね？
何か嫌ですね

[973: ﾏﾝｼｮﾝ住民さん [男性 30代]]

眺望を気にされている方は、あれだけの広い土地に建物が建たないと考えていたのでしょうか？それとも建っても低い建物だろうと勝手に想像していたのでしょうか？
資産価値を気にする人であれば、あの土地に何が計画されているのか販売員ではなく、土地の所有者に問い合わせているのでは？
例え、同じ売主であったとしても、
建築基準上、何の影響も無い建設計画をあえて伝える必要があるのでしょうか。
伝えなかったことに苛立ち、掲示板に恨み辛みの書き込みや補償を求める結束なんかより、自ら調べなかったことを反省し、企業の戦略とはそういうものだと諦め、他に良いところを見つけて幸せを感じるべきだと思います。
少なくとも、この掲示板で他の住民に恥を晒すのはもうやめにしましょうよ。

[974: ﾏﾝｼｮﾝ住民さん]

結束なんてやめましょう。
時間の無駄ですし、貧乏くさくて嫌です。
参加者をそんな目で見るのも嫌ですし、
品のいいロジュマンの住人でいましょう

[975: マンション住民]

>>973
・・・・・・・・
補償が目的ではなく、最後はどの立場でも人としての倫理観でしょう。

企業戦士としてご活躍の由、羨ましい限りです。

[976: ﾏﾝｼｮﾝ住民さん [男性 30代]]

私は自己責任かと思います。
重要事項説明書に「何も建ちません。」と記載されていれば別ですが。
「何か計画中てす。」と記載されてない書類にハンを押したのは自分ですから。

[977: 住民でない人さん]

もし買うなら、周囲に既に何かが建っている物件でないと、こうなるなあ。
想像力は大事。

[978: マンション住民さん]

今回のポイントは
＜同一の施行販売主（MIDと浅沼組）＞が推進していることです。
これば別ならば、企業戦略等ということで、構いません。
重要説明事項に説明事項に書いていなかっても、口頭で質疑された人もいます。法律的にギリギリ抵触しなかったとしても、企業モラルが問われる場面です。
＞管理組合が、冷静に説明（問い合わせ）を求めるくらいはしてもよろしいかと思います。
＞またこの書き込みには、明らかに企業側者もいますので、相反の判断が必要です。

[979: マンション住民さん]

>970基本的な疑問なんですが、みなさんがMIDに求めている対応はどのようなものですか？

金銭でなく、信頼でしょうな。
そのために様々な意見が出ている。

[980: ﾏﾝｼｮﾝ住民さん]

>>973
その意見は正論ですね。
結束するというならここに書き込むことよりもっと行動に移すべきではないかと思います。MIDの主張の真偽について誰でも取得できる公的証明書を調べるなど説明会の頃に既にやっておくべきでは？
ここで愚痴ってマンションが建っていくのを慰め合うのでしょうか…