浦安市の住環境ってどうですか？（ラウンド３）

[匿名さん]

【地域スレ】311の震災で最悪の液状化被災に遭い、地盤とインフラの脆弱さを露呈
した浦安市。当初期待していた予算の確保はままならず、市域全体の液状化対策は
困難である事が明白になってまいりました。
今後も住み続けて良いのか、ましてや新たに選んで終焉の棲家として良いのか？
千葉県でもっとも高額地価であったこの地域の情報交換、意見交換をしましょう。

前スレ：http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/161253/

[201: 匿名さん]

でも、どうせなら地盤の良い所に建つ制振か免震マンションを買ったほうが、よりリスクは低いかと。

[203: 匿名さん]

>これらはすべて大地震が来ることを想定しての対応策だよ

だからさ、そんな対応策を取らなければならない土地に、
わざわざ今から家を買う人は稀少でしょって話では？

今住んでいるアナタには意味のあることだろうけど。

[204: 匿名さん]

そこまでのリスクを負うのに、放射能のリスクを負わないのはなんで？

[205: 匿名さん]

この話題に限らず、匿名掲示板での議論は両極端な意見が目立つことが多いですね。液状化対策を施したら再び人口流入の流れになるか否かは誰にもわからないでしょう。極端な意見に流されるよりも事態を冷静に見守るほか無い気がします。
現時点の浦安市の動向は、地価やマンション価格は下げ止まり若しくは反転の傾向が見られる。また、>>174の不動産屋のコメントを信用するなら、物件購入希望者も増加しているらしいです。人口増減については、もっと長いスパンで見なければ何とも言えないが、少なくとも極端な流出は止まったと見ていいかと。

[206: 匿名さん]

>>197
むしろ、震災からたった2年で、しかもまだ液状化対策工事が終わって無いのに、人口減少が止まりつつある＆地価が下げ止まったことに驚いています。
工事が終わる時期（2015～17年）までは継続的な人口減少、地価下落は避けられないと思っていました。

[207: 匿名さん]

>>174の不動産屋のコメントは、地元の不動産会社の社長という「いわゆる利害関係者」なので、あてにならない。

液状化対策工事を進めているというが、それが効果的な対策かどうかは大地震がきてみないとわからない。

さらに液状化対策を進めたにもかかわらず再液状化してしまった際は、行政や不動産会社・ハウスメーカーは天変地異なのでやむなしとなり、結局自己責任で持ち出しとなることが予想される。

埋立地は、避けるのが賢明。

[208: 匿名さん]

浦安の物件が売れるようになったというコメントだけなら眉唾ものですが、ことし1月以降からは人口は確かに下げ止まり傾向があるので、その不動産業者のコメントが全くデタラメだというのは考えにくいですね。

[209: 匿名]

時間がたったから忘れただけでは

[210: 匿名さん]

>>204
アンチには都合悪い話題だから。

[211: 匿名さん]

ここにも放射能汚染はあるから

[212: 匿名さん]

>ことし1月以降からは人口は確かに下げ止まり傾向

そりゃ・・・あなた・・・
引っ越しできる余裕のある層がどんどん引っ越ししていって少なくなればいつかは下げ止まるでしょ

[213: 匿名]

ここから引っ越した方は多いでしょうね、しかしマンションも安くしか売れないし戸建てなんか絶対に売れないし、大変だろうな。戸建てってどうなってるんだろ

[214: 匿名さん]

逆に安くなった分、新浦安に引っ越してくる人も多いのでは？
例えば、今までは年収１千万円クラスが住んでいたとしてその人たちが出て行った入れ替えで５００万円クラスの人たちが引っ越してくる
層の入れ替えだね
実際に今までの新浦安は金持ちが多く住んでいたのは事実、価格も需要を反映して高くて中々手が出なかった。
その憧れの新浦安が安くなれば住んでみたいと言う人も多いと思うよ

[215: 匿名さん]

>>208

ここに噛み付くネガの情報は、信用に値しないと考えた方がベターです。

液状化のリスクで興味のない地域なのに、わざわざこのスレにきて地元民の濃い情報を挙げても挙げてもしつこくネガを貼る神経が理解できない。
何の利益が得られるんでしょうかねぇ。

[217: 匿名さん]

市内住み替え組は別として、真剣に浦安の新町・中町を検討する市外の方は極少数だと思いますが、その様な方にとって>>216 の様な投稿は信用に値しないから、ほっといた方が良いと思います。

第一『液状化』とは何か？　単に動画などで見たのと言葉でしか理解していないと思いますから。

問題は『地下水』の存在です。これは埋め立て地に限らず内陸部でも存在しますから。

なお、浦安市が進めている復興工事は以下の通りです。

http://www.city.urayasu.chiba.jp/item32250.html#itemid32250

[218: 匿名さん]

三井の戸建てが未だにもめてるのは本当だよ。

[219: 匿名さん]

三井不動産は液状化が分かってて販売してますからねぇ。
賠償すべきでしょう。

[221: 匿名さん]

>>220

何を勘違いしているのか、ゴミで埋め立てたんだって。
浚渫の埋立地だろに。

ネガはやはり信用に値しない。

[222: 匿名さん]

>>「新浦安なんかに住みたい人何かいまいないだろ。 」

日本の土地を安く買おうとしている支那人だな。「何かいまいない」って・・・。

[223: 匿名さん]

>>221
>何を勘違いしているのか、ゴミで埋め立てたんだって。
>浚渫の埋立地だろに。
ゴミの土壌は実際にあった話です。
何にも知らないんですね。
ネガだから信用しないと言うのは些か軽率では？

http://gendai.ismedia.jp/articles/-/31845?page=4
「浮き上がった部分にコンクリートを流し込むために、床下の土を掘り出しました。すると、空き缶やカーペット、ハイヒールのかかと、スリッパ、レンガ屑などのゴミがボロボロ出てきたのです」

　出てきたゴミの処理費用などがかさみ、当初は200万円だった見積もりが約300万円まで膨れ上がることに。タタミ2畳分ものカーペットが埋まっていた隣家に至っては、工事費用は350万円にも上った。

｢ゴミ処理の費用を、埋めた三井ではなく住民が払わされるなんて、信じられなかった｣(前田さん)

　訴状には、コンクリート塊や廃棄物がニュータウンの敷地内に埋められていたことも明記されている。

[224: 匿名さん]

だから誰がゴミ処理場目的でゴミで埋め立てたと言うのか？

浚渫が主。
その中でゴミが混ざっているのは当然だろ。

部外者がそんなことを知って何の利益が得られる？

得られるのはこのテリトリー以外のネガ情報に注目する不動産屋だろ。

[227: 匿名さん]

>>225

アウトと信じているなら、お前が住むのか？

何の目的でこのスレを覗き屈辱的投稿を繰り返しているのか？

[228: 匿名]

>２２６

ネガじゃないし
ROMしているだけの人間だが、震源地予測の東京湾北端は目の前。簡単に反応するとネガの餌食。
スルー

[229: 匿名]

素人考えだが、埋め立てて年数たっていてもカーペットなんかが原型のまま出てくるもんか？

[230: 匿名さん]

>>224
>浚渫が主。
>その中でゴミが混ざっているのは当然だろ。
あなた気は確かですか？

空き缶、ハイヒールのかかと、スリッパ、レンガ屑、たたみ2畳分のカーペット、
そういったゴミが混ざっているのが当然な訳がありません。

人様が苦しんでいる時に良くもそんな暴言が吐けますね。

http://gendai.ismedia.jp/articles/-/31845?page=4
「浮き上がった部分にコンクリートを流し込むために、床下の土を掘り出しました。すると、空き缶やカーペット、ハイヒールのかかと、スリッパ、レンガ屑などのゴミがボロボロ出てきたのです」
　出てきたゴミの処理費用などがかさみ、当初は200万円だった見積もりが約300万円まで膨れ上がることに。タタミ2畳分ものカーペットが埋まっていた隣家に至っては、工事費用は350万円にも上った。
｢ゴミ処理の費用を、埋めた三井ではなく住民が払わされるなんて、信じられなかった｣(前田さん)
　訴状には、コンクリート塊や廃棄物がニュータウンの敷地内に埋められていたことも明記されている。

[231: 匿名]

(゜.゜)そんなことがあるんですか。
絶句

[233: 匿名さん]

ここは住民板ではなく検討板ですよ

[234: 匿名さん]

いつもの論点ズレちゃって飛躍しちゃう人ですよね？
落ち着いて落ち着いて…

[235: 匿名さん]

>>232
http://gendai.ismedia.jp/articles/-/31845?page=4
これを読んでもまだ言いますか？
ゴミが混ざっているのが当然な訳がありません。
許されないことです！
人でなしのあなたこそ出て行きなさい。

[236: 匿名]

かなりのお年のかたでわ

[237: 匿名さん]

>225

そんなのでアウトなら、放射能汚染で関東中がアウト。
来るか来ないか分からない地震／液状化なんかより、現在進行系の放射能汚染の方がはるかに怖いし、子どもは生命の危険がある。

アンチはすごい矛盾。

[238: 匿名]

それを言ってはいけませんよ。浦安も十分放射能汚染されています。
自分の計測でもかなり高い値でます。
千葉では放射能はタブーです

[239: 匿名さん]

>>235

だからお前は、そのハウスの住民で管理組合員なのか？と聞いているんだ？

許されないいと強く思っているのは、その組合員であり物件内部の組合員の間で議論されたことは、その内部でしか深い内容は公表しない限り知らない。

例え近所であっても、物件内部の情報はある。

[240: 匿名]

広く公表された内容ではありませんか？

[241: 匿名さん]

>>239
>からお前は、そのハウスの住民で管理組合員なのか？と聞いているんだ？
聞いてどうすんの？ここ匿名掲示板なんだけど？
そうだと言えば信じるの？そんな問に意味あると思ってるの？

>許されないいと強く思っているのは、その組合員であり物件内部の組合員の間で議論されたことは、その内部でしか深い内容は>公表しない限り知らない。
この内部情報は既に公になっている情報。
許されないと強く思うのはお門違い。

あなたキティちゃんみたいね。

[242: 匿名さん]

>>239さんの指摘、意味不明。

なお私は235さんではありません。

[245: 匿名さん]

あーあ…
なんで、いつも、こんなに荒れちゃうのかなぁ
昨日とかいい流れだったのに

[248: 匿名さん]

公になっている情報は、一般的なもの。
管理組合理事会でのやりとりまでわかるはずがない。
例えば組合員であっても、理事の間で何のやり取りがされていたかは、議事録には書かれていない部分もある。

詳細な被災情報は理事会しかわからないだろ。
だから、周辺の物件でも何が起こっていたかは直ぐにはわからない。
知りたがるのは不動産屋だな。

住民かどうかとわれても答えがないのはそのためだな。

[249: 匿名さん]

>誰なのか？
>どこに住んでいるのか？
>なぜその情報を知っているのか？
ってそんなに大事ですか
要はその内容が正しいのかどうかってことなのでは？