ユニーブル武蔵小金井スイートってどうですか？

[匿名さん]

ユニーブル武蔵小金井スイートについての情報を希望しています。
物件を検討中の方やご近所の方など、色々と意見を交換したいと思っています。
よろしくお願いします。


所在地：東京都小金井市本町1丁目１８６６番２,１０,１１,１２　（地番）
交通：JR中央線「武蔵小金井」駅徒歩2分
間取り：2LDK～3LDK
住戸専有面積：63.52㎡～70.29㎡

公式URL：http://www.musashikoganei2min.com/
売主：株式会社ユニホー
施工会社：東急建設株式会社
管理会社：株式会社ライフポート西洋

[21: 購入検討中さん]

この際、建物のことは無視して武蔵小金井でこのくらいの間取りでこの価格はお手頃何ですか？相場よりも安いんなら、ある程度のことは我慢できるところです。

[22: 検討中の奥さま]

かなり安いと思います。でも、それは建物に比例するからです。

[23: 匿名さん]

だったら、それでいいんじゃない？今建ってるマンションなんて、それこそ20年以上前に出来たマンションと比べれば全然質が良い訳だし、多少難があってもそれよりはいいでしょ。掘り出し物の中古マンションだと思えばいいんじゃん？

[24: 匿名さん]

まあ、いろいろな基準はおおげさに出来てるものだから結局は間取りと立地でしょ。どちらかというと、将来的に賃貸や売りに出せるかが気になるな。武蔵小金井自体が魅力的な街になってくれればいんんだが。

[25: 物件比較中さん]

環境性能表示って（笑）。
そんなの気にしてたら、家も買えないまま
年取って賃貸の生活でしょ（笑）。

[26: 購入検討中さん]

>NO.26さん
どうせ、ここに勝るのはその項目だけのマンション業者の書き込みなので無視した方がいいですよ。

[27: 購入検討中さん]

大手で評判がよくても見えないところは何やってるか全く分からない。
結局何年も住んでみないと分からない。
結局は自分で判断するしかない。
安くて良いのか？安いから悪いのか？
安い理由が納得いくものなら良いのでは。

[28: 購入検討中さん]

テナントってなに入るんですかね。
どこか情報あります？
あんな場所で事務所借りる会社あるのかね？
店舗もあんまり変なのはやだよね。

[29: 不動産購入勉強中さん]

建築の基準に達してないわけじゃないんだから、質の問題でしょ。それが価格に比例してる。それをどう解釈して購入するのか、不安材料にして買わないかは本人次第だよね。少なくても武蔵小金井駅前、で価値は充分な気もする。

[30: 物件比較中さん]

明日は第一期の抽選ですね。どれくらいうれるんでしょう。

[31: 購入検討中さん]

一般的に一期って全部売れるものなんですか？

[32: 物件比較中さん]

店舗は飲食店とかは入れられないみたいですね。
私はその方がいいですけど。

[33: 匿名さん]

あまりにぎわってないですね。
注目度高くない物件ですか？

[34: 物件比較中さん]

>no33さん
一応モデルハウスに人はいっぱい来てるみたいです。
予約なしでいったら「混んでるから」って
見せてもらえなかったです、、、

[35: 購入検討中さん]

間取りはシンプルで気に入ってます。
みなさん、南向きの部屋で検討中ですか？
それとも、西向きの方ですか？

[36: 買い換え検討中]

私は、西向きを検討中です。ロータリーを見下ろす感じで、開放感がありそうで。
次期の売り出しは、いつからでしょうかね～？

[37: 匿名さん]

どなたか設計の株式会社設計工房デザインシステムという会社のことはご存知ですか。
このあたりは、あまり気にする必要はないですか？

[38: 購入検討中さん]

確かに、目の前が開けてるのはいいですよね。
確実に目の前に建物たたないですし。
排気ガスや騒音がすこし気になりますが
そこのあたりは、どうでしょうか？

[39: 買い換え検討中]

騒音ばかりは、部屋が出来上がらないと何とも分からないですね、
部屋の向かいに、反響する建築物無いのと、
サッシに高級感は無かったけど、一応ペアガラスなので、そこに期待ですかね。
真夜中の駅前を一度見に行きたいです。

[40: 匿名さん]

ペアガラスは遮音性とは関係ないですよ。

[41: 通りすがりさん]

選挙やお祭りのときは、音は気にはなるでしょうね。あとは消防車や救急車のサイレンも仕方ないかなと。
長時間に渡る騒音はないと思うので、日中あまり家にいない人なら駅近という部分でアリかな…という感じ。

トラックやバスの排気ガスも駅近なら仕方ないかな？

[42: 購入検討中さん]

そういう意味では、南向きの部屋の方が少し奥まってて静かかもね。

[43: 匿名さん]

割安なのが、逆に勘ぐってしまいません？
やっぱり造りが悪いんでしょうか？
外見上の問題なら、安いので我慢もできますが、
構造上の問題だとすると心配ですね。

[44: 匿名さん]

構造の図で鉄筋が8本になってますが普通のマンションは12本が基本で多いものだと16本の所もありますが図面が間違ってるのでしょうか？

[45: 買い換え検討中]

割安なのは、何人かの地権者の土地提供（店舗と住居６戸の等価交換）の為とは言ってましたけど、
どんなもんですかね。
ここの地権者、どんな方か分かる人います？

[46: 匿名さん]

構造の絵はただの、イラストじゃないの？
気にしすぎだよ。

[47: 匿名さん]

ただのイラストですよね。今の新築マンションで8本はあり得ないですものね。

[48: 買い換え検討中]

東京都マンション環境性能表示が更新されて、おもいっきり上がってるんですけど　ｗ

[49: 検討中の奥さま]

突然、良物件になりましたね。
こんなことって、あるんでしょうか？
売れ行きがよくなくて、
後から、設計プランをかえたんでしょうか？

[50: 買い換え検討中]

再度、査定させ直したら、星が増えたそうですね。
もしかして＜東京都マンション環境性能表示＞っていいかげん？

[51: 匿名]

うーん、不服で再査定させるならはじめのは載せなきゃいいのに。
不可解。

[52: 物件比較中さん]

どちらにしても胡散臭いというか、信用はあまりできませんね。真実は分からないけど、住む人にとっては満足感出るのでは。

[53: 購入検討中さん]

>51さん
床面積の関係で載せなければいけないみたいです。
お客さんから問い合わせが多くて都庁に聞いたら
間違いが発覚したと言ってました。
確かに少なすぎる事は思ってたのでよかったです。

[54: ご近所さん]

No52
この前このスレでがんばっていた業者の人ですね。
環境性能表示が唯一ここの物件に勝てる材料だったので大変ですね。
本当にお疲れ様です。

[55: 購入検討中さん]

荒らし、業者は無視しましょう。

[56: 匿名]

ははは、査定ミスとはいい加減。
購入検討側としてはネット媒体ならpdfとかで性能評価書を掲載してくれた方がありがたいね。
のべ床も関係無くなるし。
こっちを義務化してほしい。

[57: 匿名さん]

第一期先着順になりましたね。

[58: 購入検討中さん]

スーモにでてる部屋が一期で売れ残った部屋ですね。

[59: 検討中の奥さま]

やっぱり下の階は安いですね。
高層階は景色以外あまりメリットを感じないのですが
それでも、やっぱりお金に余裕がある人は、上の階を選ぶんでしょうね。

[60: 匿名さん]

下の階は騒音や排気ガス等が気になりますね。
気にならない人なら良いんでしょうが。
選挙運動期間中はうるさいでしょう。

小規模マンションなので、将来的に管理、修繕費が高額になりそうですね。
駅近だけが唯一のメリットかな。

[61: サラリーマンさん]

お金がいくらでも出せればそうも言ってられますが、
限られだ予算で買うわけですから、わがままばかりは言ってられません。

[62: 物件比較中さん]

駅近物件は何階であろうが結局騒音排気ガスはつきもの。
それが嫌なら郊外とか駅から離れた場所に住めばー。

[63: 購入検討中さん]

確かに。
そのとーり。駅近物件ってだけで十分じゃないですか？
嫌なら駅から離れるか、もっと遠くにいくか、もっと金だすか！
メリデメはどの物件にも必ずある！

[64: 購入検討中さん]

まあ、この立地でこの価格なら、騒音やら排気ガスはめをつぶる、もありだね。
嫌になったら貸す逃げ道もありますし。

[65: 匿名さん]

第1期先着順の住戸が価格と共に公開されていますが、20戸が売れ残ったという事ですか？
発売時に比べ、価格が少し値引きされているとか？

>>60さん
入居時の修繕積立金は5540円～6130円だそうで、低額に設定されているように思います。
10年20年後はどのくらい跳ね上がるんでしょうね。

[66: 匿名]

この規模からすると2万くらいだね。

[67: 匿名さん]

分譲戸数が５４戸だけなのに、
いきなり２０戸が第１期先着順販売かい。
中央線の駅から徒歩２分の物件とは思えない。

[68: 購入検討中さん]

20戸もでてますか？スーモ見る限り9戸しかでてないようですが？

[69: 匿名さん]

逆に売約済の部屋を知りたい。

[70: 匿名さん]

>68
いつのスーモですか？
昨日駅でもらったスーモにも、公式ＨＰにも
９戸って書いてないようだけれど。

[71: 契約済みさん]

契約しましたが、人気のある部屋は倍率が高すぎる為、予定した部屋より少々高い部屋になりました。

[72: 購入検討中さん]

知人第一期の抽選に外れてました。
抽選以外の部屋で検討しているそうですが、
やっぱり3998万が安過ぎたので他の部屋だと萎えちゃいますよね。。

[73: 契約済みさん]

3998万の部屋は、受けを狙ったコマーシャル用らしく、その部屋のみなので
倍率が凄かったらしいですね。
当たった人は、ラッキーですよね。

[74: 匿名さん]

3998万の部屋、まだ残ってることになってるけど。

[75: 匿名さん]

電話して聞いたら3998万の部屋はないですよ。
客引きで載せてるんでしょうね…
ない部屋は載せちゃいけない事になってるのでは？と思うんですが。

[76: 匿名さん]

そういう営業は信頼感をなくすだけなのにね

[77: 匿名さん]

結局、一期は全部売れたんですかね？

[78: 匿名さん]

公式ＨＰには第１期「先着順」の
案内が出ています。

[79: 契約済みさん]

確か、２０戸位売れたと思います。

[80: 匿名さん]

２期がはじまってますね。
７戸なので、間取りとか広さがちょっと単調に感じました。
人気のあるプランは出てないのかな。
駅前なので便利でいいかなって思います。
中央線がすごーく混みますが、これだけ駅に近いとすぐ帰れそう。

[81: 匿名さん]

だから駅近が売り...何をいまさら...

[82: 契約済みさん]

飲食店舗は、禁止らしいですね。とりあえず良かったかな。

[83: ご近所さん]

隣接の居酒屋の匂いが西側の部屋へ行きますね。匂いって上へいきますから。
匂いだけならいいけど、生物もあんなに近くじゃ侵入しそう。

今は選挙でうるさいですね。阿波おどりもあるし。

住環境も中古として売り出すにも大変ですね。

頑張ってください。

[84: 契約済みさん]

なんか、目の敵ですな。

[85: 匿名さん]

なんか、恨みでもあるのか？マンションも買えないビンボー人のヒガミか？

[86: 匿名さん]

確かにひがみもありますな

[87: 購入検討中さん]

抽選外れた人じゃない？

[88: 物件比較中さん]

おそらく国分寺あたりの売れ残りマンションの営業マンです。
無視しましょう。

[89: 契約済みさん]

契約者用のスレをたてました。
これからはじまる、新しい住まいへの期待とかいろいろ情報交換しませんか。
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/342722/

[90: 契約済みさん]

詳しい方教えてください。
碓井氏のコラムにこのマンションの土地が道路になっていて宅建業法違反で三流物件とかいてあって愕然としたのですが、なんで三流なのかわかりません。
よろしくお願いします。
https://www.sumai-surfin.com/member/wmbbs/wmbbs.php?b=50&o=435

[91: 匿名さん]

ここの物件が、碓井氏のコラムで指摘されている物件かどうかわかりませんが
このコラムに紹介されている別のコラムも参照されてはどうでしょうか。
あるいは、直接、「問い合わせフォーム」で問い合わせてみられては？

もしこの物件であれば、私なら、契約書及び重要事項説明書を持って、
東京都都市整備局不動産業課の指導相談係で、相談しますね。
都庁第二庁舎３階北側です。

[92: 契約済みさん]

碓井氏のコラムに書いてある
>東京都下でＪＲ線の最寄り駅より徒歩３分弱。総戸数は６０戸強プラス店舗,事務所が入り,鉄筋コンクリート造地上１３階地下１階建
というのに該当するのはここだけなので間違いありません。重要事項説明書の内容も碓井氏のコラムの通りです。
東京都都市整備局不動産業課の指導相談係というのがあるのは知りませんでした。情報ありがとうございます！

[93: 匿名さん]

そうですか。契約者であれば、ご心配なことと存じます。

各都道府県で不動産業者を監督する部署ですから
資料などを持参の上、面談で相談されると良いと思います。

http://www.toshiseibi.metro.tokyo.jp/juutaku_seisaku/300soudan.htm

相談したら、差し支えなければ、
その結果をここで報告してください。

[94: ご近所さん]

近所のマンションに住んでいますが、今日もここのチラシが入っていました。
どうなるんでしょうか。
契約した方の心中、お察しします。
無事に解決されればと思います。

[95: 購入検討中さん]

いや～　どう考えても駅から３分弱も離れていると言う所が、違うと思うんですけど。
騒いでいる方、現地に行かれました？2分どころか１分ぐらいのような、、、
それとも、碓井民朗さんが、物件を特定されないようにしてるのでしょうかね？

[96: 賃貸住まいさん]

委譲分の道路を差し引いても容積率内であれば問題ないのでは？
30平米程度ですよね？

[97: 契約済みさん]

セットバック分４１平米が有るけど？

[98: 匿名さん]

とにもかくにも、契約書や重要事項説明書、
図面などの一式を持って
小金井市役所の建築課で、
「既存不適格建物」になるかを確認だね。

もしそうなら、大問題になる。

>95
問題提起者は、一応、「契約済み」だよ。
重要事項説明書を持っているし、
当然、現地にも行っているでしょ。

[99: 匿名さん]

物件そのものが、三流と指摘された具体的な内容が気になりますね。情報提供いただけないてしょうか？

[100: 匿名さん]

道路のこと以外にも問題があるということですよね。
そちらが気になります。

[101: 匿名さん]

確かにいうとおり、建ぺい率と容積率がギリギリになっているので、このまま敷地面積が減ってしまうと、既存不適格物件になってしまう可能性が高いと思われます。これってどうなんですかね？指摘を受けて建物が少し狭くなってしまうんでしょうか？その場合、事務所が住居より少しでっぱってるので、住居にはあまり影響がないのではないかと思われますが、いかがでしょうか？どちらかと言うと、道路の件も差し引いても、三流と認定されてしまったところも非常にきなります。是非その根拠を一部でも良いので情報提供いただきたいです！！

[102: 匿名さん]

>95
>立地は東京都下でＪＲ線の最寄り駅より徒歩３分弱の場所です。総戸数は６０戸強プラス店舗,事務所が入り,鉄筋コンクリート造地上１３階地下１階建です。
>ＨＰの「 物件概要 」を見ますと,売主,販売会社共に名の知られていない中堅ディベロッパーで双方に何の系列関係も有りませんでした。
>建設会社のみ大手建設会社でした

いや～　どう考えても一致していると思うんですけど。
駅から2分か3分かという違いだけですよね。
ここまで条件が一致するマンションがあるなら教えてもらいたいです。

[103: 匿名さん]

信じたくない気持ちも分かりますが、間違いないですね。
こんな、三流物件を買わされた契約者さんでしょうか？
お気持ちをお察しします。

[104: 匿名さん]

こんな胡散臭い物件買うやつが悪いんだよ。
すべては自己責任。

[105: 匿名さん]

既存不適格になったとしも建替えの際に若干狭くなる程度でしょ。

[106: 匿名さん]

HPの物件概要に「建ぺい率・容積率 60％・400％」と書いてある。
30平米×容積率400％＝120平米だから、1.5世帯分の余剰を残しているとは思えないな。
と思ったら、正しくは建ぺい率80％、容積率500％だから物件概要からして間違ってるじゃん。
もっと余剰が必要になるよ。
このマンション本当に大丈夫なの？

http://www2.wagamachi-guide.com/tokyo_tokeizu/
小金井市、本町、5丁目を開いて「情報表示」をクリックしてからマンションの位置をクリックすると正しい建ぺい率と容積率が分かるよ。

[107: 匿名さん]

住宅環境表示も途中で変わるし、なんだんだ一体！？
物件云々は分からないけど、売り方は詐欺まがいで最悪だな！！
買いたい人はギャンブル覚悟で買ってみればいいんじゃないですか？
こういうところは、絶対にもっと大事な事も隠蔽してるに決まってるよ。

[108: 匿名さん]

ここが特別ひどいんですか？それもとどこもこんなもんですか？

[109: 匿名さん]

既存不適格なんて、
そんなに珍しい話じゃないみたいですね。
ちゃんと重要事項として説明すれば良いようです。
そういう意味では、本件に限らず単に至らないたけなのか、
誠意に欠ける対応が散見していて、不安になる気持ちは
分かりますが、あの、コラムも感情的になってる印象を受けます。
そして、ここぞとばかりに便乗する輩もどうかと。
もう一度冷静に物件価値を見てみては？

[110: 匿名さん]

>109
おいおい、営業マンか？
もしそうだとすると、あまりにお粗末だぞ。

建築確認承認時は問題なかったが
建築中に条例や地域指定などが変わって
その結果、「既存不適格」というケースはある。
もちろん、それは重要事項説明書で明記する必要がある。

この物件が既存不適格かどうかは不明だけれど
仮にそうだとした場合、何が大問題かというと
売り主はあらかじめ、市に道路提供する予定であること。
道路提供は、重要事項説明書にも明記しているらしい。

しかし、その結果、建ぺい率の問題で
既存不適格になってしまうとしたら
売主は、あらかじめそれを承知しているはず。
業者なんだから「知りませんでした」は通らない。

そして、既存不適格になることをわかっていながら
重要事項説明書に記載しないで販売したとしたら
そのマンションの売買契約は「（民法上の）詐欺取消」が認められている
裁判例がある（福岡地判平10.10.22）。

www.retio.or.jp/attach/archive/83-016.pdf

不動産適正取引推進機構でも、ちゃんと取り上げている。
マンションの売主業者としては、絶対にやってはいけないことなんだ。、

[111: 匿名さん]

このコラムがこの物件だとして、この人の駅から３分弱と言う
距離感が、気になるのは俺だけ？　誰も気にならないの？

[112: 匿名さん]

引退間際の年寄りに対して失礼ですよ。

[113: 周辺住民さん]

既存不適格になることは重説で謳ってるんだから、
ちゃんと告知してて、理解した上で契約するんでしょ？

あとで既存不適格なんてしらなかったー！ふざけんなー！なんて
騒いでもしょうがない。いいがかりだね。

勿論、販売会社は告知してるってのが前提だけどね。
よくある話だよ。そう簡単に道路なんてできやしないってw

確かにコラムは感情的だ。派遣を使うなんて業界の常識。
名刺の順序で三流だなんて、上から目線も甚だしいな。

[114: 匿名さん]

今回の物件では、最初から重要事項説明書には
「既存不適格」とは記載されて無いんだろ。

もちろん、道路提供後も「適格」な物件なら
なんの問題もないんだが。

[115: 匿名さん]

>114さん
ちなみに昨日不安になって、契約時の資料をひっくり返して、今日建築関係の知人に見てもらったんですが、
あまり迷わず「適格」との答えがきました。
まあ、知人とこの建築家のどちらが正しいかは分からないものの、
そもそも、この建築家の評判もいまいちなので、希望的観測ですが知人を信じたいな、と思います。
知人からするとこの建築家が何を騒いでいるのかもあまりよく分かってない様子でしたが。
そもそも道路はない前提？らしいです。

[116: 匿名さん]

急に焦ってる感じの書き込みが増えてきましたね。
住宅環境表示が途中で変わったり、物件概要に誤りがあったりするのでは信用度に問題があると思います。
敷地が削られて既存不適格物件になってしまう重要な事実を知らされずに販売されているとしたら不幸ですね。

[117: 匿名さん]

確かに契約者の人は不安でかわいそうですが、
116のようなここぞとばかりに煽る業者の書き込みは困りますね。

[118: 匿名さん]

性能表示は、東京都が審査するのでは？？

[119: 匿名さん]

削られる敷地に建物が建ってるとしたら、非常に問題とも思いますが、
そいう訳ではなさそうですし、なんかあるとしたら立て替えの時くらいでしょ。
重要事項〜にどういう記載のされ方をしてるのか知りませんが、きちんと大事なことを、
口頭とかで追加説明してれば、こんな問題にならなかったのでは？
聞かれなければ言わない体質に、皆さん不信感をお持ちなのだと思いますよ営業マンさん。

[120: 匿名さん]

性能表示の件も突っ込まれたから、後から建築方針を変えたのでは？と勘ぐってしまいますね。
元々は、基準の低いAプランでスタートして、突っ込まれたら質の高いBプランで行こう！みたいな。
さすがにあり得ないですかね。
いずにれしても、これだけ詐欺？隠蔽？と疑われている訳ですから、
今後、売主も建築主も迂闊なことはせずに自重するこを願うばかりです。