住友林業とタマホームどちらがおすすめですか。No.2

[匿名]

みなさん今度はあらさないでよ。

[737: 匿名]

スミリンは魅力的です。なんだかんだいって、積水や三井や住友はブランド力あるし。ブランドに興味ないなら地場工務店で

[738: 匿名さん]

そうかなぁ？
家づくり始める前に知ってたのは積水とダイワ、タマだけだったよ。CMが多かったから。
積水で建てたけど、家にブランド価値なんてないと思うんだけど。
他人の家に興味ないし。

[739: 匿名さん]

７３８さん

どうして積水ハウスにしたのでしょうか？
よろしければお教えください。

[740: 匿名さん]

知ってたのが3社と書いてるじゃないか。

[741: 匿名さん]

>738
たしかにそうだね。
用意できる予算内で自分の希望をより叶えてくれるHMで探すならブランドは関係ない。



はじめからブランドを重視する人なんていないと思ってたけどこの掲示板をみるとそういう人も存在しているのに驚く。
家を建てるときは欲がでて設備や構造などに投資してしまう。最初のプランから最終1000万ぐらい支払いが増えるから、余裕のあるところで満足出来る家を建てたい。

[742: 匿名さん]

７３８さん

知っていた３社でどうして積水ハウスにしたのですか？
タマホームは検討したのですか？
それとも積水ハウスしか検討していないのですか？

[743: 匿名さん]

積水で建てられる人に「タマホームは検討したのですか？」と食ってかかる図はあまり美しくないな。

[744: 匿名さん]

＞はじめからブランドを重視する人なんていないと思ってたけどこの掲示板をみるとそういう人も存在しているのに驚く。

ブランド重視の人は一定数いるよ。
これは家に限ったことじゃない。

[745: 匿名さん]

家はブランド重視の一定数以外の大多数にブランドとして認められてない悲しい現実があるけどな。

[746: 匿名さん]

家は一般的なモノとは違うからブランドという認識にはなりにくいのかも。
その代わりに「格」賃としてかなり高価でも売れるというのも現実ですね。

[747: 匿名さん]

>>746
土地以外の上物の価値は、15年経つとかな～り低い。
20年経つと解体費を見込んで売買価格を設定することになる。
よって解体費の高い鉄骨住宅は避けた方がいい。
コンクリート（ＲＣ）住宅なんてもってのほか。

[748: 匿名]

積水で建てられる人に「タマホームは検討したのですか？」と食ってかかる図はあまり美しくないな。


笑った^^

[749: 匿名さん]

格が周りの人に認められればいいけど、ほとんどが自己満足で終わってるよね。
完成見学会に行くと大手でもローコストでも残念な家が多い。
高い買い物なんだから完成見学会で客をがっかりさせるような家はやめてほしい。
あれは設計が悪いんか？それとも施主？

[750: 匿名さん]

家なんか自己満足の塊でしかないのに、格がブランドがなんてもんを他人に認めてもらいたがるのが居るからオカシイじゃね？
大多数の一般人は格もブランドも家には感じないよ。
一般人でも凄いと感じれるのは一部の大豪邸だけだ

[753: 匿名]

751　は

自分の書き込みこそが

中傷その物であることに気付かないのか？

[755: 匿名]

ブログで見たが、住友林業の家は、工事中の仮設トイレや柵の作りが他と違って良いそうです。そんなのにこだわってる分、短い釘とか使っちゃうんでしょうねw

[756: 匿名]

別に他人に認めてもらいたくて格の高いHMで建てるわけじゃないからいいんじゃないですか？
安さに自己満足しようが格に自己満足しようが、それはその人の価値観であって外野がとやかく口出すことではないでしょう。

もっともボクは住友様の家にはへへ～っと恐れ入って顔も上げられませんけど。

[757: 匿名さん]

うちはタマホームですが、予算で大手は検討できませんでした。憧れはありますが、身の丈にあったものが無理がなくていいです。

[758: 匿名さん]

身の丈に合ったのとこで建てるのが一番大事だよ。
長期優良取ってる家ならそれなりに住み心地良いから、その中である程度予算に余裕のあるとこで建てるがよい。

絶対ギリギリの予算のとこはやめた方がよい、お金を残しておいた方が人生楽しくなる。

[759: 匿名]

その通りだよ！
世帯総収入一千万以下なら
無理して住林で３３坪の家にする位ならタマで４０坪で建てる。

残りで断熱強化や構造強化して
家具や外構を自分好みにする。

余裕の感じられる家だから
その方が人生楽しくなる。

[760: 匿名]

収入だけから判断するのはどうだろう？
日本の土地の総価値を人口で割ると大体一人あたり1000万くらい。
個人金融資産は1400兆だそうだから、これも大体一人あたり1000万くらい。
つまり4人家族なら平均して8000万の財産があるわけで、5000万くらいの家建てたって別に普通だと思うけど。

[761: 購入経験者さん]

社会主義国ならその考えもありでしょうが、現実はそれぞれの収入ごとでしょうね。
住林なら建物のみ40坪で最低4000万は無いとやりたいことが我慢我慢の連続になるでしょう。
3000くらいでもショボリンは建ちますが、格に相応しい仕様、外観にするなら予算不足です。

[762: 匿名さん]

後の生活はきつい
金持ちばっかりじゃないでしょうに

[763: 匿名さん]

住林の平均価格に近い3000万でもｼｮﾎﾞﾘﾝて・・・
そんな風に思われるなら、坪単価100万以上掛けられない人は建てないほうがいいね。

[764: 759]

別に金持ちが住林で庶民がタマって言っているわけでありませんよ。

しかし、キュウキュウの家でローンに追われるぐらいなら
ゆとりのある家と自分好みにカスタマイズしてローンに追われる方が
人生楽しく過ごせる。

平均的な収入なら大手の付加価値を求めるより
ローコストや地場工務店で希望を具現化した方が
得策ではないか？

しっかり勉強してセンスを発揮すれば
決して大手に見劣りする家にはならないと思う。

[765: 匿名さん]

ローンに追われるのが嫌ならローン組まなきゃいいじゃん。
手持ち1億もあればまあまあの家が建つよ。

[766: 購入経験者さん]

そういうお金持ちの方は少数ですよね。
そのような方はCPなんて考えなくてよいでしょうから大手でがっつり消費してください。

[767: 759]

そんなお金持ちなら大手なんかで建てませんよ。

本当のお金持ちがHMで建てる事は少ないでしょう？

[768: 匿名さん]

本当のお金持ちの話なんかしてないじゃん。
せいぜい1億が使える、ごく一般的な家庭の話。

[769: 匿名]

一億が一般的？
住友林業の客層なの？

平均所得からすると一億は一般的とは言えないな。
一億家に予算使える人は絶対にタマホームでは建てないね。

[770: 購入経験者さん]

日本の平均所得を調べてから書けよ…

[773: 匿名]

土建屋と設計士で建てるとか
予算使い放題なら大手より高くて立派な家が出来るね

[774: 匿名さん]

建物だけで一億なら使い放題だけどねぇ

[775: 767]

いや、私はお金持ちはHMで工場生産の家でなんて建てないものだと思っていたから・・・。

周辺にいるお金持ちはみんなそうだから。


なお貧乏人はタマでなんて言ってません。

[776: 匿名さん]

>775
そりゃそうだよ。
基礎打って、あとはユニットが運ばれてくるなんて
近所の笑い者になるだけでしょう。
HMにも工務店にも頼まないよ。
昔馴染みの大工に直接頼む。

[778: 匿名さん]

>777
金持ち限定の話だよ

[779: 匿名さん]

一億が余裕でローンも使わない人なら住林はよいでしょう。
しかし平均所得で40坪未満の一般住宅建てるなら地場工務店かタマでしょうね。

[780: 匿名さん]

身の丈にあった話ししろよw

[781: 匿名]

3000万円の予算で2社に隣り合った敷地に建てさせたら面白いですね。

35坪の小さい白壁の建て売り風住宅と、50坪フル装備のタイル外壁で太陽光発電の豪邸が並ぶことになるのかな？

5000万円の予算だと大きさ以外の差があまり出ないかもしれないね。

[782: 匿名さん]

タマホームで建物３０００万の予算で建てる方は多いのでしょうか？

[783: 匿名さん]

タマでも3000はあった方がよいでしょう。
快適設備に豪華外構まで出来る。

住林では全然足りませんね。
家本体建てて終わります。

[784: 匿名さん]

40坪なら2000万で十分では？
色々できるかと思うけど。

[785: 匿名]

2000だとちょっと妥協がいるね

[786: 匿名さん]

ちょっとの妥協で1000万安いなら大体の人は2000万で建ててるよね。