住友林業とタマホームどちらがおすすめですか。No.2

[匿名]

みなさん今度はあらさないでよ。

[553: コンクリ命]

高付加価値住宅と無駄を省いた薄利多売のローコスト住宅の比較でしょ？
各々が、自分の立場から持論を展開しているだけでnonsenseなやり取りが続いていますね。
金持ってたら、金使ったったらいいんじゃないですか？
皆がローコスト買ってたら日本は沈没しますよ。

住宅を購入するということは一大イベントであり、自分の判断に納得したい気持ちも分からなくありません。
その過程で相手を批判したくもなるのでしょう。
正し、例えば世帯収入1000万の家庭と300万の家庭とでは価値観がだいぶ違います。後者ならスミリンでも問題なく購入出来ます。むしろ、日本経済を考えるのならそれくらいの消費をしてもらはないと困る。

同一線上で論議することがnonsenseです。

判断するのは各々が自分の経済状況を鑑みて決めることであり、比較検討できる材料を議論することが必要だと思いますが。

[554: 匿名さん]

このスレはスミリンも買えるが値切らないと厳しい、それならタマホームでオプションをたくさんつけた方がお得なのでは？という人が見るスレなのに、そういう価値観ではない人が書き込んでるから荒れてるんでしょう。
大手じゃないと嫌だと思う人は大手で建てればいいし、ローコストしか選べない人もローコストで建てればいい。
でもその方たちはスレ違いなのでこのスレに書き込む必要はないでしょう

[555: 匿名さん]

自分は住林ではない大手で建てましたが、それはそこが自分の価値観に合う家づくりをしていたからで、ブランド価値は考えなかったですね。
日本のHMのブランド価値なんてあってないようなものと考えていましたので。

今年は増税需要で各社伸びるでしょうが、この先人口減少していく中で生き残れるのは大手かローコストか、はたまた地場工務店なのか大変興味があります。
普通に考えればタマみたいな薄利多売から倒れそうですが、大手の価格が過去の遺物によるものか、適性なものなのか。
このスレを読んでいると前者の気がしますので、大手もまた厳しくなりそうですね。

[573: 匿名さん]

>>555
3極化するのではないかというのが私の予想。
コスパを求める層、安心安全・ブランドで大手に流れる層、ライフスタイルや外観等の拘りを満たそうとする層。

[586: コンクリ命]

>>No.573
同感です。
この掲示板を眺めていると、大きくその三分類にわけられるような気がします。
それぞれにニーズがあり、顧客は自分の納得できるものを購入すればいいんです。

【テキストを一部削除しました。管理担当】

[588: 匿名]

タマホームと住友林業の比較検討をしている人も結構いる感じがしました。

スレ主のどっちもどっちなので迷うって気持ちも良くわかります。

【一部テキストを削除しました。管理担当】

[590: 匿名さん]

タマは小屋裏換気とかしっかりやってるの？

[591: 匿名さん]

>>タマは小屋裏換気とかしっかりやってるの？
ちゃんとやらないとローンも組めないでしょ。

[593: 匿名さん]

>591
別に法令で義務付けられてないし、フラットで借りなきゃ、ローン通らないってこともないでしょ
検索したら、オプション扱いのようだが・・・
夏暑そうだな
冬雨降ってないのに雨漏りか

[594: 匿名さん]

>593
オプション設定があるなら必要性を感じた人が頼んだらいいんじゃない？

[595: 匿名]

住友林業の標準よりはマシって思いますが…

[597: 匿名さん]

タマ標準でそのまま建てる人は多いだろうし、それがローコストメーカーで上手く建てるコツなんだろうけど、まさか住林オプションなしで建てる人はいないでしょう。
住林の標準が低レベルなのはわかるけど、それは営業が「最低」とはまさか言えないから「標準」と言ってるだけなんじゃないですか。
意味合いの違うものをそのまま比べるのはどうかと。

[601: 匿名さん]

>597
どの物差しで比較したらいいですかね？
実際のタマと住林の標準的に建てた家を比べたらいいですか？