住友林業とタマホームどちらがおすすめですか。No.2

[匿名]

みなさん今度はあらさないでよ。

[375: 匿名さん]

>372 やっぱりタマ施主か…　(^_^;
気持ちは分かるけど、現実として金がないならタマ、金があるなら住林でいいんじゃないの？
沢山の方が書いていますが、タマと住林では全く比較にはならないです。タマは、アイフルとかポラスが比較するには妥当だと思います。

[376: 匿名さん]

面白いね〜このスレ…
住林と、がちで比較するとは・・・びっくりしています。天（住林）と地（タマ）との差があるのでは？？
誰が見てもそう思うと思います

[377: 匿名さん]

比較してんだから住林でもタマホームでも建てられるのが前提じゃないの？
身の丈とかもいいから、価格の違いによる性能差を教えてよ。

性能差がないのか、比較できるほど詳しくないのか知らないけど結論でなさすぎ

[378: 匿名さん]

＞377
住林とタマに、価格差に見合った性能差なんて無ぇよ。
むしろ、構造的に強固なのはタマホーム。



これで満足か？

[381: 匿名さん]

週末でも住林の営業に直接聞くしかないかな。

【一部テキストを削除しました。管理担当】

[382: 匿名さん]

車ではなく金融機関で例えてみます。

タマホーム：信用金庫
　大手だと確かに預金高多いとこあります

住友林業：都市銀行

まず、上記のようにカテゴリーが違います。＝タマと住林では比較対象とならない

[383: 匿名さん]

>381　まじで、タマと住林かで迷っているの？恐らく、あなた以外にはそんな方いないと思いますよ！
何故ならそもそもの出発点のカテゴリーが違うから。タマなら迷うならアイフル、ポラスが妥当（世間一般にそうだと思います）

[384: 匿名さん]

>383
カバンや時計なら性能が同じでもブランド料を払うけど、家に関しては性能が一緒なら安いほうがいいかな？
これって変わった考え方なのか？

[385: 匿名さん]

家もブランド価値はあるのでは？？

[387: 匿名さん]

構造的に言うと…

柱の太さ…タマ＞住林
耐力壁の壁倍率…タマ≒住林

だから、タマの方が頑丈なのよね。

[395: 匿名さん]

住友の家はモデルハウスか富裕層の豪邸ならかっこよいね。
でも普通の一戸建てではタマと建材構造に差がないのに価格にだけ大きな差がある。

【一部テキストを削除しました。管理担当】

[396: 匿名]

二階で四股を踏んでも下で優雅にテレビを見られるようです。タマでは無理でしょう。

[397: 匿名さん]

「住林営業さん！タマより柱、細いですよねっ！それなのにどうして1000万も違うのですかっ！」
「いやぁ・・うちはきづれパネルとか使って・・」
「あれってラティスですよねっ！」
「いやぁ・・ラティスとは・・」
「ラティスの意味、知ってますかっ？？」
「ええ・・まぁ・・」
「それに、シーサンドコートって、ひび割れしますよねっ！」
「ええ・・でも当社では割れにくい施工を・・」
「でも割れますよねっ！！！」
「そりゃぁ・・絶対に割れないとは・・・」
「あーやっぱり、こんな事で1000万も高いなんてどーいうことですか！ぼったくりだ！」

「まぁまぁ、そう言わずに、どうぞ中へ・・・」
「しょうがない、入ってやるか」

「どうです？無垢床・・・」
「これ、いくらですか？？オプションですか？？」
「当社では視線のつながりと生活動線を大切にして・・・」
「設計なんてどうにでもできますよね！分からない！1000万の違いが分からない～！！！」

ってなことを381はやりたいのか？

【一部テキストを削除しました。管理担当】

[404: 匿名さん]

いやいや…
マークXとレクサスLSじゃ、シートや内装が全然、違うでしょ。その価格差は仕様に見合ってるよ。

でも、住林とタマの間ある1,000万円の差が、仕様に見合ってないし、むしろ構造的には劣ってるから、ここまで話が盛り上がってるんでしょ。

[405: 匿名さん]

結局ブランド価値しかないと認めるの？

一戸建てのブランド価値なんて一般人にはなんの役にも立たない。
富裕層以外は購入する意味が全くない家ですね。
究極の無駄遣い。

[407: 匿名さん]

車なら外見が変えられないし、エンブレムで車種がわかるけど、家は外観や大きさやサイディング選べるから、ブランド価値はないね。

積水ハウスのセブンイレブンデザインは特徴的だから、あれがいい人は他に選択しはないけど。

[408: 匿名さん]

No.407　積水ハウスじゃなくてセキスイハイムね(^_-)

[409: 匿名さん]

住林の家は「ブランド価値があれば、別に構造的に劣ってても構わない」って人が買ってるってこと？

[410: 匿名]

まあ、そうなるね。

住友って大阪のえげつない商売っけのある財閥の印象があるね。

[411: 匿名さん]

つーかなぜ価格差が仕様に見合ってないといかんの？
騙して売ってる訳じゃなし、メーカーとしての格の差を価格差として納得してる人が買うんだよ。
何べん言ってもわからんやつに説明するのはムダっしょ。

[412: 匿名さん]

メーカーとしての格の差が価格差ですか。
409の言うとおりですね。

【テキストを一部削除しました。管理担当】

[418: 匿名]

いいじゃないですか。お金の使い道は人それぞれだし、価値観も人それぞれだし。

[421: 匿名]

ラティスがいいなら、大工に言えば埋め込んでくれると思うし、貝殻パウダーだってモルタルが乾く前に施主が足場から撒けばいいんじゃない？

タマにしてめスミリンにしても揺れて寒い鉄骨よりはマシでしょ。

[422: 匿名さん]

1000万円がブランドネーム代かぁ…

[423: 匿名さん]

いくら頑張っても「持ってない｣メーカーはブランドになれないからね。

[424: 匿名]

お金かけてない安い家を、格が上って妄信した人が無理して住友林業で建ててローンきつくて苦しんでいたとします。
逆に、一部のお金持ちは住友林業で別格の豪邸を建てたとします。

ここに張り付いている施主はどっちかな？

[425: 匿名さん]

住林の施主はこんなとこ張り付いてねーだろ。

[434: 匿名]

いい家を建てたいなら断然、住友林業でしょ
昭和時代の家を建てたいならタマでしょ。
住友林業とタマホームは比較するメーカーじゃないですよ
タマホームと比較するなら地元の工務店が最適ですね
工務店のほうがいい家建てるかもね

[436: 匿名さん]

で、結局、住林がタマより優れてる点は？

[439: 匿名さん]

何度も言っているけど、比較も何も…　比較しようがない。

【テキストを一部削除しました。管理担当】　

[442: 匿名さん]

だから、そもそも比較対象にならないでしょ！
いい加減に書き込みやめなさい

[445: 匿名さん]

身の丈に合った比較をしましょう〜

[449: 匿名さん]

一般人には長期優良とってるローコストがベストだよ。
住友も良い家建てるが、得られる付加価値はあまり意味がない。
差額でよいインテリアや家電買うか、子どもにお金をかけるか、海外旅行でも行く方が人生実りある。
あくまで対象は一般人だけど、大手で建てる前には今後をよく考えた方がよいよ。

[451: 匿名]

大手で建てる人は情報収集能力のない中高年だけじゃないの？
若い人でスミリンや積水とか実際にいますか？

[452: 匿名さん]

体面の問題があるんだよ。
タマや一条でも住むのに問題はないし、実際そうとばかりも言えないんだろうけれど、どうしてもポッと出・安物のイメージはつきまとう。
ユニクロ着てデートに行けないのと同じ理屈。

[453: 匿名さん]

>451
いえ、むしろ逆です。

情報収集能力がなく、面倒が嫌な人がタマホームで建てるんです。
実際、私が６年前にタマホームで建てましたけど、

打ち合わせ回数　１０回程度
いろんな選択肢があって、色々選んだと思っていましたが
それは本当に限られた選択肢で、自分で注文するというよりもパーツを組み合わせる感覚でした。

コンセントも１部屋に１つ。（※追加は有料）
間取りも「これは出来ない」「それは難しい」と何度も言われ、
結局タマホームの推奨する間取りしかできず。
建築基準法等の制約があって、本当の意味での注文住宅は存在しないと思っていました。

しかし！
姉が三井ホームで家を建てたのですが。

打ち合わせ回数　３０回以上
選択肢というより、本当に自分で作り上げる感じ。
間取りや内装は専属のコーディネーターが付いて、施主と本当の意味での注文住宅を作り上げる！

姉は３カ月という長期間、コンセントの配置や窓の大きさ、壁にニッチを付けるとか
建材の研究や、間取りの研究を姉はしていて、
自分の理想をそのまま形にしていて、本当に羨ましかった。

大手ホームメーカーは、タマホームで家を建てる苦労の１０倍くらいしてる感じ。
情報収集能力というのは、あくまで「価格の情報収集能力」の事だけなら分かりますが。
実際、本気で家を建てて苦労するのは、大手のホームメーカーだと思いました。

[457: 匿名さん]

金額からしてタマホームが負けたからって悔しがる奴いないでしょ。
大手の格の違いを見せつければ話が終わるんじゃないの？

まぁ、大手に任せておけば間違いないって違いも調べないで頼んだんなら違いもわかんないだろうけど。

【テキストを一部削除しました。管理担当】

[459: 匿名さん]

木造在来工法でも、積水のシャーウッドやミサワのMJで採用されてるメタルジョイント工法は、タマホームでも高級路線のインペリオで採用されてる工法だし、インペリオだと坪単価も同じ位(？)だから、まだ納得できる。

だけど、住林のマルチバランス工法って、タマの大安心の家とほとんど構造的には変わっていないのに40坪程度の家で、1,000万円程度の差がある。しかも住宅設備のグレードはほとんど変わってない。違いは床材が無垢か複層フローリングかの違い程度。そりゃぁ、検討中の人間からしたら「え？なんで？」となる。

【テキストを一部削除しました。管理担当】

[460: 匿名さん]

そもそも家の1000万程度の差で格の話を出す時点で庶民の発想なんだが。

[461: 匿名さん]

＞建築基準法違反施工をしていたのに、後追いで大臣認定を取得する
格が高いとお上も無視できないからそういうこともできちゃう。

[462: 匿名さん]

メタルジョイントはアイフルホームで標準だし、地場工務店でも使ってるとこ増えてきたね。

449の意見のとおりだと思うよ。
金に困らない人以外はローコストで長期優良の家建てて、その他の色んなことにお金使った方がよい。
住林にそんな差額を、ローンの利息まで含めて消費するのは勿体無い。
家具家電もそうだし、外構も大事。
大手の完成見学見に行くと、家建てるだけで力尽きた例が多くて、そう思う。

[464: 匿名さん]

家づくりで格なんて関係ないよ、富裕層でもなければね。
まさかこのような掲示板を見てる人に富裕層はいないでしょうから、一般人レベルでどちらが良いものか比較しないと。

[465: 匿名]

三井がなんでもありなのは工法が違うから
その弊害として変な家が出来る、施主の希望をすべて取り入れるのがいいとは限らない
どれだけ勉強したって所詮素人、そして出来上がった変な家を見て文句を言えば
営業は｢あなたの希望通りですよ？｣って言われるのです


タマホームでもニッチ付けられるし、コンセントだっていくらでも追加できる、総額を考えたらそんなの微々たるものだよ
タマホームでも大手でも考える人は考える、考えない人はすべてお任せ。
提案が少ないぶんタマホームの方が考えることが多い気がする。

まあ、タマホームで出来ないこともあるけど、そんなに多いかな？

[466: とおりすがり]

>>465さん
住林は知りませんが、タマホームの間取りの自由度は高くないと思いますよ。

[470: 匿名さん]

>465

453です。
465さんは失礼ながらタマホームでしか家を建てる過程を御存じないのではないですか？
私は他社との比較の中で実際に感じたことを書きました。
なぜ理想の家を建てたら変な家になるんですか？
私の姉はカクカクした平凡な私の家とは違い、私が見ても羨ましい家になっています。

私もこんな間取りや外観にするつもりは無かったのですが、外壁の塗り壁も間取りも自分の思い通りにならず、
タマホームのカタログからパーツを集めただけの家が出来上がりました。

>提案が少ないぶんタマホームの方が考えることが多い気がする。

この文章はもはや意味不明なんですけど。
確かに提案が少ないぶん、どうしたら理想の家に近づくかと無駄に悩みました。
結局、タマホームには提案力も実行力も無いので無駄ですが。。。
あと、もっと他のホームメーカーを選んだらどうなっていただろうかと沢山考えました。

【テキストを一部削除しました。管理担当】

[471: 匿名さん]

>222
>大手は選択肢が少ない。タマはいろいろ選べる。
>結果、同じ予算ならタマの方がいい家になる。

【テキストを一部削除しました。管理担当】

[472: 匿名さん]

＞一般人レベルでどちらが良いものか比較しないと。

そもそも専門家の仕事の出来栄えをシロートが見ていいか悪いかなんて判断できないよ。
ゴッホの100億の絵と平山郁夫の1000万の絵、値段ほどの差わからないだろ？
総選挙1位の大島優子と58位のフレッシュレモンだとどうだ？
自分自身の評価あるいはその基準と世間の評判とかブランド価値にギャップが有ることは認めようよ。

[473: 匿名さん]

>471
ありがとう！
けど、せめて１週間前までの話にしないかい？
それと同じ予算って条件つけてるよ。
差額分の1000万をｵﾌﾟｼｮﾝに使うならイロイロ選べるって意味っぽくない？

[474: 匿名さん]

選択肢が多い程自由度が高いのは事実だな。

＞差額分の1000万をｵﾌﾟｼｮﾝに使うならイロイロ選べるって意味っぽくない？
そう解釈しちゃうとそれこそ小金持ち以上はタマを選べない。