住友林業とタマホームどちらがおすすめですか。No.2

[匿名]

みなさん今度はあらさないでよ。

[251: 匿名さん]

ラティスはタマの耐力壁の代わりですね

[252: 入居済み住民さん]

以前、プレカット工場（複数メーカーが発注する工場）に見学に行って、唖然としました。

安い坪単価を売りにしてるメーカーの柱は、真っ直ぐではないんですよ。

説明によると、乾燥にあまり金をかけないらしく　発送前のものを見ましたが　捩れていました。

一流と言われるメーカーの　柱は　きちんとしてましたね。

工場の手抜きではなく、各メーカーのオーダーがそのようになってるようです。

ですから　家を建ててからも乾燥収縮する訳で、後で隙間が開いたり　ドアの締りが悪くなったり

冷暖房効率が悪くなったりするようですよ。

[253: 匿名さん]

それは無垢を売りにしている安い工務店のものですね。
自然素材とか無添加と謳っている工務店ではそういう木材がよく使われています。

[254: 匿名]

住林にとって住宅事業は重要な事業ではあるけど、それだけの会社じゃないよ。
例の震災で残った「奇跡の一本杉」の子孫で建てた家なんてロマンがあっていいけど、そんなの住林じゃないと無理だろうしね。

[262: 匿名さん]

奇跡と言えば
奇跡の吹き付け材シーサンドコートてのは凄いですよ
３０年メンテナンスﾌﾘｰって営業の人が言ってるらしいのですが、これって世界的開発なのではないでしょうか？さすがは住友林業です。とてつもない技術力だと思います。
スーパーラティスバランス工法ってのも何か凄いし・・・タマホームとは本質は分からないのですが、話題性なら住友林業が一番の会社では無いでしょうか？

でも、実験みたいで住友林業で建てたいとまでは思わないですが、ある種の賭けに近いものですね。

[263: 私はタマホームでたてます]

それぞれメリットデメリットあるからあとは個人の価値判断でしょう。

[264: 匿名さん]

比較するのがおかしい…

http://www.polaris-hs.jp/ranking.html#kakaku

[265: 匿名さん]

住林とタマじゃ、坪単価が倍違うんですね^_^;

[269: 匿名]

価格に対する内容の差を見いだせないから迷うんですよ。
難しい選択です。

[276: 匿名さん]

sumirinは６０年保証しないのかできないか

[277: 匿名さん]

ネットの情報を鵜呑みにするわけないでしょ。

両社の完成見学会をみた方がよっぽど正しい認識を得られるよ。
その結論は…

[278: 匿名さん]

その結論は…

やはりタマはタマでしかない！！

[280: 匿名さん]

結局内装なんかはどこでもアイディア次第だし差は無い。

差が出るのは構造なんだけど、ラティスとハイベストウッドではそれもまた…
価格差分の価値はどこにあるの？

[282: 匿名さん]

タマで坪単価60万も70万もかけたら、どんな家が建つんだろう。

トップライトを全天井に敷き詰めて、二階の床の梁の間は全部スケルトンにできそう。

外壁は総タイルだね、もちろん。

それも楽しそうだね

[287: 匿名さん]

タマはタマでしかないというけど、どこに差があるんですかね？
テクニカルガイドからは構造の丈夫さに差がないように思えます。
一方、価格差は40坪で1000万近くあるようです。
モデルハウスの出来栄えには雲泥の差がありますが、実宅には大した差が見えません。
その1000万を使えば色んなことが出来ると思うのですが。

[288: 匿名]

1000万の差は、もう少しで後一軒家が建つ位の差。
もし、後1000万使わなきゃいけないって条件なら、凄い豪邸でしょうね。
住友林業にもいい所はあるのかも知れませんが、そこまでの差がありますかね？

[289: 匿名さん]

違いが分からないという人は以下の点に留意せよ。

例えば・・・
車で例えると「カローラ」と「レクサス」の違いは何か？
構造上は同じ素材で出来ている。
オプションで革張りなどの違いはあるが、カローラだってお金を掛ければ同じように出来る。
じゃあ、どっちもどっちですか？

あまり車に拘りのない人は、違いに関心が無いかもしれませんが、
継続して乗り続けていると違いが分かってきます。

タマホームはカローラと同じ「量産型住宅」
正直言うと、注文住宅と広告していますが、制約が多すぎて、あれは注文住宅とは言えない。
画一化された外観・内観。
7回程度しかない打ち合わせ回数。
間取りに遊びがなく、なにか軽い感じ。
お金を掛けて豪華にしたいが、それはタマホームの得意分野ではない。

住友林業や積水などの大手は「注文住宅」
でも、車と同じで拘りのない人は違いは分からないし、分かりたく無いのでしょうね。
違いが理解出来ないのだと思います。

[290: 匿名さん]

住林とタマには構造に差がないという人がいるけど
それならどうして耐震等級３の取得率に差があるの？
それが構造の差ではないのかな

[291: 匿名]

カローラだって改造に金かければ速さだけならレクサスだって超えられる。好みはそれぞれだけどね。

[292: 匿名さん]

耐震等級3の取得率の差のソースは？

ちなみに打ち合わせは何回も出来ます。
画一化されたデザインはすみりんも実宅では同じですね。
間取りに関しても、よっぽど奇抜なものを望まなければどの会社でも同じようなものですよ。

【テキストを一部削除しました。管理担当】

[295: 匿名]

仮に、内容がカローラで金額だけがレクサスだったとします。
違いがあると信じて購入して、後で実は内容が量産品と同じと聞いたらショックを受ける事になります。
それでも、大金を支払えるという優越感と自己顕示欲は満たせると思います。
住友林業で建てる施主は本物を見極める事は苦手でも、お金持ちだから別にそれはそれでいいのでは？

このスレの結論です
住友林業とタマホームは内容は同程度、平均的な家ならタマホームの方がグレードは上だけど、ブランドイメージだけは住友林業が良くて優越感を味わえる。

【テキストを一部削除しました。管理担当】

[296: 匿名さん]

住友林業とタマホームの内容が同程度だと信じてる人は外面だけしか見てない。
住林がタマホーム並に安売りしたら工務店が困っちまうよ。
HMが高価格を維持することで住み分けができ、持ちつ持たれつでやってきた。
だから当然、工務店もHMの仕事を疎かにしない。

【テキストを一部削除しました。管理担当】

[299: 匿名さん]

内装なんかは金かけた差が出るだけだからタマの方がよくなる。
同じお金かけても差額で質の高いインテリアや家電買えばタマの方が満足度の高い暮らしが出来る。
金に困ってないレベルの数少ない富裕層除けばタマが正解。

【テキストを一部削除しました。管理担当】

[300: 匿名さん]

>>295
仮に同じ仕様の家でも、人件費抑えてギリギリの工期で建ててる家が余裕を持って建ててる家に比べて、設計や施工に優れてるわけはないな。
同じ仕様と書いたが、日本最大級の保有林を有する林業会社がわざわざ自社に劣等材回す理由もないしな。

[303: 匿名さん]

震災や増税で去年今年はどの会社も伸びてるけど、7、8年前に比べるとすみりん売れてないよね。

[304: 匿名]

BFのコマーシャルを見て思うんだけど、二階でデブがドタバタしても、一階では何事もなかったようにテレビ見ていられるんですか？

【テキストを一部削除しました。管理担当】

[305: 匿名さん]

いいではないですか。
戸建を持つということは見栄の部分が多大にあるんですから。
安心と名前を買ったと思えば高くない、と思える人が買えばいいんです。

[307: 匿名さん]

見栄ね、だから一部の富裕層には向いている。

庶民にはタマがCPで遥かに優って合うのに、騙されて身の丈に合わない予算ギリギリの契約をし、特徴もない家を建てる。
差額でインテリア買うなり海外旅行でも行った方が実りのある暮らしなのにな。

[309: 匿名]

さすがに二階でデブがドタバタしたら一階には響きますか？

[319: 匿名さん]

曖昧な記憶では写真は無垢の柱に見えた？
住林の建築中の家を見たが全て柱は集成材を使用していたので驚いた。
その頃はまだ不勉強で天下の住林が集成材などは使用しないと思っていた、顧客も同じと信じていた。

[321: 匿名さん]

NTなので殆どＨ.Ｍの建築を何時も見学していた、それぞれ特徴が有って面白かった。
住林が特徴が見えず細い柱に斜め板を打ち付けた家で建築中は一番貧相に見えた。
例えば基礎はヘ－ベルは頑丈で丁寧、積水は基礎が綺麗、三井は基礎は丁寧等、一条は頑丈など、必ずＨ.Ｍの特徴が有ったが住林はたまと変らない。普通の工務店の方が丁寧に施工されていた。
内装は見えないが建築中は工務店なども含めて一番貧相に見える。

[322: 匿名さん]

確かにグレードの低い住友林業の家はとても貧相ではありますね。
工事の途中ってのは良く分からないけど、最終的には見た目でしょう。

タマホームと住友林業の価格の差に見合う内容の差が中々見出せないからどっちもどっちってスレ主の気持ちは本当に良く分かります。
お金をかけたら期待も大きいでしょうし、期待を裏切られた時のショックも大きいでしょうね。

ここに書いてある様な金額の差は本当にあるのだろうか？
実は安く買えたりしてないのかな？

[323: 匿名さん]

同じものを高く売ってるのは事実だから安くすることは諦めた方がよい。
タマも標準品以外のオプションにはかなり乗せてくるんだけど、すみりんだと全てに経費乗ってるようなもの。

まぁ、両社の着工棟数と売り上げをみればよくわかる。

[324: 匿名さん]

グレードの高いと勝手に思ってるのは内装に多少手を入れているだけで構造的に貧相なままの勘違いでは。

[327: 匿名さん]

見栄とかでなくて、構造や建材などの家そのものでタマを含むローコストより1000万出しても良いところを説明できる人はいないの？

[328: 匿名]

住友ゴムダンパーっどうなの？設置するだけの価値あるのかな？

[329: 匿名さん]

もともと差が無いですから説明できる訳はないですよ。

[330: 匿名さん]

>>327
1000万の差は総合力の差でしょう。

[331: 匿名さん]

説明になってません。

[332: 匿名さん]

あなたは建材とか構造に差がなければいけないと思ってらっしゃるのかもしれませんが、現実には無形の付加価値に1000万払う人がよーけおるということなんでしょう。

[333: 勘違い]

良くある質問で飽き飽きしてますが、タマホームの金額でハウスメーカーで建てたい。無理です。
そんな人は、金額の安い会社で、いちゃもん付けるでしょう。望みはハウスメーカーなみのサービスを望むから。
レストランで、吉野家の牛丼が出ないから、吉野家で、レストランのサービス求め、肉が固い、従業員（バイト）にサービス悪いという。そんなもんです。競合の相手を考えてしましょう。

[334: 匿名さん]

>333
サービスの違いはそのまま理解できるけど肉が固いは具体的に何が違う例えですか？
違いと違い分の金額を教えてください。

[335: 匿名]

勘違いさんの思い込みが面白いです。あなたの勘違いを自己紹介してるの？
サービスが違う？？
それはあなたの勝手なイメージなのでは？？

タマであれ住友林業であれ家は家。
材料の一つ一つの品質に差は殆ど無いか、タマが少しグレードは上です。
サービスの違いを違う例えではなく、具体的に教えて下さい。

価格だけが違うと思いますがいかがでしょうか？

[336: 匿名]

いえ、二階で横綱が四股を踏んでも階下に響かせない頑強さこそが大きな差なのです。

[337: 匿名]

二階で相撲取りが四股踏んでても気付かない、気にしないそんな鈍感な、廻りを気にしない人が建てるって事でオッケ？

[338: 匿名]

シコを踏むなら、四寸柱じゃないとやばくない？

[339: 匿名]

いえ、BFなので大丈夫です。

[340: 匿名さん]

関取が四股を踏めば、階下は愚か、外にまで聞こえるっての。
あのCM、頑丈さはアピールしてるけど、音が響かないなんて一言も言ってない。

[341: 匿名]

いや、階下で快適そうにテレビをみてますよ。

[342: 匿名]

音はおろか、振動も伝えないくらいの勢いですね。さすが住友林業のBF工法です。もちろん柱に鉄砲しても問題ありません。

[343: 匿名]

すげ〜
タマはそんなＣＭしてないよ。
そんな違いがあったとは。住友林業に対するイメージが変わりました。

[344: 匿名]

タマのCMは意味わからなすぎ

[346: 匿名]

性能が同じなら安い方がいいな

貝殻ペンキとラティス床は要らないし

[348: 匿名さん]

結局の所、ホントに性能差無いわけ？