タマホームとアイフルホームどっちがおすすめですか？

[悩みます]

格安ローコスト住宅メーカーのタマホームと、アイフルホーム。
どっちもどっちなので悩みます。
おすすめはどれですか？

[28: 匿名さん]

底辺の争いか？

金ないなら中古にしとけ

[29: 匿名さん]

知ってると思いますが、アイフルホームは看板だけで、実際は地元の工務店がフランチャイズ料を払って客集めしてるだけに過ぎません。
うちの地域のアイフルホームさんは、タマより高かったですよ。
あと、タレ壁がたくさん入っていて、それがどうしても嫌で契約しませんでした。
耐震のとり方が各社違うのでしょうが、アイフル本部の指示かどうかわかりませんが、タレ壁は取れないらしいです。
間取り図からタレ壁は読み取れないことがあるので注意してください。

[30: 匿名]

タマホームは、やめた方がいい…。
ローコスト住宅を謳い文句にしていますが、結局は坪単価40万以上します。
私は注文建築をタマホームで建てるつもりで契約しましたが契約前と後での営業マンの態度が180度変わりました。
契約時に頭金として50万振込んで、私達家族のとある事情を考慮していく方向で受け入れるって言うときながら契約後、無理みたいな事言われ仕方なく契約解除を申し入れたら、違約金12万請求されました。
契約して10日後ですよ？
なんて会社なの？
それなら契約前に、はっきりと納得した回答が欲しかったですよ。
なんか12万をぼったくられた感じで、よくそういう詐欺に近い様な事を名を知れたハウスメーカーが平気でやるなと…。
どこのハウスメーカーもやってるんでしょうね？
アイフルホームは、どうか知りませんが全国的に知られているハウスメーカーは、結構トラブルが多いらしいし…。
私自身、個人的に言うと地元工務店でも大手ハウスメーカーにも負けない位の見栄えの良いちゃんとした会社も沢山あるのでそちらにした方がいいのでは？
因みに私の家は地元工務店で注文建築で建てました。

[31: 匿名]

賢明ですね。
12万は勉強だいということで。

わたしも地元の工務店です。
社員5人くらいの工務店です。
かなりやすいにいい感じです。
坪30万円スタートです。オプション選びすぎて40位になりそうですが・・

[32: 匿名さん]

つまりタマホームは、名のあるＨＭの中でも最悪最低で、地元工務店にすら勝てない住宅メーカーだということですか？

[33: 匿名さん]

それやってみたかったんだね（笑）

[34: 匿名さん]

週刊現代　１１月８日号　１６４頁

⇒怒りの告発スクープ：被害者が告発する「欠陥住宅タマホーム」－どこが「大安心の家」なのか (筆者：山口安平)
【千葉県Ａ邸】 「屋根裏の柱や針のボルト２２ケ所がユルユル」 「石膏ボードが張られておらず延焼のおそれ」 「断熱材が歯抜け状態」
【大阪府Ｂ邸】 「天井の高さが５.６㎝も足りず、食器棚が入らない」 「設計ミスで玄関が９０度しか開かない」
【滋賀県Ｃ邸】 「電気配線に欠陥で洗面所で米炊き」 「頼んでもいない蛇口が壁から」

＞九州のある別件では、１、２階の床面の水平制度を測る検査で、『建物不同沈下』と見られる傾向を確認しました。
＞簡単に言えば“家が傾いている”状態です。 その家の施主さんは『風もないのに地震のように家が揺れる』と
＞嘆いていましたが、タマホームは『許容範囲内です』と 開き直っていました。

とんでもない会社ですね。↓

日経ＢＰ　2007年3月30日日経ＢＰ
公正取引委員会は3月29日、タマホーム（東京都港区）に対して、広告表現の一部が景品表示法に違反するとして、排除命令を出した。

毎日新聞　2008年2月29日
住宅産廃事件：タマホームに罰金１５０万円　被告社員も有罪－－地裁判決　／和歌山
産業廃棄物の処分を無許可業者に委託したとして、廃棄物処理法違反（委託基準）の罪に
問われた住宅建築販売会社「タマホーム」と社員の今井真裕被告（５０）の 判決公判が２８日、和歌山地裁であった。

毎日新聞　2008年6月13日　岡山地方版
元タマホーム社員逮捕報道
岡山南署は１１日、住居不定、住宅販売大手「タマホーム」岡山支店の元社員、竹内弘容疑者（５０）を詐欺の疑いで逮捕した。
調べによると、竹内容疑者は同支店に勤務していた０５年１２月～０６年５月、顧客の倉敷市の会社役員（８１）と
妻（７７）に「工事代金の集金に来た」などとうそを言って信用させ、住宅建築代金として計約２４８９万円をだましとった疑い。
夫妻が同署に被害届を提出した。 竹内容疑者は事件直後に退職し、フィリピンに逃亡。
同署は詐欺容疑で全国に指名手配するとともに、警察庁を通じて捜査協力を依頼。
竹内容疑者が観光ビザの期限切れで現地当局から国外退去処分を受けたことが分かり、帰国途上の航空機内で逮捕した。

[35: 匿名さん]

↑
タマホームという会社は本当に普通の会社なんですか？
アイフルホームと比較することすらおこがましい。

タマホームの敵はタマホームですね。

[36: 匿名]

もう懲りたから、ちゃんと施工してるよ
施主全員がクレーマーだとおもって施工管理してるらしいよ

[37: 匿名さん]

そうだね。今はちゃんとしてるよ。
それにしてもスミリンはしつこいなぁ。
構造面の指摘が出来るように勉強してからアンチすれば？
アイフルはアンチをするような施主いないから、やればやるほどスミリンだと思うよ。
スレ作ったとか書かなきゃ良かったね。

[39: 匿名さん]

逆じゃね？

[40: 匿名さん]

住林が批判されているのは、違法建築をしたにもかかわらず法を変えてやり直ししないことや
自社の間伐材やモルタル外壁を高額で売りつける営業形態を批判されている。
違反をして謝罪することなくもみ消すような会社は信用できないってこと。
違反はどこのHMでもしています。
それがわざとかそうでないかはわからないけど、発覚したときにきちんと謝罪して対応すればいいのでは？

このスレを作ったのは住友林業の関係者です。施主か営業かはしりません。
住友林業とタマホームを比較されるのがいやで、比べるならローコスト同士で比べろという理由で
できたのです。だから最初からタマホームの批判ばかりを住林が書き込み、アイフルと比較はされていません。

ほんとに比較したい人にとってこういうスレは迷惑です。
タマホーム批判をしたいなら、住林とタマの比較スレですればいいんではないですか？
スレ主の人間性を疑います。

[41: 匿名さん]

タマホームはいつ見ても必死だね～。

>40
一応言っておくが、タマホームは謝罪しないぞ？
欠陥を指摘したら、タマホームの弁護士から裁判係争を持ちかけられるだけ。
もしくは「お客様、これは許容範囲内です」だろ？

タマホームが頭を下げるのはお金様だけでしょ？

[42: 匿名さん]

そういう話はききませんが、もしそうだったとしても住林とかわらないって事でしょ。
というか、住宅業界なんてみんなそんなもんなんでしょ。

[43: 匿名さん]

>>40
タマとアイフルの比較スレに住林の話持ち込むあんたのほうが、よほど人間性を疑われると思うけど？

[44: 匿名さん]

スミリンが作ったからだよ。
比較なんかしてないだろ？最初から読めよ。

[45: 匿名さん]

「人間性を疑う」と平気で書き込める人間のほうが異常。

>40
あなたの人間性は本当に確かですか？？
あなたの常識は本当に常識ですか？

これはタマホームに
「身の程を知れ」
「身の丈にあった比較をしろ」
「己自身を知れ」
・・・といった神の啓示とちゃいますか？

タマホームは本当に清廉潔白な良い会社なんですか？

[46: 匿名さん]

>45
あなたの人間性がでた意見ですね

[48: 匿名さん]

まあどっちもどっちにせよ住友林業よりましな選択。

[49: 匿名]

フランチャイズの方があたりはずれ大きいでしょ

[51: 匿名]

大手はやめた方がいいのは皆さん分かってるとおもうけど、その地域の新興勢力の工務店ってない？
安くておしゃれで、アポがつまってて、なかなか営業に会えないところとか。

うちの地域はそういう話題の工務店でかなりいい感じの家がパンパン建ってる。

[52: 匿名さん]

玉は被災地でガンガン営業しているみたいですね。

[53: 匿名さん]

木造ならハウスメーカーに注文する必要は無いのだ。地元工務店の方が融通も利くでしょうよ。直ぐ来て直してくれそうだしね。

[54: 匿名]

50さんは現役のタマ社員やろ。
タマへのクレームが異常に多いのは本当の話だよ。
素人の営業や工務が牛耳ってる会社やわ。

｢明るく楽しく為になる｣明日の朝礼も頑張って上記のセリフを言ってな(笑)

[55: 匿名]

タマもアイフルもそんなに安くない。
全部入れると坪単価40万は普通に超える
50坪で2000万は予算オーバー。
断熱がどっちもオーバースペック気味。

[56: 匿名]

欠陥住宅というワード検索では比較にならんよ。
タマホームとアイダはダントツ1位

アイフルは全然下の方。

[57: 匿名]

だってタマの営業の中には、ある店のオーナーを兼業で行ってる人が居るくらい。
そんな奴が売ってる家なんか高々知れてるよ。

[58: ぺペロン]

住友林業、タマホーム、アイフルホームは50歩100歩ということで終了
これ以上、良し悪し言っても仕方ない
最終的に建てた本人が満足すればどこでもいいだけの話
文句言う人はどこかの営業マンであり、客が他に取られて悔しいのか知らんが妬みにか聞こえない
結局、こんな便所の落書き程度しか書き込みできない程度

[59: 匿名さん]

で、アイフルとタマの性能差は？

[60: 匿名さん]

まあ、在来かツーバイか建て方の好みで選べば良いと思いますよ。
ただし住友林業は論外。

[61: 匿名さん]

アイフルかな〜

[62: 匿名]

アイフルは地元の工務店だから、地域によって全く違う。価格もやすくなかった。看板料が毎年500万円だとか。

玉は全国一律のコンビニみたいなもの。もちろん、レジうちや店長や品だし係によっては若干変わる。

融通が利くのはアイフルだけど、耐震縛りが強すぎて間取りの自由度が少ない。
玉も耐震性の縛りがあって大空間はむりですね。

[63: 匿名さん]

アイフルとタマ…　難しい選択ですね(^_^;　どっちもどっち

[65: 匿名さん]

新潟だけどアイフルの方がいいよ。俺の会社の人が建てたけど、そんなに安っぽい感じでもなかったし。
タマは同じ町内に建ったけど土日祝も休まず施工しててとにかく早い。
30坪くらいの家なのに車が多いときは5台もきてて作業員が大勢。
やっつけ仕事みたいな気がした。

[67: 匿名さん]

追加部分が出て来ると坪単価的にはローコストじゃなく成る。

[68: 入居済み住民さん]

アイフルはフランチャイズだからいやだなー
店舗潰れたら保証ってどーなるの？

[69: 匿名さん]

タマが早くて安いのは、社員含め多能工を積極的に使うからでは？
でも、技術が伴って無いのか～

[70: 匿名]

タマ社員には多能工は居ませんね。
なんちゃって営業みたいな人しか居ませんよ(笑)
当然、技術は有りませんね。

[71: 匿名さん]

アイフルはFCが潰れても、親元が面倒みるんでないか。
親元リクシルだし。

[72: 匿名]

タマもアイフルもどっちもありえないな。

[73: 購入検討中さん]

シンプルな外観で大丈夫なら
セルコも予算内に収まると思います

[75: 匿名さん]

>74
それは両方建てた人に聞いてる？