いらない設備

[主]

分譲マンション、戸建て分譲にお住まいの方

お住まいになられて

『こんなのいらなかった。この分安くして欲しかった。』
『維持に手間やお金がかかりすぎる』

といった、設備について教えていただければと思います。
土地は安くなっても建築素材や設備の値上げが予想されます。
いらないと判断できるものを避けたいと思います。
よろしくお願いします。


いらない設備への反論は一切お断りします。
営業さんから良いことのみ聞かされますのでいりません。

どうしても反論したい方（メーカーさん営業さん）は
『あって良かった設備』とでもして別に板をたててください。
お願いします。

[136: サラリーマンさん]

>>129
>反論もいいんじゃないですか？

今までのスレの流れ見てないなぁ。不要という個人の感想に反論すると荒れる元。

[137: 匿名さん]

＞136さん
「荒れる元になると言い切れる」なら、削除依頼をかければいいのではないですか？

事前に荒れるのを防ぎたい気持ちはとてもよくわかりますが、
そのことによって、言いたいこともいえないようなスレッドになってしまうことのほうが
私にとってはさみしいことなのです。
反論＝荒れる　では決してないと思います。

あとは管理人さんの判断でいいと思います。
ここで何度でも「荒れる元だよ」と言うのはそれはそれで自由ですけどね。

[138: 匿名さん]

なんにしても、>>126の発言は程度が低い。
以上、終了。

[139: 匿名さん]

ようするにディスボーザーがなくてイライラしてるわけね。わかります。

[140: 匿名さん]

＞鶏肉の生皮や玉ねぎの皮やバナナの皮がダメなので
玉ねぎの皮とバナナの皮が×ということは知りませんでした。
使ってないので、説明書読んでない。＞＜

使用するなら説明書よく読まないと。
それより同じマンションで使ってるひとに聞いたほうが確かかな？

[141: 匿名さん]

不要板なのにまたゴチャゴチャしてきたな。
こりゃまたゴッソリ削除されるのか？
>>137さんはここでの削除経緯を知らないのでは？

ごもっともな事を言っているようですが、それを踏まえた上でスレ主は反論なし
あくまでも個々がいらないと思った物を投稿しようという場を作った。
あなたにとってさみしかろうが関係ありません。
ここでレスする以上、ルールを守って下さい。
いいかげん、勘弁して下さい。

※いらないもの：共用スペースの池。水ものは維持管理がかかる

[142: 匿名さん]

残念137さん。
スレヌシが書いているようにこのスレは反論駄目なの。
別人さんが同様の反論OKスレを立てたけど管理人さんに消されたので、反論駄目のこのスレが残っているわけ。つまりこれが管理人さんの意思でしょうな。

[143: 匿名さん]

自分のレスが削除されたひとが、その原因を考えればいいのでは？
ここの掲示板の本当のルールが、それなりに見えてくると思います。
いまだに私はよくわかりませんけど。

[144: 匿名さん]

>>133さん
132です。
もちろんディスポーザーは水を流しながら使うものです。
ただ途中で流れきれなかった残りカスが排水管の中に残るのが事実ですよ。
あなたのお宅では24時間水道を流しっぱなしにしているのですか？
私の言っていることが理解していただけますでしょうか？

[145: 匿名さん]

>>144
使うなら、できれば毎日、頻繁に使うほうが、ニオイとかつきにくいという
ことですね？

[146: 匿名さん]

各階にあるごみ捨て場がいらない。１階に１か所あればいいじゃん。
ドアを開けるたびに生ゴミの臭いが廊下に流れ出るし、そんなものが
あるから掃除のおじちゃんたちの人件費が高くなる。

[147: 匿名さん]

大理石使用の豪華バスルーム。
普通のでよかった。

[148: 住民でない人さん]

卵の殻が要注意なのは本当だ。

メーカーの研究施設の透明な排水管で見たことがあるが、
水を流しながらでも、少しずつ堆積していたぞ。

ディスポーザーを使えば、エコというのはどうかな？
どこかにあるなんらかの施設で、処理することには変わらないよね。
下水処理場で処理するか？ディスポーザーの浄化槽で処理するか？の違いでしょ？
便利だからと処理するゴミを増やしてしまっては本末転倒であって、
トータルで出るゴミを少なくすることが大事だとおもうよ。

[149: 匿名さん]

それを言うなら、焼却処理場で燃やすか浄化槽で微生物分解するかの違いね。
どちらもゴミが残る。
理論的にはディスポーザは生ゴミ処理機と同じく肥料が残るはずだが、恐ろしくて使用できるはずもなくゴミだ。
下水処理場まで行かせたらだめだ。

処理できるものは製品によりぜんぜん違う。
骨や繊維質、水に関することもそれは製品次第だ。
それに浄化槽で分解する「生物式」に対し乾燥処理する「機械式」もある。
機械式は微生物を殺す洗剤等の使用制限が無い変わりに、たぶん焼却と大して変わらないのだろう。

[150: 匿名さん]

まあ、焼却によるCO2が発生しない事と、より土壌に近く自然に還元されやすいという点でゴミのわりにエコではある。

[151: 物件比較中さん]

バカバカしい。ゴミを少なくするようにすればいいだけ。水流しながらって、なんぼほどエコやねん！

[152: 匿名さん]

じゃあ汲み取りトイレがいい？

[153: 匿名さん]

住民税からの減税が、H19年、20年住宅購入者だけに適用されないかも？？
不公平過ぎる住宅ローン減税策に、"今すぐ"声をあげなくては今後10年置き去りにされてしまいます。
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/30274/
署名　住宅ローン で検索

[154: 匿名さん]

マンションに住むのもエコに反してることになっちゃうね。
みんなで野原で体寄せ合って暖めるしかないか。
焚き火もダメでしょ？

[155: 匿名さん]

ダウンライト。
滅多に使わないのでなくてもよかった。
スイッチがたくさんあってまぎらわしい。