新築を検討していますが、天井と壁はグラスウール10k100ミリで床はスタイロフォーム50ミリです。予算がないのでグレードをあげれないんですが、冬は寒いでしょうか?一般的な寒さであれば問題なしです。ちなみに愛知県で建てようとしています。
ものすごく寒くなければいいです。(リビング吹き抜けがあるため心配です。シーリングファン有り)参考意見を教えて下さい
[スレ作成日時]2013-02-15 14:39:00
断熱材(グラスウール)
261:
e戸建てファン
[2017-06-27 21:18:02]
|
262:
匿名さん
[2017-06-27 21:25:26]
ハウスメーカーが長年安定して使っている実績が全てを物語っていますね。
|
263:
匿名さん
[2017-06-27 21:29:17]
長年安定して不良施工を出している現実は痛感しております。
|
264:
e戸建てファン
[2017-06-27 21:33:30]
>>262 匿名さん
断熱材にグラスウールなんて使ってるメーカーに、ろくなメーカーはない。 施主の立場に立てばメリットなどないのはバカでも分かるが、デメリットは決して説明しない…足長のように。 その行為は詐欺に近い。 |
265:
足長坊主
[2017-06-27 21:48:49]
ある時、事故により新築した家(引渡し前)が床上1,000mmほどまでに水没してしまった。その家は発泡系の外張り断熱工法じゃったゆえ、構造躯体を乾燥させるためにサッシを取っ払い、外壁材をはがして、断熱材を取り替えなければならなくなった。
これがグラスウールなどの充填断熱であったなら、室内のボードをはがす事で、復旧工事ができたのにと悔やんだ事があった。 |
266:
e戸建てファン
[2017-06-27 21:58:07]
>>265 足長坊主さん
特異な例を挙げたところでなんの参考にもなりゃしない。 まだ逃げますか? 答えない理由は何ですか? また行間・空気読めですか? 非を認めないのは建築業者の常套手段だけど、こんなとこでそれを使うとはねぇ…業者としても人間的にもクズだわ。 |
267:
サラリーマンさん
[2017-06-27 22:04:15]
|
268:
足長坊主
[2017-06-27 22:22:36]
|
269:
e戸建てファン
[2017-06-27 22:40:45]
|
270:
周辺住民さん
[2017-06-27 22:43:22]
|
|
271:
リフォーム業者さん
[2017-06-27 22:44:27]
|
272:
e戸建てファン
[2017-06-27 22:56:12]
足長。これ読んで勉強しろ。
http://lastresort-ie.com/ieinfo/323 |
273:
職人さん
[2017-06-27 23:02:43]
|
274:
匿名さん
[2017-06-27 23:07:35]
アイシネン信者さんは自分の都合の良い様に理屈を捻じ曲げるので
矯正するにはまだまだ時間が掛かると思います。 |
275:
足長坊主
[2017-06-27 23:19:17]
>>272
なんじゃ、君の情報源はこのブログじゃったのか。じゃが、このブログは印象操作の色合いが濃い。 |
276:
主婦さん
[2017-06-27 23:22:59]
|
277:
匿名さん
[2017-06-27 23:40:21]
|
278:
足長坊主
[2017-06-28 00:28:37]
|
279:
e戸建てファン
[2017-06-28 02:08:24]
>>278 足長坊主さん
じゃあ、溶け落ちたから火災が分かるのか? 逃げまくってたくせにソース見つけていきなり強気で答え出したな。行間とか後付けも甚だしい。 沈下、結露、カビ全て認めたわけだが、断熱材は雨漏り検知材ではないから勘違いしない方がいい。 雨漏りしなくても沈下する。 雨漏りしなくても結露する。 雨漏りしなくてもカビる。 それがグラスウールだ。 [一部テキストを削除しました。管理担当] |
280:
購入経験者さん
[2017-06-28 02:40:38]
[スレッドの趣旨に反する投稿のため、削除しました。管理担当]
|
281:
匿名さん
[2017-06-28 08:07:54]
アイシネンは良いよ
米国では、標準採用されています |
282:
不動産業者さん
[2017-06-28 08:09:23]
|
283:
匿名さん
[2017-06-28 11:22:22]
>>279 e戸建てファンさん
この方は言葉づかいは汚いけど言っている事は概ね正しいと思います。グラスウールが断熱材として危険が多すぎるのは事実ですからね。ここは情報交換の場だから色々な議論があるのは良い事だと思います。 |
284:
通りがかりさん
[2017-06-28 12:10:55]
|
285:
匿名さん
[2017-06-28 12:22:40]
|
286:
e戸建てファン
[2017-06-28 13:18:41]
|
287:
リフォーム検討中さん
[2017-06-28 13:38:23]
|
288:
e戸建てファン
[2017-06-28 14:15:11]
|
289:
匿名さん
[2017-06-28 14:34:21]
>>285 匿名さん
残念ながら別人です。 |
290:
主婦さん
[2017-06-28 15:34:17]
|
291:
通りがかりさん
[2017-06-28 16:33:45]
GWはデメリットが出尽くしてるのがメリットでもあるよね。発泡系はこれからじゃないでしょうか?今のところ加速度試験とか机上の試験だから実際に施工されてからの劣化具合はまだ先な気がします。
|
292:
匿名さん
[2017-06-28 18:40:41]
アイシネンなどは30年ちかく歴史があるのである程度、実績があるのではないでしょうか。
程度問題ですが、グラスウールは施工者の技量に左右されるリスクが大きすぎるように思います。 |
293:
通りがかりさん
[2017-06-28 18:59:26]
そもそもグラスウールをキチンと施工できない業者に家作りを任せたくないね
|
294:
匿名さん
[2017-06-28 20:09:53]
本土で北海道のようにグラスウール吹き込みを専業としている業者は存在するのでしょうか?
|
295:
e戸建てファン
[2017-07-01 21:42:20]
|
296:
匿名さん
[2017-07-06 08:52:01]
グラスウールは施主にとって百害あって一利なしの断熱材です。
|
297:
通りがかりさん
[2017-07-10 10:41:42]
>>296
一利ありますよ。1番安い。 |
298:
匿名さん
[2017-07-10 11:01:26]
|
299:
名無しさん
[2017-07-10 14:46:22]
でもグラスウールが一番良いみたいですね。
|
300:
匿名さん
[2017-07-10 14:50:53]
一番良いというのがメリットですね。なるほど。
|
301:
名無しさん
[2017-07-10 15:14:24]
グラスウールは資源リサイクル、再利用もされ環境問題を考えるとメリットのある素材ですね。家の暖かさ寒さも有りますが、全てを含め大手ホームメーカーがグラスウールを選定する理由が分かりました。
|
302:
匿名さん
[2017-07-10 15:22:02]
グラスウールは再利用は無いでしょ。
埋め立て処理でしょ。 |
303:
匿名さん
[2017-07-10 17:09:10]
良いと思う施主はグラスウール使えば良い。
全ては施主責任。グラスウールを良いですよと笑顔で言ってくる営業は悪魔。この業界は施主が勉強しないと一生後悔することになる。 |
304:
主婦さん
[2017-07-10 18:24:11]
|
305:
匿名
[2017-07-11 00:54:31]
|
306:
匿名
[2017-07-11 00:55:40]
|
307:
通りがかりさん
[2017-07-11 11:05:22]
スレタイとはちょっとズレてしまいますが、断熱気密を重視した上で1番最良な工法と断熱材の組み合わせは何でしょうか?
|
308:
匿名さん
[2017-07-17 11:08:34]
断熱材のコストで見たら、アクアフォームやフォームライトのほうが高性能グラスウールより安いし。発泡断熱材は大工が施行できず、業者に委託しなければならないから高くつくだけ。自社で施行できれば安いくあがる。
あと、発泡断熱と高気密には関係ない。 発泡断熱材を使用している一条ismartよりグラスウールのスウェーデンハウスの方が高気密だしね。 |
309:
匿名さん
[2017-07-17 11:45:38]
|
310:
匿名さん
[2017-07-17 12:17:41]
>308
>発泡断熱材を使用している一条ismartよりグラスウールのスウェーデンハウスの方が高気密だしね。 ソースは? 下記情報では一条の方が高気密。 http://www.towntv.co.jp/2009/11/cq.php |
質問に答えることから逃げ、挙句論点のすり替え。じつに見苦しい。
他の断熱材なら〜の論理は成立しない。グラスウールだからこそ陥った実例だから。