新しくパート52を作りました。
今後はこちらにお願いします。
※当スレは煽り・荒らし行為一切を禁止致します。スレ参加者が不快に感じる表現も控えてください。
これから変動を検討しようとしている皆様へ(毎回同じ議論になるのでテンプレ用に)
変動は繰上(もしくは貯蓄)が前提です。
そうする事により将来の金利上昇と所得減少の両方に対応します。
目安は3%前後で借りたと思って差額を繰り上げるという事です。
(今フラットを含む長期固定が何%かは関係有りません)
以下前スレのレスを参考にご自身でシミュレーションして下さい。
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/165018/
リスクの考え方が固定派と変動派では違うのだと思います。
固定派は安定した支払額にする事により金利上昇 リスクが無くなるという考え。
その代償として金利を多く払う分、いつまでも残債を多く残す事になります。
変動派は低金利の内に元本を減らしてしまえば、リスク自体が小さくなるという考え。
支払い初期に金利上昇 リスクが高くなりますが、元本が減ってしまえば金利上昇リスクはほぼ無くなります。
例えば
3000万、35年で0.875で借りて当初3年は金利上昇無しの場合
(日銀は当分の間金利を上げないと言ってる)
3%差額を繰り上げた場合の内訳
固定3%月116,000円(元本41,000円+利息75,000円)
変動0.875月82,000円(元本61,000円+利息22,000円)+3%差額34,000円
年間408,000円の繰上
変動3年後の残高2,640万(当初固定3%での借り入れだったら元本は2,850万円の残)
月々の返済額は78,000円。この時点で変動が4%になっても
最初から3%で借りるより月々の返済額は低くなります。
(実際は5年125%ルールが有るのでこの通りでは有りませんが)
変動4%というのは今より3%の金利上昇、日銀の利上げ12回分です。
何が起こるか分からないと言われてしまえば それまでですが、
確率としてはかなり低いのではないでしょうか?
月々の返済額が減っていれば不意な収入減や 出費(こういう事もリスクと考えるべきです)にも
最悪繰上返済分を切り崩して対応出来ますが最初から固定で 借りてしまうと返済額を減らす事が出来ず、
アウトです。もちろん、今はフラットSが有るので3%で計算するのは 不公平との意見もあるでしょうが、
12月のフラット最低は2.4(団信込2.7)メガバンクで2.9以上となりますので
10年後は確実に3%前後になります。
変動は金利3%相当を繰上する事によって固定と同等レベルの負担をするだけで
将来のリスクを軽くする返済方法 なのです。別に年齢が高いから繰上と言っているわけでは有りません。
変動の借入は繰上がリスクヘッジになって いるだけです。
特に元本の多い初期に大きな効果を発揮するわけです。
ですから固定(フラット)派は一度借り入れたら何も考えずローンの事は忘れたい人に最適だと思います。
変動で借り入れた場合は、金利や経済情勢は有る程度気に掛ける必要が有ります。
(これはこれで楽しい のですが)ただ、今の金融機関は毎月手数料無料の自動繰上返済みたいな
仕組みも存在しますので常に気にるす 必要はなく、5年毎に気にすればいいだけです。
後、ローン控除を満額もらいたい人は金利上昇時もしくは、10年間は繰上せずに貯蓄しておくのも
良いかもしれません。こう考えると変動はかなり柔軟な対応が可能になります。
ここが変動の良い所でもあり、おもしろい所なわけです。私は別に固定を否定はしませんし、
特にフラットSは とても魅力的な選択肢だと思います。
ですがやはり、変動を選んでうまく返済したほうが有利だとも思う訳です。
[スレ作成日時]2013-02-15 11:35:29
変動金利検討スレ(旧怖くない)52
502:
匿名さん
[2013-03-21 07:35:30]
住宅ローンの長期固定は金利が上がり始めてますね。
|
503:
匿名さん
[2013-03-21 10:18:24]
|
504:
匿名さん
[2013-03-21 10:28:19]
今月のフラットは凄い低金利で決まるかもな。
|
505:
匿名さん
[2013-03-21 11:29:08]
各行四月の金利っていつ頃発表されるの?
|
506:
マンション住民さん
[2013-03-21 12:44:43]
先月ニュースで、「金利が上がるので、慌てて固定金利にしました」っていう人が急増していますって言ってたけど、その時慌て固定に変えた人って、今どうおもってんだろう。
|
507:
匿名さん
[2013-03-21 13:31:16]
いつもそんなもんだよね。
メディアの情報操作に毒された人から落ちてく。 |
508:
匿名さん
[2013-03-21 13:37:03]
まさに俺。情弱でした。
変動一筋だったのに。 3年2ヶ月返済額軽減で やってたのが意味なくなった。 10年固定へしちゃったよ。 1.25%。まあ切り替えだったから 手数料いらなかったけどさ。 高い変動金利になっちまった。 まさかこんな国債下がるとはよ。 また良く考えれば、政策金利なんて あげれないのわかってたのに。 無駄金になってしまったが、 まあ1.25%ぐらいなら仕方がない と自分に言い聞かせてるよ。 |
509:
匿名さん
[2013-03-21 14:06:53]
多少の景気回復はあっても、好景気は来ないと思うよ
人口構造から来る本質的需要が右肩下がりだし、企業も設備投資出来ない と言うことで、政策金利は、ずーっと上げれない |
510:
匿名さん
[2013-03-21 15:10:57]
長い返済期間での変動金利は高リスクだ。
年収高くて、10年くらいの短い返済が可能なら何でも良いのかもしれんが。 いずれにしても金利を決めるのは銀行だし、日銀が国債を買い続けても、いつか無理が出るから景気上向くまでの短期決戦だと思うよ。 変動は銀行のいいなりになるしかないので、銀行から見れば思う壺の特上客だ。 |
511:
匿名さん
[2013-03-21 15:15:50]
>いずれにしても金利を決めるのは銀行
金利決定の基本から勉強してくださいね。 |
|
512:
匿名さん
[2013-03-21 15:22:00]
ローンの契約しらないの?
銀行判断だぞ! |
513:
匿名
[2013-03-21 15:42:42]
恥の上塗りだな
|
514:
匿名さん
[2013-03-21 15:47:01]
|
515:
匿名
[2013-03-21 15:53:37]
こいつ真性のアホだ
|
516:
匿名さん
[2013-03-21 16:00:06]
変動=(短プラ+1.0%)-1.7%
|
517:
匿名
[2013-03-21 16:03:22]
|
518:
匿名さん
[2013-03-21 16:18:53]
銀行が変動金利を決めてると思ってる奴がまだいるのか
FPが情弱騙すのは簡単だろうな |
519:
匿名さん
[2013-03-21 16:28:01]
じゃあなぜ銀行によって金利が異なるのですか?
|
520:
匿名さん
[2013-03-21 16:33:29]
銀行は、資金の調達コストや営業コスト、それに収益など、
自行の決定ではなく計算式によって勝手に決定されるのですか? |
521:
匿名さん
[2013-03-21 16:56:04]
>>520
全て勝手に決定されているわけではないが、政策金利の上下以外で変動出来ることはほぼ無い。 各社の金利推移グラフを見てもらえばわかると思うが。 優遇の裁量分はもちろん変えられるけども、こちらも既に変動金利で払っている人には関係無し。 |