都心でバス便の狭小住宅か、郊外で駅徒歩圏の庭付き住宅

[匿名さん]

戸建（建売）購入を検討するにあたり、皆さんならどちらを選びますか？
【前提条件】予算6000万円、夫婦と子供2人の4人家族

１．都心（世田谷区や武蔵野市あたり）、バス便（最寄駅まで10〜15分）、敷地面積30坪（100m2）
２．郊外（但し都内への通勤約1時間）、徒歩圏（最寄駅まで10分）、敷地面積45坪（150m2、相応の庭付）

建物は敷地相応で２の方が広め、仕様は同水準。地縁や居住エリアの制約はなし。価格は同水準。
個別物件の立地や環境の良し悪しは抜きにして、皆さんならどちらの目線で探しますか？

[281: 匿名さん]

都心の学校で荒れてるのばっかじゃん。ろくな学区ないし。
家族を思うなら都心に住もうとは思わないね。

[282: 匿名さん]

学区？？
私学しか眼中にありませんが。

[283: 匿名さん]

私学って結局電車通学させんのかよｗ
何を考慮して都心に住んでんだか。
結局は自分の通勤しか頭にないくせに。

[284: 匿名さん]

自分だけ便利ならいいという考え方だね

[285: 匿名さん]

だから、子供の通学に便利な場所を選ぶんですよ。埼玉や千葉から一時間も掛けて通学させるのは可哀想ですからね。

[286: 匿名さん]

１．都心（世田谷区や武蔵野市あたり）、バス便（最寄駅まで10〜15分）、敷地面積30坪（100m2）
２．郊外（但し都内への通勤約1時間）、徒歩圏（最寄駅まで10分）、敷地面積45坪（150m2、相応の庭付）
両方6000万でしょ、両方共にボツだな。

[287: 匿名さん]

浦和でしょ。文教都市で県立浦和高校なんか公立で東大合格日本一。
文教都市で私立にいかせなくとも十分。大手町まで４０分で通勤できる。
浦和だと取引価格は都内並になるので、私だったら北浦和戸建てを選ぶかな。
地盤も安定しており関東大震災による倒壊、火災の心配も少ない。
都内極小ペンシルハウス、バス便なんてただの見栄。有り得ないでしょ。

[288: 匿名さん]

でも海がない県って嫌だなー。

[289: 匿名さん]

>287
幼稚園は小学校、中学校はどうするの？
浦和はなんて、、、

[290: 匿名さん]

浦和が都心並み？嘘はいけないよ。

[291: 匿名]

ん？浦和区は都内並みと書いてあるけど、世田谷区のバス便と比較かな

[292: 匿名さん]

スレ見てると都内派の人って、それが当たり前みたいな感情的な書き方が多いけど、思い込みが強いのかな？郊外派の方が冷静なコメント多いね。

[293: 匿名さん]

そうかな。郊外派の人は郊外を選ぶことを正当化しようとしているけど無理があるよ。

[294: 匿名]

みんなが自分の住んでる家の坪数と、最寄駅からの時間を書いてからコメントしたらいいんじゃない？

[295: 匿名さん]

292さんに同感。嫌味っぽいコメントやムキになってるコメントは大体都内派のような気がする。

[296: 匿名さん]

まあ初めから有り得ない二択問題だか等ね。仕方ないよ。

[297: 不動産業者さん]

不動産仲介業者です。
＞２８７の言う通り浦和区岸町の駅近の高級住宅地は坪１７０万円以上することもあるから
あながち嘘ではないと思う。

[298: 匿名さん]

全然安いじゃん。

[299: 匿名さん]

250とか300とかするのかと思ったら（笑）

[300: 匿名]

>293
その考えは間違っているよ。
正当化しようとしてるんじゃなくて、正しいと思ったから郊外を選んだだけ。
そして無理があるとあなたが感じるのは、そんな場所で育ったせいで都会に憧れがあるから。

[301: 匿名さん]

正しいからじゃなくて、経済的な制約があったからでしょう。
それを言わずに他の理由を並べるのは正当化しようとしているに他なりません。

[302: 購入経験者さん]

本当に都内派は自分勝手なコメントしかしませんね。このスレは同じ6000万の予算において、都内のバス便・狭小と、郊外の駅近・庭付のどちらがいいかを議論しています。経済的制約とか勝手な解釈はやめましょう。

[303: 匿名]

浦和で坪２００万とかするとなると土地３５坪で７０００万円。
建物合わせたら億超えるな。高っ。ホンマですか？吉祥寺と同じくらいじゃん。

[304: 匿名]

都内派はどうせ土地２０坪の建売３階建てペンシルハウス。
１階に駐車場がある同じ建物がいくつも並んでいるやつでしょ。
プッ。

[305: 匿名さん]

家は中野で50坪だけど、20坪庭なしでも都内がいいなぁ。浦和なんて田舎だよね。

[306: 匿名さん]

絶対いや！20坪なんて物置みたい

[307: 匿名]

302
議論してるとは知らなかった。

[308: 匿名]

>307
そうじゃなかったらあなたは一体何しに来てるの？

[309: 匿名さん]

通勤に1時間近くかかるのは耐えられないし、
仕事以外でも都心での集まりや用事が頻繁にある。
どんな狭くてもいいから都心で。

見栄とかあるなら逆に郊外の広い家に住むよ。

[310: 匿名]

308
議論という言葉遣いに対する皮肉を言っただけ。
伝わらなかったか。

[311: 匿名さん]

>309
都内にいるならその理論はあてはまらないのはわかるよね？都内の人はとにかくアドレスで優劣を決める。広さはその後だよね？
物置に住んでる品川の人の方が浦和に住んでる豪邸の人より金持ちだという価値観。
家なんか招かないとどんな家かわからないしね。
別荘や船、フェラーリなんかもっていても浦和だから買えるでしょっていうけど現実見えてる？って思うよ。

[312: 匿名さん]

どこだろうが、狭小三階建てに住むのは嫌だな。

[313: 匿名さん]

精々、虚勢を張ってくれたまえ、浦和君。
浦和にどんなオプション付けでも、浦和は所詮浦和でしかないから。
比較に値しない。

[314: 匿名さん]

品川の小さな家と浦和の大きな家、スマートとハイエースを比べたらスマートでしょう。

[315: 匿名さん]

都内に住む人は313みたいな人ばかりなので、311の理論が正しい

[316: 匿名さん]

でも世田谷とか白金とか田園調布って変に成金っぽくて嫌だな・・・。
だから高級さでは少し劣る吉祥寺や国立やたまプラーザとかも人気あるんだろうな。
ＩＫＥＡは安物だがカッコイイみたいな感じでさ。

[317: 匿名さん]

たとえ郊外だとしても浦和はない

[318: 匿名さん]

IKEAがかっこいいという人よりは浦和の方がいいな（笑）
しかし物置の方が価値が高いなんて都内の人はバカだな。
浦和ってそんなに安いの？安くて便利なら最強なんじゃね？

[319: 匿名さん]

両方有り得ない。賃貸で駅近の方がマシ

[320: 匿名さん]

個人的にはドアtoドア３０分前後に慣れてるのでそれを超す所は選べない。

[321: 匿名さん]

船橋あたりがいいな。
浦和なんて治安悪すぎだし。

[322: 匿名]

浦和だからダメなんだよ。

郊外で他の候補として、
新百合ヶ丘は？
町田は？
戸塚は？
大船は？
藤沢は？

[323: 匿名さん]

自分も二人暮らしまでだったら駅近の賃貸

[324: 匿名さん]

322は浦和に住みたくて住めなかったのかな？
そこまで否定するのをみるとコンプレックスがあるとしか思えない。
否定する理由も田舎のイメージだけだし、みんなが納得する理由ではないよね。

[325: 匿名]

>324
どこを読んだらそう思えるの？
コンプレックスの意味わかってる？

納得する理由なんて必要ない。
浦和は埼玉と言う事実だけで議論にならないから、他の郊外で比較してみなよ。
そういう提案なんだけど。

[326: 匿名さん]

僕は浦和で生まれ浦和で育ちました。
社会人になり浦和出身であることをバカにされました。
今は憧れの東京に住んでいます。


これがコンプレックス。

[327: 匿名さん]

325は辛い過去は忘れて明るく生きてください。
かわいそう。

[328: 匿名さん]

勤め先や稼ぎ先が浦和なら浦和でも良いんだろうけど、要は稼ぎ先と離れてるなら不便だけじゃなく疲労もたまると思う。
健康第一。

[329: 匿名さん]

このスレで学んだこと。

その１
都内で生まれた人は都内へのこだわりは無い。
逆に地方出身者は都内が大好き。
結論、隣の芝生は青い。

その２
郊外が好きな人でも埼玉は住みたくないと思う人は多い。
しかし埼玉で生まれ育った人は埼玉が大好き。
結論、他所から埼玉に越してくる人は少ない。


間違っているところある？

[330: 匿名さん]

都内で生まれた人も都内にこだわってるよ