戸建(建売)購入を検討するにあたり、皆さんならどちらを選びますか?
【前提条件】予算6000万円、夫婦と子供2人の4人家族
1.都心(世田谷区や武蔵野市あたり)、バス便(最寄駅まで10〜15分)、敷地面積30坪(100m2)
2.郊外(但し都内への通勤約1時間)、徒歩圏(最寄駅まで10分)、敷地面積45坪(150m2、相応の庭付)
建物は敷地相応で2の方が広め、仕様は同水準。地縁や居住エリアの制約はなし。価格は同水準。
個別物件の立地や環境の良し悪しは抜きにして、皆さんならどちらの目線で探しますか?
[スレ作成日時]2013-02-15 09:52:37
都心でバス便の狭小住宅か、郊外で駅徒歩圏の庭付き住宅
61:
物件比較中さん
[2013-02-16 16:46:20]
私も同じです。でもまとまった分譲で45坪の物件って、あまり出ないんですよね。郊外でも細かくして価格下げちゃいますから。通勤1時間圏内で広い物件あれば紹介してほしい!
|
62:
匿名さん
[2013-02-16 18:30:22]
子供の学校のことを考えると郊外は、、、ね。
通学圏内に良い私学があれば別だけど。 |
63:
匿名さん
[2013-02-16 19:51:13]
郊外でも都内でも同じですが、駅近で古家つきの結構広めの敷地の物件がたまに出ますよ。だけど、すぐに業者さんが押さえてしまって、ちょっと敷地が広いと2軒とか3軒、或は4軒とかの建て売りになってしまうのです。特に駅から近い場所は建ぺい率が高いので、庭もほとんどないビルトインの三階建てになってしまいますね。
それが押さえられるかが鍵なのです。普通の不動産屋さんの広告では駅近はまず出ないと思います。言わば印刷物に出る様な物件は何ヶ月も売れない様な『売れ残り』です。もし、ここに住みたいって思うような土地があれば、こまめに不動産屋さんを回っていれば、そのような古家が出た場合声をかけてくれると思います。でも、それもスピードが勝負です。駅近の物件は高くても、誰でも欲しいですからね。 |
64:
匿名さん
[2013-02-17 08:16:26]
都内でも30坪の戸建はいらない。通勤圏内で最低40坪、できれば50坪欲しい。
更に同じ40坪でも区画整理地内の分譲などの方が、隣との間隔や道路も整備されていていいですね。 |
65:
匿名
[2013-02-17 08:32:57]
スレタイを読めない日本人以外の人はお帰り下さい
|
66:
匿名さん
[2013-02-17 09:17:16]
山手線内の駅直結のマンションがいいな。
|
67:
匿名さん
[2013-02-17 10:46:50]
アドレスにこだわりなく、近い将来の売却を想定しないのなら、2.でゆとりある生活をしたい。
|
68:
匿名さん
[2013-02-17 10:52:20]
郊外でも都内通勤1時間で、徒歩圏45坪の物件って、意外に少ないですね。ニーズはあると思いますが。6000万出せるなら、狭い家でも都内に買う人が多いということでしょうか?
|
69:
匿名さん
[2013-02-17 11:45:42]
想定も何も、人口減で将来的にインフラの維持が出来なくなったり、税金が大幅に上がる自治体が出て来る可能性が高いから、個人の人生設計だけでは判断は出来ない。勿論、そういうリスクの少なそうな地域をえらふことは出来るが。
|
70:
匿名さん
[2013-02-17 12:01:07]
世田谷(一部を除く)や武蔵野市を都心とは呼ばない。十分に郊外です。横浜、川崎を除く神奈川や埼玉、千葉はもはや郊外でもない。
|
|
71:
購入経験者さん
[2013-02-17 12:08:54]
70さん、もうその議論終わってます。。
|
72:
匿名さん
[2013-02-17 12:41:48]
郊外に住むなら勤務先も郊外で車通勤出来る所にしますね。
都心の勤務先なら最低でも二十三区に住みますね。 通勤時間とはそれくらい無駄なものだと考えてます。 |
73:
購入経験者さん
[2013-02-17 12:50:59]
23区でもバス便や敷地30坪の家はイヤ。徒歩圏で広い家が買えるならいいけど。
|
74:
購入経験者さん
[2013-02-17 13:50:08]
バスは渋滞で時間読めなくなる事があるから嫌。
土地が1.5倍になるといろんな面で余裕が出来る。 通勤時間をどうとらえるかは人それぞれだと思います。 |
75:
匿名さん
[2013-02-17 14:20:12]
私はバス便のマンションから2の戸建に移りました。通勤者の立場では、バスは時間が読めないこと、夜遅くなるとロス(待ち時間)が多いことが難点。主婦の立場では、子供の塾や部活、夫の早出遅出に付き合って、一日に何度も運転手をさせられるのがイマイチ。子供が中学生以上の兼業主婦家庭なら2の方が家族トータルで時間の無駄がないように思います。
|
76:
匿名さん
[2013-02-17 19:03:07]
幼稚園前くらいまでは庭で良く遊ぶけと、小学生になると塾で忙しくて家で遊ぶことなんて殆どないよ。
それよりは通勤時間を削ってその分一緒に朝食を食べたりする時間のほうが貴重だし、大事だよ。 つまり、庭がなくて狭くても都心で通勤時間の短いほうが良い。 |
77:
購入経験者さん
[2013-02-17 19:29:35]
通勤時間が短くても、バス便は嫌だし、敷地30坪で隣と接近した狭小住宅には住みたくないよ。
|
78:
匿名さん
[2013-02-17 21:44:05]
>>1よ、それぞれの考え方があるんだから答えなんか出るわけねーわ。わざわざ糞スレ立てるな!
|
79:
物件比較中さん
[2013-02-18 07:12:38]
30坪の敷地に駐車場もあるとギチギチ。バス便もたとえ通勤時間が少し短くても、計算できないのと深夜ないのは、サラリーマンとしてはネック。
したがって私は[2]です。 |
80:
匿名
[2013-02-18 10:02:35]
45坪もかなり狭いと思うけどね。
資金もっと増やせないの? |