都心でバス便の狭小住宅か、郊外で駅徒歩圏の庭付き住宅

[匿名さん]

戸建（建売）購入を検討するにあたり、皆さんならどちらを選びますか？
【前提条件】予算6000万円、夫婦と子供2人の4人家族

１．都心（世田谷区や武蔵野市あたり）、バス便（最寄駅まで10〜15分）、敷地面積30坪（100m2）
２．郊外（但し都内への通勤約1時間）、徒歩圏（最寄駅まで10分）、敷地面積45坪（150m2、相応の庭付）

建物は敷地相応で２の方が広め、仕様は同水準。地縁や居住エリアの制約はなし。価格は同水準。
個別物件の立地や環境の良し悪しは抜きにして、皆さんならどちらの目線で探しますか？

[301: 匿名さん]

正しいからじゃなくて、経済的な制約があったからでしょう。
それを言わずに他の理由を並べるのは正当化しようとしているに他なりません。

[302: 購入経験者さん]

本当に都内派は自分勝手なコメントしかしませんね。このスレは同じ6000万の予算において、都内のバス便・狭小と、郊外の駅近・庭付のどちらがいいかを議論しています。経済的制約とか勝手な解釈はやめましょう。

[303: 匿名]

浦和で坪２００万とかするとなると土地３５坪で７０００万円。
建物合わせたら億超えるな。高っ。ホンマですか？吉祥寺と同じくらいじゃん。

[304: 匿名]

都内派はどうせ土地２０坪の建売３階建てペンシルハウス。
１階に駐車場がある同じ建物がいくつも並んでいるやつでしょ。
プッ。

[305: 匿名さん]

家は中野で50坪だけど、20坪庭なしでも都内がいいなぁ。浦和なんて田舎だよね。

[306: 匿名さん]

絶対いや！20坪なんて物置みたい

[307: 匿名]

302
議論してるとは知らなかった。

[308: 匿名]

>307
そうじゃなかったらあなたは一体何しに来てるの？

[309: 匿名さん]

通勤に1時間近くかかるのは耐えられないし、
仕事以外でも都心での集まりや用事が頻繁にある。
どんな狭くてもいいから都心で。

見栄とかあるなら逆に郊外の広い家に住むよ。

[310: 匿名]

308
議論という言葉遣いに対する皮肉を言っただけ。
伝わらなかったか。

[311: 匿名さん]

>309
都内にいるならその理論はあてはまらないのはわかるよね？都内の人はとにかくアドレスで優劣を決める。広さはその後だよね？
物置に住んでる品川の人の方が浦和に住んでる豪邸の人より金持ちだという価値観。
家なんか招かないとどんな家かわからないしね。
別荘や船、フェラーリなんかもっていても浦和だから買えるでしょっていうけど現実見えてる？って思うよ。

[312: 匿名さん]

どこだろうが、狭小三階建てに住むのは嫌だな。

[313: 匿名さん]

精々、虚勢を張ってくれたまえ、浦和君。
浦和にどんなオプション付けでも、浦和は所詮浦和でしかないから。
比較に値しない。

[314: 匿名さん]

品川の小さな家と浦和の大きな家、スマートとハイエースを比べたらスマートでしょう。

[315: 匿名さん]

都内に住む人は313みたいな人ばかりなので、311の理論が正しい

[316: 匿名さん]

でも世田谷とか白金とか田園調布って変に成金っぽくて嫌だな・・・。
だから高級さでは少し劣る吉祥寺や国立やたまプラーザとかも人気あるんだろうな。
ＩＫＥＡは安物だがカッコイイみたいな感じでさ。

[317: 匿名さん]

たとえ郊外だとしても浦和はない

[318: 匿名さん]

IKEAがかっこいいという人よりは浦和の方がいいな（笑）
しかし物置の方が価値が高いなんて都内の人はバカだな。
浦和ってそんなに安いの？安くて便利なら最強なんじゃね？

[319: 匿名さん]

両方有り得ない。賃貸で駅近の方がマシ

[320: 匿名さん]

個人的にはドアtoドア３０分前後に慣れてるのでそれを超す所は選べない。