最上階のデメリットについて

[購入検討中さん]

最上階のデメリットについて
屋上にディスポーザーの臭突管（の出口）が設置されていたら、匂いがするというようなご意見も読みましたが？
デメリットについて教えていただけないでしょうか？

[465: 匿名さん]

そもそも不審者が屋上へ行くこと自体が難しくありませんか？
誰もが屋上へ自由に行けるマンションは昭和の香りがします。

[466: 匿名さん]

住居のドアのロックを外して侵入する場合時間をかけると人目につく可能性が高くなるから、普段人が近づかない屋上へのドアの鍵を開けようとするのではないかな？

[467: 匿名さん]

最近のマンションは、非常に屋上に入りにくくなってます。セキュリティーがしっかりしているなら尚更。

[468: 匿名さん]

住戸の鍵開けるのと屋上の鍵のどちらかと問われられた場合の話ですよ。
それとも屋上への鍵って住戸の物よりもさらにグレードが高いのですか？

[469: 匿名さん]

最近は階段登っても屋上に行けないようになってますよ。天井に特殊なドアがありますので、鍵を開けるのには長い工程が必要です。下層に住んでたら分からないと思いますが、よく勉強しましょうね。

[470: 匿名さん]

468ですけど、私上階に住んでいますよ。
しかしながら屋上なんかには立ち入る用事がなくて見たことなかったのでグレードが高いのですかと聞いたまでです。
どうも最上階スレでは自分に気に入らない投稿＝下層階の住民が妬んでいると考える変な人の出現率が高いですね。
特にこのスレはデメリットに関して書かれるスレなんだから気にするなら見なきゃいいのに。

[471: 匿名さん]

最上階に住んでたら普通分かると思いますよ。見たらわかるから。

[472: 匿名さん]

最上階に住んでいてもエレベーターから自分の住戸までのルートにそれがなければ分からないんでないの？

[473: 匿名さん]

じゃあ、勉強不足だったという事ですね。
または、古いマンションか？
どちらにしても最近のマンションでは屋上には行きにくいし、玄関のドアより開けにくいという事です。

[474: 匿名さん]

少しググってみたら意外と最近のマンションでも屋上への侵入は容易なケースが多いみたいですね。
気になったので自分とこのマンション（今年入居の地所の物件）を見てきました。
最上階からはしごでダクトのような物を通って屋上にいけるみたいでした。
天井にハッチがついていたけどとてもセキュリティが厳しい鍵がついているようには見えませんでしたよ。

[475: 匿名さん]

474さんの程度のマンションでも泥棒さんは長い行程を嫌がるわけです。474さんに合わせるとエントランス、エレベーターのセキュリティー、ハシゴの鍵、ハッチの鍵。しかも廊下で目立つでしょう。
昔は非常階段で上がれたわけだから、少なくとも難しくなってると思いますよ。474さん、最上階でも安心してください。

[476: 匿名さん]

474です。
例のはしごは非常階段の先にあってはしごは誰でも登ろうと思えば登れますよ。
登ってしまえば外からは全く見えないのでゆっくり鍵をあけられそうでした。
そういった作りなのでもしかしたらハッチに鍵もついてないかもしれないですね。

[477: 匿名さん]

474＝476
では、お宅様のセキュリティーはその程度なのでしょう。失礼しました。

[478: 匿名さん]

だいたいそんなもんでしょ
マンションのセキュリティーなんて

[479: 匿名]

マンションのレベルがわかる所が怖い。

話が横道に逸れていますが、1、2階よりも泥棒に入られにくいというので問題ないかと。
中層階と比較して多少のデメリットではありますね。

[480: 匿名さん]

477はどんなマンションに住んでいて、屋上へのアクセスと鍵はどうなっているんだ？

[481: 匿名さん]

477さんじゃありませんが、
１Ｆはエントランスと共用部でお部屋無、
２Ｆは全面自転車置き場でお部屋無、
ちなみに最上階は共用部でお部屋無(笑
んで、
屋上は専用階段で上がりますが、電子ロックかかってます。
ホバリングスペースがあるので、非常時は管理室から解錠されます。

[482: 匿名さん]

477です。我が家は、最多価格帯が7000万程度の中層の庶民的なマンションです。屋上へはハッチ式専用階段ハシゴで電子ロックが掛かっています。
最近のマンションはこんなものかと思ってました。

[483: 匿名さん]

安いマンションや古いマンションは、やはりセキュリティーが甘いね。その最上階はデメリットかもしれませんね。

[484: 匿名]

検討中のマンション
7階建てで、段々に
３、4、5、6、7とルーフに。

この場合、7階が最上階？
だけど3〜6階もなんというか屋上っぽい。
セキュリティーはどうなんだと、みなさんのカキコミをみてわからなくなりました。

[485: 匿名さん]

476と482は何が違うんだ？
476は鍵がついているかついていないか分からないみたいに書いてあるし。
ハッチに電子ロックがついていたら482と同じじゃないのか？

[486: 匿名さん]

485
同じだったらいいんじゃない？
セキュリティーがしっかりしてるってこと。

[487: 匿名]

最上階 ｽﾗﾌﾞが薄くなる

[488: 匿名さん]

最上階の下は最悪。

[489: 匿名]

488さん

なぜ？

[490: 匿名]

最上階の住民は、上からの騒音が無いから、騒音に対する意識が希薄になりがち。
その結果、最上階の一階下が一番、騒音被害にあう確立が高いってこと。

結構、有名な話だよ。

[491: 匿名さん]

＞結構、有名な話だよ。
生まれて数十年経ちますが、その有名な話を初めて聞きました。
妙に最上階へ劣等感持つ人達がいるっていう有名な話なら知ってますけど。

[492: 匿名さん]

>>491
マンコミュでは良く見るね

[493: 匿名]

マンション選びのハウツー本などにもよく載ってるよ。

[494: 匿名さん]

490
最上階のデメリットでは無いね。スレ違い。

[495: ↑]

怨まれる可能性もあるから、デメリットとも言えるね。

[496: 匿名]

低層住民て怖いね

[497: 匿名さん]

最上階1階下のことなのに低層階とはこれいかに？

[498: 匿名]

階下に恨まれる可能性は一階以外には各階にあるのでは？
だから最上階特有のデメリットとは言えないかも。

[499: 匿名さん]

最上階あるある
・階下妬まれていると思っているが、実は他人は全く気にしていない切ないギャップ感。
・自己顕示欲が強いから最上階、それに不安感と自意識過剰が加わるとここでよく見る人。
・暑い、寒い、揺れる、下まで遠い、風強い、だけど価格高い、まるで修行気分。

[500: ↑↑]

このように 執拗に妬まれるのがデメリットかも。
最上階の人はそこまで意識してないと思うよ。

[501: 匿名さん]

ホンマでっかＴＶで、妬まれるのがデメリットだっていってたね。
子供がいる家庭や、マンション内で付き合いが必要な家庭は、一応考慮してもいいかもよ。
馬鹿馬鹿しくもあるが、その実切実な問題でもあるかも。

[502: 匿名さん]

>>500
100スレ表示してみたけど410、419、420、426とかあるじゃん。
まあこういうアホなことを書いているのは一人だと信じたいけど。
妬みとかで検索すれば最上階関係のスレで同じような発言が腐るほどでてくるよ。

[503: 匿名さん]

最上階選ばない人間はバカ

[504: 匿名さん]

503みたいな人バカな人が多いんだろうな最上階

[505: 匿名さん]

＞子供がいる家庭や、マンション内で付き合いが必要な家庭（←これも意味が解らない）

って妬まれるの(笑）そんなの初めて聞きました。
「疎まれる」ならわかるけれど..。
じゃあ世間のほとんどの人が妬み合ってるの？

妬んだことのない人間にはその感情がワカリマセヌ。

[506: 匿名さん]

貴様は世捨て人か？
他人の不幸は蜜の味だろ。

[507: 匿名さん]

執拗ではないし、表に出す人はほとんどいないけど
>499のような人に多少の妬みはうけますね。
それでなにか困るわけではないけれど。

[508: 匿名さん]

通常仕様で最上階かどうかというより、間取りや仕様などペントハウスになっているマンションは、結果的に最上階に魅力を感じる人が多いのでは？

[509: 匿名さん]

時々トイレ内の換気口から変な臭いがする事がありましたが
今日のような風の無い蒸し暑い日に「これが臭突管の臭いか！」と確信しました。
歯の手入れをしていない人の臭いがします。
でも最上階の快適さに比べれば我慢ですね・・・

[510: 匿名]

臭突管って何？

[511: 匿名さん]

＞５１０
最上階じゃない人が一生懸命あらさがしして書いたのだから
間違った知識だったとしてもそっとしておいてあげて

[512: 匿名さん]

これから夏本番ですね。
サウナみたいになりませんかね。

[513: 匿名さん]

>512
なりませんよ、下に降りると思った以上に暑いのが困ります。

[514: 匿名さん]

５１２さん。
下界は晴れて暑いんですね。
そろそろ涼感タイルに打ち水をして、夕方はルーフバルコニーで夏を楽しみますか。
部屋の中はペアガラスに窓フィルム貼っており、エコカラットで湿度調整してます。
快適か？教えて欲しい？

[515: 匿名さん]

最上階のデメリットは購入代が高いぐらい。
暑い、寒いかは最近の仕様、オプションで克服されているんですな。
また広さも同じマンション内では一番広めで、展望も良いのであれば高くても仕方ありませんな。
ペントハウスになってればマンションについている平屋建てみたいなもんだからなお高いんでしょう。

[516: 匿名さん]

みなさん我が家の土台を買ってくれてありがとう。

[517: 匿名さん]

そう言えば、私戸建ての階段が嫌で田舎なら平屋建てが良いとずっと思ってました。
マンションペントハウスなら土台が頑丈ですから、まるで屈強な力士の上で組体操している様な安心感がありますね。
通常の戸建てならせいぜいワンパク相撲レベル。
力士の上は眺めも良いですね。

[518: 匿名]

最上階のデメリット。

落ちたら絶対に死ぬことかな♪

[519: 匿名さん]

嫉妬されるのは仕方ない。
しかし、人の評価は住まいだけで判断できるものではない と強くここに宣言する。

[520: 匿名さん]

世の中には階数よりバルコニーの戸境がコンクリートかどうかが重要な通称コンクリ坊もいますからねえ。
人の価値観はわかりません。

[521: 匿名さん]

最上階は最近ちょっと人気ないね。
節電ムードと安全第一で潮目が変わってきたんじゃないかな。

その上バルコニー壁がコンクリートではない物件となると
プライバシー性もあれだし売却は苦戦必至なんじゃない？

[522: 匿名さん]

ペラペラスレへ帰れ

[523: 匿名さん]

最上階でもタワマンなら戸境が気になるのかもしれませんが、五、六階建てぐらいだと最上階にはせいぜい二、三戸しかなく戸境を考えた事はない。
ルーフバルコニーの周りには二重に柵があるが、コンクリート壁をラティスの代わりに柵の内側にするのか？
マンションの方と目が合う事はないんだが。
気球やヘリコプターから覗かれる？
何の為に？
わからん。

[525: 匿名さん]

521
×最上階は最近ちょっと人気ないね。
○最上階は依然として俺には買えないね。

[526: 匿名さん]

521はペラペラすれのコンクリ坊なんで、相手にしない方がいいですよ。

[529: 匿名さん]

最上階のデメリットは・・・
夏場の天井からの熱と、ライトコートてのがあって
下階の臭いが上がって来る。煙突状態なのかも↴

[530: 匿名さん]

下で支えていただいている土台の方々の日々発せられている生活臭ですか。
うちには無いですが、ライトコートは土台の人に光と風を与えてあげる為の構造ですね。
中庭から上昇する風でもあって臭いを運んで来るんでしょうか。
うちのバルコニーの花の良い匂いを下に届けてあげたいわ。

[531: 匿名]

あのー、最上階って天井高が他の階より高い物件多いよね？
うちもそうだけど（最上階だけ高い）だから暑さを感じないのかな？
むしろ天井からの熱って体験してみたいな。
断熱が悪く、天井高が低い昭和の物件なら熱いのかな？
ある意味５２９さんって貴重な経験をしているのかな？

[532: 匿名]

何気に積雪があると室内との温度差で
天井が結露したりするのだ。

[533: 匿名さん]

なんだか凄い物件ですね（笑）
それ、アパートでは？

そんな物件、部屋中ビショビショですね。
もっとまともなマンションに住みなさい。

[534: 匿名さん]

彼は自分のマンションが貧乏臭く思えるスレとまちがったのか？
いや豪雪地マンションか？
スキー場の近くのリゾートマンションか？

[535: 匿名さん]

結露のことは知らなかったけど、天井の断熱性が上に住戸がある部屋より劣るのは物理的に明らかなんだからむきになることないのに。
こう書くとそんなの自分は気にならないと反論する人がいるけど、あくまでも比較上の話で主観は関係ないからねえ。

[536: 匿名さん]

そう思う事で妬まれずに済むなら、
そう言う事にしておこうかな・・・ぷっ。

[537: 匿名さん]

色々な所に出入りしては煽ってる人だね

[538: 匿名さん]

ペントハウスですが夏も快適で涼しいですよ。

[539: 匿名さん]

要はマイナス点とプラス点との差引かと。

マイナス点
・相対的に最も暑い
・相対的に最も寒い
・相対的に最も風が強い
・積雪で天井に結露することもある
・災害時は相対的に最も地上までの避難経路が遠い
・相対的に最もエレベーターに乗ってる時間が長い
・相対的に最も価格が高い
・相対的に地震では最も揺れる

プラス点
・相対的に最も眺望が良い
・相対的に最も高い部屋を買うことで優越感に浸れることもある

中層階7.000万円の部屋を基準点として自己評価だと最上階は
マイナス点がマイナス1.000万、プラス点がプラス200万。

自己評価額は中層階の基準販売価格7.000万に対して最上階評価額は6.200万。
中低層階は評価額が8.000万。

[540: 匿名]

皆さん!

↑物凄い方が登場しましたよ!!

面倒臭いくらいツッコミどころが満載です!

では、皆さんどうぞ!!!

[541: 匿名さん]

階数・・販売価格・・新評価額・・実質お得度
14階・・7.700万・・6.200万・・−1.500万
13階・・7.600万・・6.700万・・−900万
12階・・7.500万・・6.800万・・−700万
11階・・7.400万・・6.900万・・−500万
10階・・7.300万・・7.000万・・−300万
9階・・7.200万・・7.100万・・−100万
8階・・7.100万・・7.200万・・＋100万
7階・・7.000万・・7.400万・・＋400万
6階・・6.900万・・7.800万・・＋900万
5階・・6.800万・・8.000万・・＋1.200万
4階・・6.700万・・8.000万・・＋1.300万
3階・・6.600万・・7.600万・・＋1.000万
2階・・6.500万・・7.000万・・＋500万
1階・・非分譲(セキュリティシャッター及びエントランス)

[542: 匿名]

最上階のプラス点

上階からの騒音とは一生無縁を見落としてるよ

これで＋2000万円

中下界は－2000万円

これで決まりだな

[543: 匿名さん]

いまのマンションの屋根は耐熱性がある素材が使われてるんですかね。

[544: 匿名]

例えば上限１億の予算があるとする。

価格帯3千万～1億のマンションで最上階プレミアムを買って、
同マンションの住民全員の中で、自分が一番お金を払った人になった場合。

床や壁の薄いタワマンや、大規模ファミリーマンションの場合は、
最上階は上階の騒音とは無縁になるし、優越感はあるかもしれないが、
マンション管理や方向性は、最多価格帯前後の住民の質に染まってしまう。

数字的には同じ価格帯3千万～1億の物件だったとしても、
最多4～5千万の物件と、最多7～8千万の物件とは内容が変わってくるが、
どちらにせよ、自分以下の経済力の人たちの中で生活することになる。
これはこれでデメリットとも言えるのではないだろうか。

価格帯8千万～5億などのマンションを選んだ場合は、
騒音自体が聞こえない構造・施工のしっかりしてる高級マンションとか、
騒音主がいないくらいの高額マンションで、静かなのは最上階だけの特権でもない。

自己予算が8千万でも5千万でもいいけど、
自分の予算額を、物件の価格帯のどこにするかは悩ましいね。
ローコストマンションの世界でトップを取るより、
高級マンションの世界で中堅どころを取る方が良いような・・・

[545: 匿名さん]

＞騒音主がいないくらいの高額マンション
高級マンションに住む人は騒音主にはならないとか幸せな思考ですね。
金持ちや、自分が常識人と思ってるやつほどやばい。

[546: 匿名さん]

最上階はありあり。
自分以下の世界で生活は辛いという意見があるが、
会社の経営者は孤独で可哀想と思う人がいても実際孤独を感じている経営者はいない。
会社以外での人脈もあり同レベルで付き合いもあるが、会社の部下と居酒屋で親睦を深め合う事もある。
職住近接な物件があれば、それが超高級マンションでなくとも、超高級マンションに無い魅力的間取りならありだと思う。
最上階のペントハウスがあるならそれを買うは当然。

[547: 匿名]

意味不…

大丈夫か？

[548: 匿名さん]

ようは高級マンションの中堅、ローコストマンションのトップのどちらかの選択をする事があっても自分以外の住民の経済状況なんか気にして選ぶ意味がないという返事だよ。
いくら社会的立場や経済力が違っても人付合いに関係ないし、金ある人間でも迷惑な人は迷惑。
マンション選びの選択で最上階が広くて、快適、仕事もしやすいならそれを選ぶだけ。
高級マンションの中堅がどう資産性が保たれているにしても、同じマンション内にもっと快適な住まいがあるなら妥協するのはいやだね。
多分ペントハウス買う人は理解してくれるんじゃない。

[549: 匿名]

会社と一緒にしてる人って学生さんなの？
経営者なら、自分の社内では最高権力者だし、
一番お金を払ってる筆頭株主なら絶大な権限があるが、
マンションで一番高いお金を払った人でも、ただの１住民にすぎない。

[550: ↑]

意味不…

大丈夫か？

[551: 匿名]

長文になればなるほど…

簡潔に意見を述べられるのも社会人になると必要なスキルですよ

[552: 匿名さん]

高級マンションとローコストマンションだろうが同じマンションなら住民の一人である事に異論はないがなにか？
例外は元地主でマンション内に部屋をいくつも持っていれば、専有面積も違うし、マンション内の理事会も意見を聞かなければいけないが、そう居ないだろう。

生活感も同じマンションならそう変わらないだろう。
子供にかける金や車は違うかもしれないが同じ街だからだいたい外食するところもスーパーも同じ。
寿司も同じだがお任せにしてるかしてないかの違い。

[553: 匿名さん]

５５１の様な意見は興ざめ。

結局意見がないだけ。
よく居る会話をつまらなくするタイプだな。

気にせず意見をしようぜ。

[554: 匿名さん]

551じゃないけど今日書かれた長文は読むのが辛かった。
あれ意見か？

[555: 匿名]

確かに今日大量に書き込まれてる最上階住まいの
方のレスは何が言いたいのかよくわかんない。
意見もまとまってないから二転三転してるよう。

だからとりあえずということで最上階を
買っちゃったんだろうなということはわかったけど。

[556: 匿名さん]

そもそも完全なスレチの544に絡んでる時点で何のスレか分かってない様子。

[557: 匿名]

はい!

一旦終了ー

[558: 匿名]

544？スレタイは「最上階のデメリット」だから別にスレチじゃないのでは。
価格差がありすぎる大規模マンションだと、経済的な格差もありすぎるからね。

飛行機で、ファーストクラスの料金を払って座席だけ立派でも
ラウンジや共用施設も全てエコノミーと一緒に使わなきゃならないし
機内でもエコノミーと同じサービスしか受けられませんってことなら
なんか納得いかないな～、と思ってもおかしくはない。
エコノミーたちのマナーが悪かったらなおさらだ。
築浅の最上階がよく中古で売られる理由ってそれなのかな？

[559: 匿名さん]

>558

544さん？

544の結論は「同じ価格なら最上階より中層階」だよ。
これでスレチじゃないとはあまりに強引だろうww

[560: 匿名さん]

自分以上の経済力の人達と一緒のマンションに住むメリットってなんだい？

[561: 匿名]

558です。自分もどうせなら最上階が一番良いと思ってる。
でも544を読むと、格差マンションの最上階はダメだな～って思えるだけ。

[562: 匿名さん]

そんなに格差あるマンションって住む場所が同じなのに実際にある？築年数が経ちすぎ？
あっても子供が公立と私立に行くかぐらいの違いぐらいじゃない。
ローン審査も通ってるんだから無職や生保はないだろう。
キンコン梶原は特別なケースだし。

[563: 匿名さん]

>そんなに格差あるマンションって住む場所が同じなのに実際にある？
一戸建てか、地方都市にお住まいの人ですか？
あるのかと聞かれたら「大規模ならそうなる」と思う。

都心タワマンだと分譲面積が、35㎡～500㎡など広さの違いがすごい。
（投資用ワンルーム）～（居住用2LDK・3ＬＤＫ）～（法人用ペントハウスなど）

この分譲面積の中で、65㎡～120㎡ぐらいの2LDK～4LDKで
価格帯にすると大まかに、約4000万～1億5000万ぐらいの物件を
普通に居住する一般家庭が買う感じになるよね。

湾岸・近郊・郊外の物件によっては、ワンルームやペントハウスがなくて
最安値2LDKで2500万～最高値4LDKで1億5000万とかの価格差だったら
年収400万前後の家庭と、年収2500万以上の家庭になるわけだよ。

でも、タワマンじゃない10～14階建てのファミリー物件とかでも
大規模の場合は、何棟も建ってたりするので価格帯が広くなりますね。
小さい3LDK～大きい4LDKが主流になるけど、これも65㎡～120㎡の差があったり。

東向き・西向きで公道沿いになる棟や、北側南向きで中庭ビューの棟とか
南側南向きのメイン高額棟など、ブロックで価格帯が大違いって事もよくある。

例に出てた3000万～1億で比較したら、大まかな世帯年収の目安としては
年収500万前後の家庭と、年収1800～2000万の家庭になるわけで。

大規模物件って、経済力の格差がありまくりかもね。
どのくらい違うと差があると思うかは、個人の考えによるけど。
スレ違い話で長文書いてごめんよ。

[564: 匿名さん]

共同住宅として、あるまじき姿だな。