最上階のデメリットについて

[購入検討中さん]

最上階のデメリットについて
屋上にディスポーザーの臭突管（の出口）が設置されていたら、匂いがするというようなご意見も読みましたが？
デメリットについて教えていただけないでしょうか？

[102: 匿名さん]

45m以上もある場所で寝起きしている人も
泥棒に劣らず命知らずだと思う。

東京消防庁の保有する災害用ヘリは６機。

こちら人気アトラクションのため、地震発生に伴う高層ビル火災同時多発時には
ご搭乗まで４時間待ちとなっております。

[103: 入居済み住民さん]

騒音なく静かだし、覗かれる心配ないし。居心地いいんで引きこもりになる可能性が高いことかな。

[104: 匿名さん]

太ってるでしょ？

[105: サラリーマンさん]

＞45m以上もある場所で寝起きしている人も泥棒に劣らず命知らずだと思う。

震災時にはどんな建物でも同じだろ（笑　おかしな人　プッ・・

[106: いつか買いたいさん]

19階の屋上から侵入ってヘリで降下するんですか？

[107: 匿名さん]

うちじゃないけど、近所の23階建て物件は屋上にヘリポートあるぞ。

[108: 匿名さん]

屋上のＨのマークを誤解してませんか？民間のマンションなら、ヘリポートじゃなくてホバリングスペースだと思いますよ。ヘリの離着陸を想定したら、屋上そのものに相当、強度が必要でしょうし、２３階建てくらいのマンションでヘリポートはちょっと考えにくいです。

[109: 匿名さん]

不動産やの話だと最上階より1,2階下の物件の方が査定が高く転売で客がつきやすいと聞きました。
最上階って修繕時とかうるさくて最悪、わたり鳥やってくる、夏は暑い冬は寒いで知ってる人は絶対避ける位置なんですよね。

[110: 匿名さん]

>>108

ヘリポートですよ。上から見たワケじゃないからＨマーク付いてるかどうか知らないけど、そのマンションが販売してた時に、ヘリポートだと説明受けましたから。ヘリポートと免震構造がウリでしたね。その当時では23階でもタワマンでした。バカバカしいマンションだったから、10年たった今も７割しか住人がいない。

[111: 匿名さん]

やっぱり109みたいな妬み僻みが多いのがデメリットだろ〜。まあ20年前くらいのしょぼいデベの古い物件なら有り得ないこともないが、なんで最上階の下が最上階より人気あるんだよ。まあそのあたりに住んでる人間だろうが。まさかあの碓井さん？の本で言ってるんじゃないよね。

[112: 匿名さん]

最上階のデメリットなら、住○いサーフィンにでてたぜ。要約すると、
　・夏、熱気がこもる。
　・泥棒に入られやすい
　・価格が割高　　　　　　　　だったな。

[113: 匿名さん]

>>102
あのですね、45メートルで寝起きしてても、震度３くらいの地震じゃ気が付かないんですよ。
普通程度の地震なら、全く問題なしどころか、地震になりません。

火事の場合は、スプリンクラーから水が出ますから、わざわざ下に逃げなくてもよさそう。
ここ１０年でも都内のタワーマンションで火事になった物件って、あるんですか？

ただし、大震災レベルの、地上が壊滅しちゃうくらいの災害だと、タワマンとか言ってられないかな。

[114: 匿名さん]

割高ってしつこいのがいるけど、割高って意味は、何に対してどのくらいの値段なので、どう不当に高いのかということだろ？　個々の物件を知らないのに、割高で片付ける頭の悪さはどうよ。
うちのところの最上階（18階）は、１階庭＆カーポート付きより安い。１階下の17階との差は20万。

[115: 匿名さん]

最上階が不当に割高だとしても、その値段でも売れるってことで、売る側も値付けを考えてのことでしょう。
不当に割高だとしたら、最後まで売れ残ると思うけど、普通は早めに売れてます。
その最上階価格でも売れてるってことは、「不当に割高」 とまでは言えないと思います。

せいぜい、最上階が買いたいけど、自分は割高だと思う。という程度でしょう。
偉そうな先生までが割高だから買うなって？　　自分の価値観の押付けでしょう。

[116: 匿名さん]

MSは高いところと安いところから売れます。最上階のましてや角部屋だったら売るときにも困りません。

[117: 匿名さん]

流動性がない・景気に左右されやすいから割高なんでしょう。
いちばんつぶしが利くのは中層階の中住戸
正反対がオペラハウスや凝りに凝った注文住宅

[118: 匿名さん]

誰も「不当に」なんていってないよ。
同じ使用できる範囲に対して下階より割高なだけでしょう。
メリットの感じ方も主観的なものなんだから。
（メリットに対するデメリットでもあるし、デメリットを出すこのスレに対価としてのメリットの意味も薄い）

全てのマンションが免震なわけでもないんだから、会社の10階の大型のコンピュータ横転しましたし地震は怖い部分あるかな。
でも通常の生活は概ね良い事ばかりだよ。
悪い事があってもそれほど改善の難しくない事が多いし。
112さんの結果で全てじゃないかなあ。

[119: 匿名さん]

>メリットの感じ方も主観的なものなんだから。

だから割高と言えるかどうか、これも人それぞれの感じ方しだい。自分で言ってるじゃないの。
ましてや、個々の物件を知らずに割高って決めつけるのはおかしいでしょ。

広さだけで決まるワケじゃない。下の階と使える範囲（面積）が一緒なのにというなら、階数はまったく価格に反映されてない。上からの騒音問題がないだけでも最上階で良かったと思う人がいるだろうし、割高かどうかなんて他人が決めつけるものじゃない。

>>114が
>うちのところの最上階（18階）は、１階庭＆カーポート付きより安い。１階下の17階との差は20万。

こういってるけど、これはどうなのかね。１階より安いのに、最上階は割高かね？オレだったら、17階と18階が20万の差だったら、絶対最上階買うね。

[120: 匿名さん]

>>114、最上階が１Fより高いなんて聞いたことないわ。畑付きのMSか？？

[121: 匿名さん]

おまえさんとこの田舎じゃ、高いところに登りたがる人が多いだけだろう。狭い範囲でしか見てないだけだ。

敷地面積があまり広くなくて、機械式駐車場が中心になるような物件であれば、専用カーポートと庭が付いてる１Ｆの方が高くてもおかしくない。あと、最上階と言っても低層マンションだったら、余裕で１Ｆ庭付きの方が高い。

うちの所は、１Ｆ庭付きと中層階のルーバル付きやたら広いタイプの２種類が一番高い。最上階は間取りも特徴なく広くないので、眺望と上階騒音がない事以外、メリットはあまりない。

[122: 匿名さん]

>>121
>眺望と上階騒音がない事以外、メリットはあまりない。

すごいメリットじゃないか！

[123: 匿名さん]

まさしく、うちは中層階のルーバル付より安い最上階角部屋です。
デメリットはエレベーター点検の時間帯は出入りが出来ない…
エレベーターが２基あれば問題ないですね。

[124: 匿名さん]

>>120
最上階は１階より高いと思いますが・・・。「

[125: 匿名さん]

>上でも言われてるけどさ、新築時の価格表見比べてみれば一目瞭然でしょ？
売手もバカじゃないんだから、人気のある部屋に安い価格付けたり、不人気なのに高い価格付けたりはしないよ。確かに専用の駐車場がついてたりなんだりで2F3Fより高値で販売されている住戸もたまにあるけど1Fが最上かより高く分譲されているところなんて存在しないよ。

出典http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/7888/

[126: 匿名さん]

>>124さん

>>114さんが
>うちのところの最上階（18階）は、１階庭＆カーポート付きより安い。１階下の17階との差は20万。
と書いているんですよ。その事について言っているのでしょう。

うちのＭＳは一番高い部屋はやはり最上階（２０Ｆ）の角部屋ですが、
角部屋じゃない最上階の部屋は、実は５階〜１９階の角部屋より安いです。
また、２Ｆはバルコニーが広いので、３〜５階よりも高額です。
色んな間取りがあるものなんですよね。

[127: 120]

>>120
>１Fが最上階より高いなんて聞いたことないわ。畑付きのMSか？？
の間違え、血が上ってもんで。

[128: 匿名さん]

＞1Fが最上かより高く分譲されているところなんて存在しないよ。

言い切っちゃダメだと思う。
数は稀でも、存在はするかも知れないんですから。
3階建てのマンションだったら３階は最上階ですからね？お忘れなくー。

[129: 匿名さん]

最上階が割高は常識。流動性が低い物件は割高なんだよ。

[130: 入居済み住民さん]

やっぱりエレベーターかな。上がり下りの時間を通勤時間に入れないと遅刻することかな。あと不当と思えるくらいの上積み価格。何層かに区切って同じ価格なのに、最上階だけは別価格。人気があるからかね(^^;)

[131: 匿名さん]

>最上階が割高は常識。流動性が低い物件は割高なんだよ。

最上階は割高とは理解しているけど
最上階の物件って流動性が低いってのは？

[132: 匿名さん]

高額物件は買える資力がある人が限られるから景気に左右され易いと言うことです

[133: 匿名さん]

しつこいなー。途中階で高い家に住んでるって証言もあるし、１階庭付きの方が最上階より高いところもあるって証言もあるのに。流動性って何よ、割高ってアンタらうちの物件見たことあんの？

[134: 匿名さん]

同じ間取りだと、最上階物件とワンフロアー下の物件との価格差って
何％程度割高が一般的なのでしょうかね？

私のＭＳは、５％程度だったので特別割高とは感じませんでした。

[135: 匿名さん]

>アンタらうちの物件見たことあんの？

子供のケンカ？

[136: 匿名さん]

見たことも無く、世の中前部の物件を知ってるわけでもないのに、「割高」と決め付けてる妄想の方が、どうかと思う。

[137: 匿名さん]

出典がこのド素人掲示板だとは、恐れ入ったわ。
やはりしつこく妬む人間が現れることが、最上階の最大のデメリットだ。割高なのに馬鹿だなと自らを慰める、下層階の人々。以上。

[138: 匿名さん]

中には超レアケースで１Ｆが高い場合もあるかもしれないけど、一般常識的に、
同じ間取りで最上階より１Ｆが高い物件はほとんどないでしょう。
あれば、それは超レアな場合だから、ここで、いちいち取り上げなくていいよ。

[139: 匿名さん]

最上階は仕様がよかったりするからね
値落ちは激しいよ

[140: 匿名さん]

1階？比較するほうがおかしい。

[141: 匿名さん]

中古マンション板の中の「1階の部屋」のやたら1階を礼讃するひとじゃない、一人頑張ってるの(笑)文章似てる。
あっちでも集中砲火受けてた。具体的に教えて欲しいね。最上階に勝る素敵な1階を。

[142: 匿名さん]

最上階に住んでいますが、もしも１階が同じ間取りでカーポート付きだったら、
高くても購入検討したかも・・・。
平置き駐車場の抽選に外れて、機械式駐車場（下段２階）ですが、想像以上に不便で・・・。

[143: 匿名さん]

うらやましいのぅ、うらやましぃのぅ、最上階は・・・１階はカビも発生するしぃ

[144: マンション住民さん]

上からの音が無い事に比べたら、暑い寒いは全然平気。
エアコンだけで済む問題だからね。

戸建ては道路で話している人や子どもの声がうるさくて嫌だった。
最上階最高です。

[145: 匿名さん]

>>142
こいつ、なんか怪しい。例の1階賛美者じゃないか？

[146: 匿名さん]

最上階いいなー。うらやましい。私は１階です。庭付きです。お金が有れば最上階買いました。でも、2階3階より1階の方が気楽でいい。

[147: 匿名さん]

145さん
142ですが、違いますよ。
２年前５階建ての５階を購入しました。
高台に建っているため、５階とは思えない眺めと騒音の無さに大満足している者です。
機械式駐車場の不便さは、利用した事のある人じゃないとわかってもらえないかも・・・。
それにスレタイの主旨からもそれてますね・・・すみません。

[148: 匿名くん]

ワンフロアの部屋数にもよると思うけど、特に角部屋は
早くに売れてしまう傾向が強いようなので、値下げがあまり期待できないことかな？

それでも、ココが良かった・・・？？

[149: 匿名さん]

最上階は勝手な優越感と自己満足と上から目線で他人を見下してしまう
人間の愚かさを露呈してしまうのがデメリット。

[150: 匿名]

最上階って、デメリット以上のメリット感があるように思う。

もしまた買い替えが出来たら、最上階がいい。

[151: 匿名さん]

１Ｆの方が高いなんて有り得ないとかしつこい人が多い理由がよく判らないが。

１４Ｆ（最上階）が２７５０万、１Ｆが２９９０万。９Ｆのルーバル付きが３５８０万、１０Ｆ
のルーバル付きが３６９０万。以前一瞬検討して資料をもらった物件の料金表を見て書いている。
２Ｆで下が玄関ホールという部屋は３０００万と更に高い。
http://www.384.co.jp/akatsuka/

広さとか、設備（ルーバル、庭、カーポートなど）とか、いろんな条件が絡んでくるから、一概に１Ｆより最上階が高いのが当たり前とも言えない。

[152: 匿名さん]

１階のほうが高いマンションがあることが、なぜにそこまで許せない？

いいじゃん。最上階には１階にないメリットがたくさんあって、
自分はそれを享受してるんでしょ？

いったい何が不満なの？

価格なんて二次的な問題でしょ？

[153: 匿名さん]

うちの最上階はプロ野球選手や開業医がお住まいですけど、こんな掲示板に集う人が最上階にお住まいのマンションもあるんですね。

[154: 匿名はん]

最上階角に住んでいる者です。
価格は広さ、向き、眺望、階数で決まるものです。
一階が広くて南向き、駐車スペースがあれば、高くて当然！
眺望、階数をも忘れさせてくれる？メリットがある場合は、目くじら立てる必要ナシ。

私が最上階角を選んだ理由は、上に住戸がなく、騒音の心配が少ないという一点に尽きる。
これは集合住宅のトラブルは、ダントツで騒音だからである。

さらに私の住戸は廊下側に窓が無く、プライバシーが保てる。全部屋に二面採光・通風がある。等で今の住戸に決めた。

碓井氏の本をマンション購入前に読んだが、最上階の下を狙えというのは、理解に苦しむ。
個人の価値観の押しつけのなにものでもない。
騒音に比べたら、暑い寒いのなんぞは、屁みたいものだ（笑）

私が購入前に是非読んでいただきたいのは、「高く売れるマンション・暴落するマンション」
（著、稲葉なおと　講談社）である。
角部屋、内廊下（外廊下中心のマンションでも自分の住戸が廊下に面した部屋が無い事）
を勧めている。理由は本を読んでみてください。

[155: 匿名さん]

同じ条件で最上階固有のメリットに対するデメリットが同じ面積条件に対し割高である事でしょう。
ですから当たり前に、デメリットは存在しないわけでなく割高なんですよ。

>>154
そんな分かりきった事書く前にスレタイ読めるようになりましょう。

[156: 匿名さん]

154
みんな同じこと考えるから価格に織り込まれてますよ（笑
むしろ割高かも

[157: 匿名さん]

あの〜ここで言う他の階と比較した値段の高い低いって当然へーベあたりだよね。マジやばいよ、それもわからないようじゃ。当たり前だけどちゃんとへーベあたりで比較してね、アンチ最上階さん。さあ物件をどうぞ。

[158: 匿名さん]

ああ157だけど151にね。

[159: 匿名さん]

広さとかの条件によりけりって書き込みがあっても、それを無視してしつこい人がいるから、無視して単純に価格で書いたんだけどね。

[160: 匿名さん]

結局、最上階住人にとって最上階の最大のメリットは
「そのマンションで価格が一番高い」
ことだ、というか、
「お山の大将」でなければ最上階を選んだ甲斐がない、
と考えていることはよくわかった。

[161: 匿名さん]

メリットは騒音の心配がほとんどない、これに尽きますね。しかしね、デメリットについてというスレタイが読めない人のなんと多いことか。なので、最大のデメリットは、やはり妬まれることでしょうね。


終了。

[162: 匿名さん]

でもさ、最上階って戸数が当然かぎられるので、その条件狙いで駅から近くて、
７０平米以上で、南向きで（これは東でもOKかな）、つぶれない分譲会社で、
施工レベルが高くて、一番条件の「予算がハマる」など全てがクリアされる今販売中のマンションは
どこがあるんじゃ〜。
ちなみに首都圏で。

[163: 匿名さん]

↑
あなたの予算次第。
値段的な穴場は、首都圏で、特に大手町界隈勤務なら、新浦安。
基本、バス便となるけど、渋滞がない街なので時間通りに運行するバスには
ストレス感じないらしい。新浦安駅から東京駅までは１５分強。
千葉県民になること・バス便・埋め立て地にに抵抗なければ、
１００平米以上の南西or南東のオーシャンビューの部屋が、７０００万前後で手に入るよ。
会社の友人が、まさにこれで買い換えた。遊びに行ったけど、それはそれは優雅な生活
だったよ。
ただ、全てのマンションがファミリーマンションそのものの作りで、タワマンとかとは
雰囲気全然違うけど。

[164: １５４]

154だけど、スレタイに合わせるが、最上階のデメリットは碓井氏の評論でいいんじゃないの？
夏暑く、冬寒いだよ。
ただ有り余るメリットがあるから、価格が高いし、人によっては割高に感じる。

こんな当たり前のことをグダグダ論じているんじゃないよ！
最上階が最高と思って買って、多少割高でも後悔しないように
最上階を買う、これでいいんじゃないの？

[165: 匿名さん]

その通り。勘違いやマヌケや妬みのアンチ書き込み不要。

[166: 入居済み住民さん]

札幌のＭＳの最上階ですが全然寒くないですよ。単身なんで夜と朝しか暖房のスイッチ（オール電化）を入れないんですが夜１０時頃帰宅しても室温は真冬でも19℃を下回ったことはありません。
最近のＭＳは断熱性能が良いと思います。ここは暑い寒いはデメリットになりません。

[167: 購入検討中さん]

階段を使うのがおっくうになるくらいでしょうか？

そうですねあとは、下階に比べ温度は建物内では2〜3℃高くなりますので
夏場は窓を締め切ってると暑さがこもります。
しかし、外気温は地上から上に行くと下がる傾向になり
特に空気が湿っている場合にはその割合が増えます。
ですから窓を開ければかえって下階より涼しい風が入り爽快です。

その反面下階は空気が淀みやすく、また、湿気は下へ下へと落ちていきますので
ジメジメしてカビが発生しやすく夏場は除湿が必須です。
実際にコンクリート内の水分も下に落ちていくので、下階の家はこまめな乾燥が
必要です。

[168: 匿名さん]

上の階の人って太ってそうだよね

[169: マンション住民さん]

166さん、

北海道の真冬にマンション内が１９℃ってどこのマンションですか？（販売会社）

うちは神奈川県で最上階から１つ下の階ですが、やっぱり最上階は夏暑く冬寒いということで
１つ下にしました
今冬ですが、暖房なし１７℃前後くらいで、ちょっと肌寒いって感じです
最上階だったらもっと寒かっただろうと思っています

値段がどうの、最上階が妬まれるなどと、さも最上階はお金持ちが住んでいるように
思われてますが、好きで１Ｆに住んでる人もいます
特に庭付きだったりするとね
ロ−ンを定年まで払っていく人とちょっと下でも一括で払って優雅に暮らしている人と
どっちが良いでしょうかね〜？

ちなみに建設業関連の人からの話ですが、マンションは上階に行くほど建設関連者の仕事は
雑になるそうです。
中層階が一番きれいらしいですよ
なぜかって？
下層階は不慣れで始まって慣れてきた頃が中層階、上層階は慣れすぎて雑になる上に
納期が迫ってくると急がされるそうです

あくまでも聞いた話なので突っ込まないで下さい

[170: 匿名さん]

常に自分の、そして他人の住む階数を気にしていなければいけない
ってのがデメリットかな。

普通の人が気にも止めないようなことがいつも気になる
というのは大変だと思う。

[171: 匿名さん]

＞上の階の人って太ってそうだよね

確かにこれは最大のデメリットです（笑）
出不精になってやばいわ
あくまで私の話ね。

お子さんがいらっしゃる場合は、肥満児やヒキコモリに注意したほうがいいと思います。
子育ては可能なら戸建や低層階に越したことありませんからね。

[172: 匿名さん]

>>169
えっ17℃もあるんですか？？？
それなら私だったら半袖、短パンでいけます。

戸建ての真冬の朝は５℃ですよ、５℃！

[173: 匿名さん]

北海道では暖房を入れてなくても室内17度って、鉄筋のマンションや新しい戸建てであれば普通だよ。断熱性も気密性も、とにかく作りが違うから。

[174: ご近所さん]

うちは引越しのとき
「このマンションの中で１番遠い場所ですので・・・」と、言われた。
相場を調べなかったのですが、どうやら料金も高かったらしい・・・。

[175: 匿名さん]

>>173
北海道　最高ー!

[176: 匿名さん]

>>173

嘘も大概に・・・

166だって朝と夜には入れてるんだよ。全く暖房を入れずに常時17℃なんてあるわけないじゃん。あるとしたら、ワンルームとかで周りの住居がみんな暖房を入れてる場合とかかな。
はっ　17度って17℃じゃなくて17Fのことなのか？
それならありうるな。17F＝−8.3℃。さむっ

[177: 匿名さん]

デメリット

地震の時に一番揺れる。
エレベーターが止まったら、逃げるのに一番骨が折れる。
火災になった時、炎は上に行く＆上ほど高温なので助からない可能性が高い。
高層階は子育てに向かないらしい。
http://www.tower-mansion.com/child

余談：オフィスは、高層階の方がオフィスラブが増えるらしい。

[178: 匿名さん]

今やマンションは高層化する一方なので、稀少性ゆえに高くなるっていう割高感は否めない

でも買ってしまいました…

[179: 匿名さん]

できれば日本語でお願いします。

[180: 購入検討中さん]

最上階のデメリットは、
ゴミ捨てが、一階まで運ぶため面倒なことでしょうか。

[181: 匿名さん]

>>176

ウソじゃないよ。確かに我が家は中部屋ではありますけどね。あなた、どこの方ですか？　
しかも17度でも道産子は耐える気がないので、暖房つけますよ。

[182: 匿名はん]

やっぱ、デメリットは金持ちと勘違いされたり、妬まれたりすることに尽きる。ローン組んでるから借金持ちなのに、金あるなぁとしつこく根拠無く言われ・・・

うちの妻は、生活に困ってないみたいだしと派遣切りされそうになってる。逆だろっ！！　怒ったら「財産あるじゃないか」と返されたらしい。財産ってのは売らなきゃ金にならないワケよね。で、売ったらどこに住めばいいの。引っ越して半年、こういう勘違い妬みに晒されて、ほんとウンザリ。たまたま最上階だっただけなのに。

[183: 匿名さん]

そうだね、確かに余裕があると勘違いされる…
ローン返済で大変なのになぁ
うちは最上階といっても８階なので、住所だけでは中層階と思われますが。

[184: 匿名さん]

住所だけでは中層階と思われる、って…
なんか、命の次ぐらいに大事なことなんだね。最上階に住んでいるってことが。

住所を見ただけで最上階とわかってもらいたいなら
「８（最上階）ー○○○」とでも書くしかないのでは？

滑稽だけど。

[185: 匿名さん]

やはりこういう買えないヤツの妬みがデメリット。

[186: 匿名さん]

「世の中の人間は全員、最上階に住みたがっている」
という前提に立っているわけか。

なるほど。

[187: 匿名さん]

友人が最上階を買ったら天井が高く明かり窓もついてかっこよかったです。
5年後に遊びに行ったら天井の掃除が大変とほったらかしでクモの巣が・・・

[188: 匿名さん]

すげーひがみ。しつこさといいよっぽど悔しかったんだね。次回は頑張りましょう。

[189: 匿名さん]

この人、内容にはまったく反論していない点に注意。

[190: 匿名さん]

最上階のデメリット･･･静かです。マンションからの音は何もしません。
なので自分の生活音がどのくらい階下に聞こえるのか全くわかりません。
逆に不安で洗濯機、掃除機は休みの昼間限定、夜間のドライヤー、入浴もためらわれます。

[191: 匿名さん]

なるほどね。それは言えるかも。うちは上階の騒音＆ゴミ家族に頭に来て買い換えたクチなので、一応どんな音が迷惑かは分かってるつもりではあるけど・・・下の人に以前の自分たちと同じ思いをさせないよう気を使う毎日ではありますね。基本的に加害者にしかなり得ない立場なわけですから。

しかし夜間のドライヤーは平気ですよ（笑）お気になさらずに。むしろ朝の外出は必ず靴を静かに履くという事は心がけた方がよいです。玄関土間の部分は防音の配慮がされてませんから。

[192: 匿名さん]

デメリットは189みたいな妬みだけ。本当にない。189さあずっと妬み書いてるけどデメリットちゃんと挙げてみたら(笑)
高すぎの物件がある、低層なら防犯の問題、地震の時に大変、でもそれを補ってあまりあるメリットがあるから最上階以外からの妬みがつきないんだって。
自分の文章見てみたら？妬みでいっぱいだぜ。

[193: 購入検討中さん]

最上階が一番高いし、やっぱり一番いいのかな

[194: 匿名さん]

高いだけなら良いけど割高だから、より良い立地の中層階を買うな。私なら

[195: 匿名さん]

多少割高でも支払いは一時の事だし、長く住む事を考えれば最上階に越したことはないかな。

[196: 匿名さん]

海が見えて最高です。最上階だけが見えます。たまたま転がり込んできた紹介物件が最上階だったというだけですが、非常に満足です。

[197: 匿名さん]

中古かよ（笑

[198: 匿名さん]

バカだな。11月竣工の新築だよ。

[199: 匿名さん]

やっぱり最上階最高。

[200: 匿名さん]

高いだけなら良いけど割高

[201: 匿名さん]

最上階は天井がバッサリ面取られている場合があるので要注意。
しかもほとんどがバルコニー側の天井を切り下げられるから、実際に住み始めるとかなり圧迫感がある。