半年後に新築マンションに入居予定で、販売会社から
フロアコーティングの紹介を受けており、検討中です。
7〜8年持つと言っていますが、実際に導入され始めてから
そんな年数は経ってないと思いますので、確認のしようが無い
ので、迷っております。性能等ご存知の方いれば教えてください。
80平米弱で25万円くらいなのですが、高いのかどうかも不明
(フロアマニキュアというものです)
[スレ作成日時]2005-06-12 21:06:00
フロアーコーティングってどうですか?
573:
匿名さん
[2009-06-14 10:30:00]
|
||
574:
購入経験者さん
[2009-06-14 10:44:00]
>573
「エコプロコート」というUVフロアコーティングです。 エコプロコートで検索するとヒットすると思います。 私はいろんなところからサンプルを取り寄せたり、自分なりにリサーチしましたが、ここが一番信頼できそうなのでエコプロコートにしました。 日本中対応してるみたいなのでどちらにお住まいでも大丈夫と思いますよ。 コーティングには私が調べた中では大きくわけて、水性ウレタン、シリコン、UVがありましたが(細かく分けたらもっとあったけど)、その中ではUVが一番良さそうでした。(金額も一番高いけど) 塗った後に紫外線を使ってすぐに硬化してしまうので引越しは翌日から可能とのこと。 ただ、匂いがうちはしばらくとれなかったので実際に翌日に引越せるのかはどうかわからないけど・・・。 匂いも、エコプロさんは「翌日一日換気してれば抜けます」とのことでしたが、うちは実際1週間くらい抜けませんでした。(引越しまで10日くらいあったからちょうど良かったです) マンションの気密性の高さや間取りなどによって抜ける速さは違うみたい。 口コミでも翌日、3日後、とかみなさん様々でしたから。 本当にエコプロにして良かったです。 次また家を買うことがあったら必ず全室しようと思う。 |
||
575:
購入経験者さん
[2009-06-14 10:57:00]
追記です。
傷に関しては572さんがおっしゃってるように、エコプロでもカバーできないです。 コインで引っかいても傷は入りませんので引きずるタイプの傷には強いのですが、物を落としたりすると簡単に凹みます。 普通にキャスターワゴンなどを転がしても傷はつきませんが、キャスターのストッパーをロックした状態で引きずると傷は入りました。 掃除機を掛けるくらいでは傷は全く入りません。(シリコンをした友達のところは掃除機でも傷が入ってました。掃除機の種類によるのかもしれませんが) 落下物などの衝撃に対してのカバー力はないです。 コーティングは傷を防ぐという観点では期待しないほうがいいと思います。 でも汚れに対してはバツグンに効力発揮しますよ! |
||
576:
匿名
[2009-06-14 14:51:00]
|
||
577:
匿名さん
[2009-06-14 17:05:00]
フロアーコーティング施工会社の比較サイトがあります。http://www.floorcoating-hikaku.com/index.html
この中で数社問い合わせし見積もりをもらいました。あとはネットサーフィンをして数社。各社で値段、施工方法(UV有無)やサービスの違いがあります。UVコート有無など。比較サイトでは、問い合わせしたほとんどの会社がを数日内で回答してくれ、サンプルも送ってくれます。その中で私も「エコプロコート」を選びました。ここはUVコートティングを一押しとしているようです。ちゃんとUVコートとシリコン剤との違いも明確に説明していただけました。価格も防カビ、水周りと大理石加工などを含めるとパッケージ価格にしてもらえますよ。 |
||
578:
匿名さん
[2009-06-14 18:45:00]
床の傷は、子供がいるかどうか、犬が走り回るかどうか、といったことがおおいに関係する。
子供がいないうちは、床に限らず、ほとんど傷まない。最近は、夫婦共稼ぎが多いし、 DINKSだったら、別にUVコートにしなくたって、20年たってもピカピカだよ。 要するに家庭によって、事情が違いすぎるから、ほんとのことはなかなかわからない。 業者も住み方を細かく聞いて、それなりのコーティングをすれば良いのだが、実際は、 値段だけで決めたりする。また、住民のほうも、子供を作らないつもりだったのが 方針変更したりするので、一律にはいかない。 どっちにしても、結果責任は自分で取るわけだから、他人がどんなコーティングしようが、 足を引っ張らなくてもいいんじゃないかと思う。業者は保証するなんていっても、使い方 が悪いとかいって逃げると思うよ。世の中、どんな使い方しようが保証する、なんてこと は、コーティングに限らずありえないし・・・。 |
||
579:
匿名さん
[2009-06-14 18:54:00]
エコプロコートがマンションコミュニティで評判がいいみたいなので候補としては考えているんだけど
ついつい業者の書き込みとか疑ってしまう疑い深い俺がいる・・・ >>577の比較サイトも、広告バーナもないこのサイトの運営費はどこから出ているのか コーティング会社とつながりがあるんじゃないかとかついつい考えてしまう コーティング診断しても同じ会社をお勧めとして出てくるだけだしなぁ かといって他に情報があるわけでもないしエコプロコートで決めようかと思う |
||
580:
匿名さん
[2009-06-14 21:42:00]
>エコプロコートで決めようかと思う
それでいいよ。失敗だろうが、成功だろうが、自分だけの問題だよ。 他人の家の状態なんて、他の人が判断できるわけがない。匿名の 掲示板だし・・・。 もし、真剣に検討してもらいたければ、 家族構成(ペットも含む) 家全体の造り 床板の種類 住んでいる地域の環境(天候、気温など) これくらいは情報もらわなければ、詳細な検討、適切な助言ができるわけがない。 写真も欲しいぞ。 |
||
581:
匿名さん
[2009-06-14 22:23:00]
コーティングって普通新築時の家具入れる前に施工するものじゃないの?
手付け金払って完成待ちだけど写真は取れないなw |
||
582:
匿名さん
[2009-06-14 22:33:00]
エコプロコート
従業員数 50名(内作業員数:35名) http://www.ecopro-japan.com/ 35名の作業員で全国対応ってどういうこと? 5人ぐらいで施工してくれるみたいだけど、車に乗って神奈川から来るの? それともこの会社が全国にある業者に依頼してるだけなの? それなら別会社の人間が施工するんだから全国統一の品質とか施工技術なんて他の会社任せになりますよね?? 結局地域によって対応とかバラバラの当たり外れがあるんじゃないの? |
||
|
||
583:
匿名さん
[2009-06-14 22:35:00]
○○年保証というけれど
どういう状態までが許容範囲なのかわからない保証なんて意味あるのかな? 例えば施工後5年経った自分の家の床が 通常劣化の範囲内なのか あるいは想定外なのか いったい誰が決めるの? |
||
584:
匿名さん
[2009-06-15 01:42:00]
30年保証なら30年間はコーティングが剥げないとかの目安を指すのかもしれませんね
傷が入った所で保証効くわけでもなく自己責任追求されるだけだろうし 保証範囲は車のコーティングと同じぐらいに考えてるけど |
||
585:
匿名さん
[2009-06-15 07:50:00]
コーティングが剥がれない限り、ってことは、
たとえばコーティングの表面が擦り傷で白くなっても許容の範囲内=保証の範囲外ということですか? それで保証の意味ってあるんですかね? |
||
586:
匿名さん
[2009-06-15 09:51:00]
擦り傷は自己責任だろ
保証の意味があるのかと言うなら確かにないよね でも30年こすり傷が入らなければ剥がれないならいいんじゃないの |
||
587:
匿名さん
[2009-06-15 12:57:00]
この世の中に
「傷がつかない」コーティングなど存在しません。 |
||
588:
匿名さん
[2009-06-15 13:09:00]
密着不良的なトラブルへの保証と思ってました。
でも密着不良ではがれてきたら、再コートしても、またはがれますよね・・・ 塗り漏れやホコリ巻き込みの施工不良なら、1年保証でも問題ないだろうし。 何を長期保証するんだろう? |
||
589:
匿名さん
[2009-06-15 18:20:00]
ほ~ら、よくよく考えてみると
いったい何が保証されるのか誰も知らなかった 「○○年保証」 ○○年保証≠○○年新築のまま なんとなくってのは怖いですね。 |
||
590:
匿名さん
[2009-06-15 20:29:00]
約2回のコーティングで新品のフローリングにできるじゃない。
コーティングするなら、フローリングごと取り換えちゃえばいいんだよ。 コーティングってただ光ってるだけ、それ以外なにもない。 普通に生活しているならフローリングのシミなんて簡単に取れるし、掃除の しやすさも同じ、物を落として出来る凹みだって同じたし。 コーティングするとかえって良く歩く部分ははやく光沢が無くなりカッコ悪い。 |
||
591:
匿名さん
[2009-06-15 21:11:00]
>>590
UVコートでも歩いた所が剥げてかっこ悪くなるの? コーティングも色々種類があるのでUVでどうなるかが知りたいです 2回やれば張り替えられて光ってるだけというのは解るのですが 私は光らせたいし、新築時にUVかけて20年か30年後ぐらいに新品のフローリングに張り替えたい |
||
592:
匿名さん
[2009-06-15 23:12:00]
|
||
593:
匿名さん
[2009-06-15 23:47:00]
それでも施工するのと施工しないので施工した方が「マシ」なら施工する
そういうもんだろ?高い買い物って フローリング張り替えた方がマシと言われても、コーティングかけた上に時期が来たら張替えもするよ そういうもんだろ?高い買い物ってw |
||
594:
入居予定さん
[2009-06-15 23:51:00]
私もやらない予定だったのが、妻の友人の勧めで見積、サンプル取り寄せ等でやる気満々でいた矢先、内覧会に同行していただいた建築士の方のご意見を聞き、やはり止めることにしました。デベが入居前に塗ってくれるサービスワックスで十分かと。浮いたお金でソファでも買います。
|
||
595:
匿名
[2009-06-16 00:45:00]
結局、高いお金を出してもフローリングを(数年間?)多少光らせたい人は
コーティングをすべきなのでしょう。 でも高すぎる、コーティングしなくても十分光ってるし。 |
||
596:
匿名さん
[2009-06-16 11:13:00]
光らせたいっていうより汚れが落ちやすくなってほしいがためにコーティングしました。
結果してよかったと実感。 アパート時代に苦労していた床磨きから開放されたので安い買い物だったとさえ思う。 黒っぽい汚れがどうしても汚れが落ちなくて磨きすぎて肩を悪くして整骨院通いしたことあります。 今は汚れにくいし汚れても水拭きで「するん」と落ちるから楽しい。 デベにいる親戚に、オプションのコーティングは高い割りに質も良くないからするならここがお薦め、と教えてくれたところでしてもらいました。 デベ通さず個人で頼んだから安くすんだし。 一口にコーティングといっても種類、製品、施工会社が違うわけで、A会社のBコーティング剤でやったらダメダメでもC会社のDコーティング剤だったら良かったかもしれないし、という話だと思う。 それに人それぞれ床をキレイに保ちたいっていう価値観も優先順位も違うわけだから。 こまめにワックス掛けるのが苦にならない人や、いくら汚れてもそれが落ちなくても気にならない人にとっては、C会社のDでも、どんなに質の良いコーティングでも無駄な買い物としか思えないんだろうし。 コーティングによっては足跡がつきやすくなって見た目汚くなるのがあるらしいね。 うちははだしで歩いても全然足跡なんてつかないけど・・・。 剥げるっていうのも確かに施工前は心配したけど、施工後の床を見ると想像つかない。 剥げそうにないっていうか、剥げても無料保証対象だし。 |
||
597:
匿名さん
[2009-06-16 12:22:00]
コーティングする目的が
汚れの落としやすさだけなら コーティングの必要などない。 |
||
598:
匿名さん
[2009-06-16 13:02:00]
やった方が「マシ」程度に20万円前後の大金は出せないので、5000円のウルトラタフコートをかけました。
|
||
599:
匿名さん
[2009-06-16 13:21:00]
必要性が無いと思うならしなけりゃ良いし、施工して本人が満足してるなら効果は十分でしょ?
高い料金と感じるなら安いワックス塗っておけば良いだろうし個人差があるんだから議論する問題では無いよね。 |
||
600:
匿名さん
[2009-06-16 14:23:00]
でも、コーティングを「高い」と感じるか「安い」と感じるかは、
効果の実態を知らなければ判断できないわけで。 だから意味はあると思いますよ。 例えば「○○年保証」だって、保証しているのは 「○○年間、施工直後の状態を維持すること」 ではなくて 「○○年剥がれが起きないこと」 だったとわかったのも、 こういう場があったからこそですよね。 少なくとも 「期待と違った」とか 「この程度なら頼まなかった」 という事態が減るという点で意味があると思います。 |
||
601:
匿名さん
[2009-06-16 16:07:00]
>No.599
色々な意見を出してもらってコーティングが必要かどうか参考にする のだからあなたのような意見は全く不要。 |
||
602:
匿名さん
[2009-06-17 00:34:00]
601
言いたい事は分かるけど極論を言ったまで。 色々な意見を聞いて判断するのは良いけど見てると高いしワックスで十分っていう意見が多いから施工しないの? 価値観は人それぞれだからどちらでも良いけどさ。一つの意見を言ったまででそんな意見は不要と言われたら、それまでだな。 |
||
603:
匿名さん
[2009-06-18 09:27:00]
それまでです。
|
||
604:
匿名さん
[2009-06-18 13:03:00]
577の比較サイトも、広告バーナもないこのサイトはコーティング会社とつながっていますね
英会話教室なんかの比較サイトと同じですよ。 |
||
605:
匿名さん
[2009-06-25 11:18:00]
今まで自分でWAXかけてたけど
元々腰に爆弾抱えている(ヘルニア)ので 体を気遣ってUVコーティングの施工をお願いした。 フローリングがぴかぴかに綺麗になり それなりの年数効果あるなら 20万弱の価格は妥当かなと思えてきました。 そりゃ近所のスーパー等で売ってるWAXと比較したら高いわなw |
||
606:
匿名さん
[2009-06-25 11:52:00]
それなりの年数効果
…だんだん曖昧になってきたな。 |
||
607:
匿名さん
[2009-07-03 03:02:00]
フロアーコーティングは 汚れが落ちやすいだけでなく 見た目 フローリングの保護 長期効果があるんでは?
ワックスだと 1年たてば くすんでくるし その度 やり直すのは 面倒くさい! 本当は ワックスを一度 剥離してからじゃないと もう一度 ワックスを重ね塗りしても 綺麗にならないし そんな 手間考えて 約10年も 持ってくれれば 20万円弱なら かなりお徳だね。 |
||
608:
匿名さん
[2009-07-03 03:31:00]
10年もつの?それならお得だね。うちは、けちって自分でワックスをかけたよ。
かけた効果はもちろんあったけし満足しているけど、半年ごとに塗り直ししなければならないのがめんどくさい。 |
||
609:
匿名さん
[2009-07-03 11:12:00]
そもそもマンションのフローリングなんて
集成材の上面に木目調を印刷したビニールを張り付けてコーティングしただけの代物(良くて突き板張り)なんだから、 ワックスやコーティングが必須な白木の建具や無垢材のフローリングとはわけが違う。 その上にさらにコーティングなりワックスなりをするメリットはせいぜいピカピカすることぐらい。 あとの、保護だ、汚れが落ちやすいだ というのは、コーティングをしてもしなくても変わりはありませんよ。 という前提に立って20万払うかってこと。 ワックスは毎年で大変だからコーティングは意味がある ったって、そもそもワックス自体が不要なんだから。 |
||
610:
匿名さん
[2009-07-03 20:00:00]
まだ数カ月ですが、UVコーティングやって良かったとつくづく思います。
ペットのオシッコが絶対にしみ込まないので衛生的で良いです。ワックスだとどうしてもわずかにしみ込むと思うので臭いの原因になると思います。 汚れも落ちやすいし本当にやって良かったです。 UVコーティングはペットの活動範囲だけやってほかのフッ素コーティングや白木コーティングも含めて20万弱で、 最初は高いなぁと思いましたがこれからの手間を考えるとまあ良かったと思います。 台所の掃除も楽ですよ。 ただ客観的には、汚す人やペットがいない家庭では必要ないとも言えます。 |
||
611:
匿名さん
[2009-07-03 21:45:00]
今のマンションのフローリングはワックス自体不要な表面処理。いわんやコーティングをや。
こんなこと言ってはコーティング業者さんに悪いけど。 自分ならコーティングにかける20万を足していいベッドを買う。 |
||
612:
匿名さん
[2009-07-03 23:34:00]
高級なソファーやベッドを買い、間取り変更や個別カスタマイズをしたうえで
フロアコーティングしました。 コーティング代が惜しい人は止めといた方が良いでしょう。 |
||
613:
匿名さん
[2009-07-04 06:12:00]
何千万という買い物の直後は
誰しも気が大きくなってるからね。 だからこそ、そういう人に狙いを定める各種業者さんがいるわけだが。 |
||
614:
匿名さん
[2009-07-04 08:04:00]
金の問題より自分の美的感覚に合わなかった>コーティング
もうちょっと質感のいい(ナチュラル系家具ともしっくり合う) テカり具合だったら塗ってもらってもよかったんだけどね うちではちょうどいい光沢と感触のワックスを必要に応じて (数ヶ月ごとぐらい?)メンテ業者に依頼するつもり その都度業者にたのむとコストが(でも自分でやるのは面倒) というばあいは、コーティングしてしまったほうが結局 安あがりになるしラクだとは思う |
||
615:
匿名さん
[2009-07-04 08:17:00]
いま自分の家の中を見回して
この部屋の床に、数ヶ月おきにメンテ業者を呼んでワックスがけしてもらう というやり方に実現可能性を見いだせる人はほとんどいないだろう。 |
||
616:
匿名さん
[2009-07-04 08:19:00]
そもそも、今のマンションのフローリングにワックスやコーティングをする意味がわからん。
|
||
617:
匿名さん
[2009-07-04 11:21:00]
ペット飼ってたりこぼしたもので床にシミをつくった経験が
あったりすると少しでもリスクを減らす意味があるけどね。 お金があって広々したきれいな部屋に住んでれば業者を頼む 値打ちもあるだろうし。マメできれいずきかモノグサかとか 人によりけり。 |
||
618:
匿名さん
[2009-07-04 14:38:00]
コーティングの目的はツヤのみ。
高い金出してもテカテカ(何年もつか分からないけど)が好きな人は 良いのかも。 それ以外のメリットはなし。シミなんてコーティングなしでも全く同じ。 2回のコーティングで新品のフローリングに交換できると思えばバカらし くてコーティングなんてやってられません。 |
||
619:
匿名さん
[2009-07-04 16:09:00]
2回コーティングしてそのあとフローリング交換すればいいじゃん
そんなにローンが圧迫しているのかい? |
||
620:
匿名さん
[2009-07-04 17:20:00]
私の家はシリコンコーティングをしました。
UVコーティングですと施工直後の刺激臭で悩まされると聞いたので。 それにUVのようなテッカテカの光沢感がどうにも下品に見えて・・・・ っていうか、そんなに光沢必要ないだろうと思いまして、艶なしのフロアコーティングしました。 まあ、ワックスを掛けなくて済む事とペットの尿対策には利きますよね。 そんなに高いとは思わないので(2LDKで15万円でした)価値はあるかなと思ってます。 |
||
621:
匿名さん
[2009-07-04 17:57:00]
コーティングしないとペットの尿がどうだとか、コーティングすれば汚れが落ちやすくなるとか、
みんなマンションのフローリングが無垢材かあるいは無塗装だと 勘違いしてるんじゃない? |
||
622:
匿名さん
[2009-07-04 18:30:00]
No.621
正しい。 人によってはコーティング業者の変な宣伝文句を信じちゃうんですねえ。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
ちなみに業者はどこですか?
また業者といっても担当によって違うので参考にしないほうがいいのでしょうか?