第2工区の売出しが近づきました。
物件を検討中の方やご近所の方など、色々と意見を交換しましょう。
よろしくお願いします。
前スレ
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/284316/
所在地:神奈川県横須賀市追浜東町2丁目3番1他7筆(地番)
交通:京急本線 「追浜」駅 徒歩10分 (駅舎よりエレベーター棟まで)
売主:三菱地所レジデンス
物件URL:http://www.mecsumai.com/tph-oppama/?adid=2068001grt319
施工会社:株式会社フジタ横浜支店
管理会社:三菱地所コミュニティ株式会社
【前スレURLを追加しました 2013.2.12 管理担当】
[スレ作成日時]2013-02-09 15:40:26
ザ・パークハウス 追浜ってどうですか?part5
244:
入居済み住民さん
[2013-02-18 19:13:02]
|
||
245:
購入検討中さん
[2013-02-18 19:27:00]
マンションオタクが面白がってウオッチングしているのはよく分かりました。
|
||
246:
匿名さん
[2013-02-18 20:04:33]
追浜は売れ行き絶好調ですね。
|
||
247:
匿名さん
[2013-02-18 21:04:30]
なんだかんだで、住むなら、南向きいいですよね♪景色なんかは庭園や公園やライブラリーからも見れるし♪
|
||
248:
匿名さん
[2013-02-18 21:17:31]
>226
ここの管理者はすべての書き込みをチェックしてるわけではなく、削除依頼のあったものを彼らの基準で判断して削除するかどうか決めてる。その基準について議論されてるって訳。 すべての書き込みをチェックして、都合の悪いことは速攻で削除依頼するデベはあるみたいだけど。 |
||
249:
物件比較中さん
[2013-02-19 01:39:35]
盛り土傾斜地への東向きは技術対策万全でしょうか
辺鄙な地なのに隣棟間隔狭くて窮屈 |
||
250:
匿名さん
[2013-02-19 07:15:15]
> 240
パークの麻布台は定借ですよ。 |
||
251:
匿名さん
[2013-02-19 07:50:28]
隣棟との近いとは思わないな
|
||
252:
購入検討中さん
[2013-02-19 09:50:18]
今は公開空地のあたりはとても明るくて開放的ですが、
CD棟ができたら朝日が入らなく E棟ができたら、日中も B棟で西日もあたらない 暗くて、閉塞感のある空間になりそうで E棟の完成後を見てみたいです。 その頃になれば、中古がポツポツ出てくるでしょうし。 |
||
253:
匿名さん
[2013-02-19 09:59:32]
かなり見当違いをされているのか、わざと間違ったふりをしているのか。現地に行って見ると、敷地全体の広さ、建物のゆとりなどわかっちゃいますよ。
|
||
|
||
254:
入居済み住民さん
[2013-02-19 10:05:46]
最近のネガは図面も見ないのか。C棟は公開空地に接してすらいないのに・・・・
現状でも冬至前後の太陽が一番低い時期でも午後3時ごろまでイベント広場に日照があったので、 そのあたりはD,E棟完成後も9時~15時の日照はちゃんと確保できそうですね。 |
||
255:
匿名さん
[2013-02-19 14:25:10]
私も244さんと同じ見方をしています。
ルネの価格次第では第二期では一転して売行きの悪い物件になる危険性があると見ています。 |
||
256:
入居済み住民さん
[2013-02-19 16:21:35]
255 さんには悪いけど、ルネと価格競争になったらば破綻価格で土地を手に入れたパークが優位ですね。
ルネがパークに勝てる値決めをしたら、まず利益は出ない。 |
||
258:
匿名さん
[2013-02-19 16:56:47]
ここは防音性能の悪さとエレベーターの件が今後はネックになるのでは!?
|
||
259:
匿名さん
[2013-02-19 17:48:14]
すでにネックですが…
|
||
260:
匿名さん
[2013-02-19 18:13:23]
防音も感じ方は個人差あるだろうし、生活音が気になるくらい神経質なら、マンション住まい無理じゃない?
エレベーターもそこまで大問題にはなってないんじゃないですか? 騒いでるのは一部の住民となりすまし荒らしくん。ですよね |
||
262:
購入検討中さん
[2013-02-19 18:27:16]
余程の高級物件じゃなければマンションの防音なんてどこだって限度があるんじゃないかなぁ。例えば7000万の物件だったら上に幼稚園くらいの男の子の兄弟がいても全然聞こえないか、って言ったらそうでもないんじゃない?
どうしても気になるなら最上階買えばいいのでは。 それにしてもわざわざ「廉価版」って書く人はどういうつもりなんだろう。ハゲの人に「ハゲですね」って言うの?もともとリアルな社会でもそういう口の利き方する人なの? |
||
263:
匿名さん
[2013-02-19 18:31:48]
追浜は人気だから熱くなり過ぎるのですよ。
|
||
264:
入居済み住民さん
[2013-02-19 18:36:07]
261
最近はエレベーターの話題出てないよ。待ち伏せも最近見なくなったから(自分だけかもしれないけど)落ち着いてきたのでは。 まだ入居してから半年も経ってないから色々過剰な反応が出てしまうのはどこでも一緒じゃないでしょうか。 ここは入居者が多くて書き込む人も多いから大騒ぎに見えてしまうのかも。実際は静かでマッタリした雰囲気です。来てみれば分かりますよ。 |
||
265:
匿名さん
[2013-02-19 20:58:52]
防音性能というから見てみたら二重床じゃん。金かかってるよ。安いマンションは大抵直床だよ。二重床になってる以上、生活の仕方の問題じゃないか。
|
||
266:
匿名さん
[2013-02-19 21:06:23]
確かに二重床。ただ太鼓現象が発生している住戸が中にはあるらしい。
|
||
267:
匿名さん
[2013-02-19 22:12:39]
遮音性能を考慮して二重床を採用なんて説明してるデベが結構多いけど、あれは間違い。軽量衝撃音に対しては、直床より二重床のほうが有利だけど、重量衝撃音に対しては直床、二重床の差よりもスラブ構造、スラブ厚のほうが重要。あと、二重床は太鼓現象のリスクもある。
|
||
268:
匿名さん
[2013-02-19 22:13:43]
おまけだけど二重床のメリットは、配管のメインテナンス性とリフォーム時の間取り変更の自由度。これは圧倒的に直床に対して有利。
|
||
269:
物件比較中さん
[2013-02-19 22:39:02]
あまり期待し過ぎると住んでからの音に過敏になるかも。アパートた戸建、小規模マンションからの移住で二重床と言う仕様を聞くと期待値が膨らんじゃうよね。他のリーズナブルマンションだともっと騒音あるでしょうね。
|
||
270:
匿名さん
[2013-02-19 22:52:14]
|
||
271:
匿名さん
[2013-02-19 23:03:14]
太鼓現象が出ているのであれば、まずは定期点検時に調べてもらわないとね。二重床だから原理的に起りうることだけど、施工上の不具合ってこともありうる。それに防振ゴムや吸音材といった対策もあることだし。そういった対策をしていないのであれば、最初からやっておけと突っ込みたいが。
|
||
272:
匿名
[2013-02-19 23:52:55]
太鼓現象ってどんな事さすんですか?
初歩的でスマン |
||
273:
匿名さん
[2013-02-20 00:14:44]
太鼓って張った皮の部分をたたくと胴の空気が音を増幅して響くようになっている。それと同じように二重床で、床を踏むと床とスラブの間の空気が音を増幅させて騒音になるのが太鼓現象。歩いたりして床を踏んだときに響くような音がしたら太鼓現象の可能性がある。
|
||
275:
匿名さん
[2013-02-20 08:36:17]
配管のメインテナンス性とリフォーム時の間取り変更の自由度が二重床の方がいいというもの間違い。
実際には直床とほとんど変わらない。 SI構造になっていれば別だけどね。(ここも水回りは段差スラブになっているよね。) それとマンションで一番問題になる重量衝撃音に対してはスラブ厚が同じ場合は直床よりも乾式二重床の方が劣る。 これは国土交通省が出している住宅の評価方法基準の重量衝撃音の項目を見れば明らか。書いてある内容は難しいけど要約すると乾式二重床の場合は一例として「木質面材の直上に、面密度30kg/㎡以上のアスファルト系面材その他これに類する制振上有効な面材が設けられていること」などの対策が取られていて初めて直床と同等とみなせるということが書いてある。 二重床でも浮床式の二重床の場合は防音性能は直床とは比べ物にならないほどいいけどね。 ただし、浮床式の二重床はコストがめちゃ高いのでマンションではまず使われることはないけどね。 |
||
276:
匿名さん
[2013-02-20 09:19:52]
太鼓現象というのも間違い。
200mm程度あるコンクリートのスラブはさすがに空気の振動程度では共振はしません。 これで共振するようなスラブだったら床としては使い物になりませんよ。 フローリングのボードを支える支柱などからスラブに振動がピンポイントで伝わってスラブが共振することにより階下や隣の住戸などに音が伝わるのですよ。 乾式二重床の場合は施工精度によっても防音性能のバラつきが出るみたいですね。 |
||
277:
匿名さん
[2013-02-20 09:20:50]
解説ご苦労さん!
|
||
278:
匿名さん
[2013-02-20 09:29:13]
乾式二重床の音の件については下記のURLに書かれている内容が比較的わかりやすいですよ。
ここはさすがにGLボンド壁ではないと思いましたが、乾式二重床の部分は非常に参考になりますよ。 http://house-sound.jp/contents04 |
||
279:
匿名さん
[2013-02-20 09:35:46]
とにかく、上階からの音が気になるなら、最上階を買えばいいだけ。
|
||
280:
匿名さん
[2013-02-20 09:47:40]
防音性能が悪い物件は上階だけではなくて、隣や下階の音も響いたりしますよ。
ここはどうですかね!? |
||
281:
購入検討中さん
[2013-02-20 10:05:24]
※二重床システムは、メーカー各社により部材について材質・位置・形状・厚さ等及び吸音材の有無が異なりますので予めご了承ください。
と、ちゃんと?ホームページに書いてあるよ。 つまり、部屋によってうるさい部屋とうるさくない部屋があるけど、 文句言わないでねってことでしょ。 あたりはずれがあるということ、 ここを買った(買う)人はそれを承知の上で買わないといけない。 均一な品質を保とうとすれば、直床の方が施工技術の差は出にくいので良いのでは? |
||
282:
匿名さん
[2013-02-20 10:29:33]
重量衝撃音に対する防音性能として高い方から受ける感じを表現すると以下の通りです。
1.かすかに聞こえるが、遠くから聞こえる感じ。 2.聞こえるが意識することはない。 3.小さく聞こえる。 4.聞こえる。 5.よく聞こえる。 マンションなので音が0というわけにはいきませんが、廉価版物件でも最低でも3ではあってほしいですね。 一般的には廉価版マンションでも設計目標値は上記の2程度にはなっているハズですが、これはあくまで設計目標値です。 したがって、廉価版マンションの場合2であれば優秀、3であれば良しとすべきという感じですね。 ここは住民版を見る限り4が多いのかな?部屋によっては5もありそうですかね?中には3もありそうですかね? 客観的に評価してみて頂ければと思います。 |
||
283:
匿名さん
[2013-02-20 10:51:40]
安いといわれている直床はどうなんだろう。
|
||
284:
匿名さん
[2013-02-20 11:17:25]
283さん
ご参考に、うちは追浜ではないですが比較的最近直床の物件を買いました。足音は昼間はほどんど聞こえない、夜に自分の部屋で音が全くない状態では少し聞こえることがあるという程度ですね。 さすがに壁に物をぶっつけたと思われる音は響くことはありますが・・・ H社の直床は色々言われていたので少し心配していましたがうちは当たりだったようです。 |
||
285:
匿名さん
[2013-02-20 11:48:03]
次は何かな。
|
||
287:
ビギナーさん
[2013-02-20 12:49:18]
また宣伝に来てるけどー、なんで快適に生活できる物件なのにたくさん売れ残っていて、しかも値下げしてるのー?
|
||
288:
匿名さん
[2013-02-20 12:54:58]
そうですね。理由を教えてください。
|
||
289:
匿名さん
[2013-02-20 12:55:32]
ルネは防音性能云々以前の問題では・・・
|
||
290:
匿名さん
[2013-02-20 14:01:13]
眺望の良さに惑わされて、ふらふらとパークを買った人がいるからですw
|
||
291:
匿名さん
[2013-02-20 14:16:12]
ルネが売れないからといって、パークの購入者に対して失礼ではないですか。
|
||
292:
匿名さん
[2013-02-20 14:27:06]
客観的に見てパークとルネの比較では10人中9人はパークを選ぶのでは!
ただし、ここのパークの一期分は防音性能がハズレだったという感じですね。 住民版を見ていると本当に気の毒になります。 防音性能だけは実物が出来てみないとわかりませんからね。 ここも次回以降に出来る棟はもしかしたら防音性能が良いかもしれないですね!? しかし、廉価版の乾式二重床の場合はあまり期待はしない方がいいでしょうね。 |
||
293:
いつか買いたいさん
[2013-02-20 14:34:18]
やたらと廉価版としつこいけど、生活音が気になるなら戸建てを買えばって話。
住民板で、騒音のことを書いている人なんて毎回同じで神経質すぎるんじゃないか? |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
1.南向き物件が無い(こだわる人はE棟まで待つか?)
2.眺望を期待できない戸数が多い(1期でも最後まで売れ残ったのは眺望無し物件)
3.販売戸数が1期の1.5倍(E棟まで入れたら2倍)以上
4.S氏説だとそろそろ追浜の地域需要が飽和している(らしい)
1から3までは値決めが妥当なら解決可能な要因だし、毎週末に見かける見学者の数
からして需要飽和の気配は見られないので、値決めによっては前回並みのペースを維持
できるのでは?