前回の作成者さんメッセージより↓
>都心タワー
>おしゃれな郊外駅近
>車がなくなることで駐車場代が高い都心でも無理がなく
>維持費用が不要となりワンランク上の物件も狙えます。
>車を持たないスマートな生活を望む方、物件や地域の情報交換しませんか。
宜しくお願い致します。
[スレ作成日時]2013-02-09 09:13:09
車の無い生活に憧れます。 part2
588:
匿名さん
[2014-04-24 14:56:43]
|
||
589:
匿名さん
[2014-04-24 15:04:41]
|
||
590:
匿名さん
[2014-04-24 15:33:06]
そのあなたの脳内で勝手に構築した理屈に反論されても困るんだって
なんで買い物袋ぶら下げてって話にIKEAが出てくるんだ 鉄道が大嫌いなのはよくわかったからさ |
||
591:
匿名さん
[2014-04-24 15:53:02]
>>590
>>鉄道が大嫌いなのはよくわかったからさ これを推測していたようだが大外れで大爆笑。 筋金入りでは無いが、こちらが鉄ヲタじゃ無いと?(核爆 じゃあ、現在の山手線の6M4Tだが、E235はどう出てくると? 東急も都営地下鉄も相模鉄道もJR東のE231/E233を基本にして作られている。 コレ、あんたに理解できる? |
||
592:
匿名さん
[2014-04-24 18:50:16]
きっと車の運転がヘタで乗りたくないだけですよね。
都心でも車はあった方が便利だし、家族がいるなら必須ですよ。 変な理屈で車要らないとか? 変な人ですね。 |
||
593:
匿名さん
[2014-04-24 18:58:21]
|
||
594:
匿名さん
[2014-04-24 19:07:56]
悔しいって何が?
大田区だろ?外周区の何が自慢なの? マジでわからん。田園調布三丁目の豪邸とかなのか? |
||
595:
匿名
[2014-04-24 19:18:03]
買えもしないくせに、笑
|
||
596:
匿名さん
[2014-04-24 19:19:32]
おのぼりさんなのでよく知らないのですが大田区って何県ですか?
|
||
597:
匿名たん
[2014-04-24 19:26:23]
昼間っから何喧嘩してんだコイツら(笑)
仕事から帰って掲示板見たらビックリ! 車無い生活も悪くはないが、結婚して家庭を持つようになれば車が必要な時が出てくる。子供がいたら尚更。 |
||
|
||
598:
匿名さん
[2014-04-24 19:50:27]
|
||
599:
匿名さん
[2014-04-24 20:12:29]
車なんて無くて大丈夫。会社の車が迎えに来てくれるよう頑張りましょう。
|
||
600:
匿名さん
[2014-04-24 20:20:21]
目指すは霞ヶ関じゃ無く貧乏会社役員かいな、ちっちぇーな。
|
||
601:
匿名さん
[2014-04-24 20:24:45]
|
||
602:
匿名さん
[2014-04-24 21:14:03]
|
||
603:
匿名さん
[2014-04-24 21:24:54]
本気でだめだこりゃ
自分に都合が悪いところは目に入らず言いたいこと言うだけなんだものな ホントもう二度と関わりたくない 煽り合いは理解できるし楽しめるけどキチ○イは理解できない |
||
604:
匿名さん
[2014-04-24 21:40:59]
クルマ興味ないけど
|
||
605:
匿名さん
[2014-04-24 21:48:35]
|
||
606:
匿名さん
[2014-04-24 21:52:06]
>>煽り合いは理解できるし楽しめるけどキチ○イは理解できない
キチガイは2ch言葉。 質の悪さが見え隠れする。 |
||
607:
匿名さん
[2014-04-24 21:59:06]
>>605
そこまで言わなきゃ会話通じないのね >そのあなたの脳内で構築した理屈に反論されても困るんだって >「なんで買い物袋ぶら下げてって話しにIKEAが出てくるんだ」 ここにはなんで答えてくれないの ここに答えないからなにを言いたいかわからないと言うしかない それはそれとして IKEAで買ったものって自家用車で運ぶか? というか車維持しないで暮らしを良くしようかという話にIKEA持ち出すか? せめてもっと良い家具買おうよ… |
||
608:
匿名さん
[2014-04-24 22:05:11]
クルマないやつ金がないとかいいつつIKEAとかないわ、、、、。
|
||
609:
匿名さん
[2014-04-24 22:07:20]
>>607
>そのあなたの脳内で構築した理屈に反論されても困るんだって その脳内で構築したって事はどんな事か、現実の世の中と照査して具体的に挙げてみろ! >「なんで買い物袋ぶら下げてって話しにIKEAが出てくるんだ」 自家用車不要と言っといて、買い物袋を持ち出したのは何故だ? だから探求して行くと、商品の輸送にIKEAその他ホームセンターの商品に繋がるんだよ。 |
||
610:
匿名さん
[2014-04-24 22:13:52]
|
||
611:
匿名さん
[2014-04-24 22:17:09]
クルマ会社の人?
|
||
612:
匿名さん
[2014-04-24 22:17:31]
|
||
613:
匿名さん
[2014-04-24 22:32:46]
|
||
614:
匿名さん
[2014-04-24 23:36:02]
|
||
615:
匿名さん
[2014-04-24 23:45:20]
|
||
616:
匿名さん
[2014-04-24 23:48:25]
結局、自家用車不要論は今の時代だと妄想でしかない。
モーターリゼーションを潰すしか方法が無くなる。 じゃあ、自家用車は交通機関ではない! と国交省にでも断固訴えてみるが良い。 |
||
617:
匿名さん
[2014-04-25 06:45:09]
|
||
618:
匿名さん
[2014-04-25 07:36:44]
所有しないと不要の違いが分からない外国の人がいますね。
|
||
619:
匿名さん
[2014-04-25 07:59:24]
>>617
>>自分には不要と言ってるだけだし自分のじゃない車は普通に使うし 何これ? 自分のじゃ無いのが、普通に使う? 整備費用や諸税金がなくなるだけで、ケチケチだし自家用車は不要と言っている理屈が全く通らない。 この世の現実の情報を提示しているのに、脳内だと言うのはバーチャルな世界かよ? あんたが止めるべきは、自家用車の無い世界は妄想であり、今後ともあり得ない現実を受け止めるべきだろ。 どうしてもそんな憧れをだくなら、昭和初期に戻りな。 都営バスにトロリー・バスが走っていたことも知らないお子ちゃまだろうに。 |
||
620:
匿名さん
[2014-04-25 08:25:42]
>都心タワー
>おしゃれな郊外駅近 >車がなくなることで駐車場代が高い都心でも無理がなく >維持費用が不要となりワンランク上の物件も狙えます。 >車を持たないスマートな生活を望む方、物件や地域の情報交換しませんか。 スレの主旨にはこうあある。 自家用車の維持費用をケチる事でランクの高い物件を狙う。→購入成功→ところが固定資産税、管理費の高さに難儀する。→これもケチろう。→賃貸の方に傾く。 なんともなセコさなんだ。 あと、自家用車を所有でず借り物は普通に運転する。→自動車税、重量税は道路整備の為に主に使われる。→CO2削減の為に新規にバイパスなどを整備する。→税金払っていない奴は道路を走る資格があるか? ケチケチ精神は何と言うセコさか |
||
621:
匿名さん
[2014-04-25 10:03:12]
そうね、都心在住でも自家用車は持ってますよ。
電車バスタクシーで済むなら良いと言う問題じゃないし、 自家用車はプライベート空間での移動が快適ですからね。 満員電車はゴメンです、まだ渋滞の方がマシ。 |
||
622:
匿名さん
[2014-04-25 10:18:56]
当たり前の話だけど、タクシー代・バス代・レンタカー代等々自家用車以外の車使う時にかかる費用って
当然自動車税・重量税なんて込の金額だよね。企業がボランティアで払ってるとでも言うかな? それとも友人の車を借りるとか細かいケースだけを想定してるのかな? |
||
623:
匿名さん
[2014-04-25 11:35:47]
>>622の投稿自体がセコイのが現れている。
|
||
624:
匿名さん
[2014-04-25 12:29:32]
|
||
625:
匿名さん
[2014-04-25 12:45:12]
|
||
626:
匿名さん
[2014-04-25 12:51:07]
ヒントは日本人ならではの匠の技術。
あるものヒントになった。 スピン・オフと言うのを知らなさそう。 これもコピペして投稿する? |
||
627:
匿名たん
[2014-04-25 12:51:38]
でんしゃ!
|
||
628:
匿名さん
[2014-04-25 13:01:24]
|
||
629:
匿名たん
[2014-04-25 13:15:42]
しんかんせん!
ちょっと考えればオタクじゃなくてもわかるぞ! |
||
630:
匿名さん
[2014-04-25 13:18:41]
|
||
631:
匿名さん
[2014-04-25 13:47:43]
|
||
632:
匿名さん
[2014-04-25 14:02:32]
同じ質問を3回しても回答がもらえないということは、「わからない」のだと判断して良いですよね?
つまり>>622で指摘したような ・車を使うにあたってだいたいの場合においては直接的にではないにせよ費用・税金を払っているという事実 をわからなかった方が>>619や>>620の様に ・整備費用や諸税金がなくなるだけで、 ・→税金払っていない奴は道路を走る資格があるか? ・この世の現実の情報を提示しているのに、 などということをおっしゃるわけですね。 了解しました。ありがとうございました。 ところで「プリウスの回生発電ブレーキ」の話がこの話とどのような関係があるのですか? また話をそらしたいだけですか?できればその関係を説明してください。 そもそも上記のような事実をわからない方が人様に「テスト」とやらをする意味があるのでしょうか? 既に回答が出てるようなのでどうでもいい話ではあるのですが 無意味な話に回答する必要性はどこにあるのでしょうか? |
||
633:
匿名さん
[2014-04-25 14:27:30]
|
||
634:
匿名さん
[2014-04-25 15:04:21]
おや?当たり前なのはご存知でしたか。
では少なくとも>>620の二つ目は明らかに間違いだとわかると思いますが、 わかっていて発言されたのですか?それともわからなかったのですか? わかっていて発言したのならば理由は何ですか? わからなかったなら間違いは取り消すべきだと思いますが違いますか? ところで「自衛隊の車両」の話がこの話とどのような関係があるのですか? また話をそらしたいだけですか?できればその関係を説明してください。 私は普段は自衛隊の車両には乗りませんから(緊急でも戦車に乗ることは無いでしょうけど) 給与等から支払われている税金で整備していただければいいでしょう。 それ以外にどうなるとはどういうことですか? |
||
635:
匿名さん
[2014-04-25 15:11:23]
無知なくせに相手するのは、バカバカしい。
あげ足取りばっか。 |
||
636:
匿名さん
[2014-04-25 15:14:25]
なるほど
・「プリウスの回生発電ブレーキ」の話が今の話とどのような関係にあるか説明できない ・「自衛隊の車両」の話が今の話とどのような関係があるのか説明できない ・でも何か言いたかったから言った ということですね。 了解しました。ありがとうございました。 |
||
637:
匿名さん
[2014-04-25 15:17:32]
あ、一つ抜けていました
・明らかに間違っていると自分でも認識している発言をしたがその意図は説明できない ですね。ありがとうございました。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
あなたとは話をしていない
あなたはなにを言いたいのかよくわからない
こちらが言ってもいないことに対してなんかぐだぐだ長話されても正直困る