車の無い生活に憧れます。 part2

[匿名さん]

前回の作成者さんメッセージより↓

>都心タワー
>おしゃれな郊外駅近
>車がなくなることで駐車場代が高い都心でも無理がなく
>維持費用が不要となりワンランク上の物件も狙えます。
>車を持たないスマートな生活を望む方、物件や地域の情報交換しませんか。

宜しくお願い致します。

[995: 匿名さん]

車ってレジャーには欠かせないよ。

[996: 匿名さん]

>>993
私はあなたの相手はもうする気あまりないですが、一つだけ言うべきことがあります。
こういう掲示板では、やらない＝出来ない、なんですよ。
出来るけどやらないというのは無意味な情報です。
お礼をいったのは具体的な例を挙げることができないことを示してくれたことに対してですよ
具体的な例を挙げることができないということはそういうところはないということです
まあ私は２３区には住んでますけどぎりぎり環七の内側でおよそ都心ではないので田舎者と言えばそうかもですね

[997: 匿名さん]

↑外野からだが、例を示す前に都内在住なら聞きなさんな、恥ずかしい。

[998: 匿名さん]

そう、都内都心でも車は必要、無くても死にはしないが、非常～に不便。
都内に住んでるなら解るでしょ、おじさん。

[999: 匿名さん]

>>997
なぜですか？これから都心に引っ越すにあたって、そういうところが本当にあるなら
そんなところに住みたくないじゃないですか
ですからよくご存知のご様子の>>987さんに訊いてみたんですよ
幸いそのような場所はそうはなさそうなので安心しました

[1000: 匿名]

都心含め、都内の場合車の維持費自体が地方よりかなり高額だからね。
無理に車持たない人もいるけど、有った方が良いのは当然だよね。
車が無い生活がスマートとか、おかしいし田舎っぽいよ。

[1001: 匿名さん]

>幸いそのような場所はそうはなさそうなので安心しました
こんなとこで聞かずに自分で経験しな、環七の内側なら解るでしょ？　インチキさん。
今まで都心に用は無かったの？　

[1002: 匿名さん]

田舎は車が成人毎に一台必要ね。都会はなくても良いが、あって困るものではない。


でもマンションの立地とは無関係。高級マンションの方が普及率高いでしょう。

[1003: 匿名さん]

どのみち郊外駅遠で車所有者が、都心か郊外駅近にマンション買って車手放すって主旨のスレですから、貧乏、田舎者って罵倒は分かり切っているというかあまり誰にも響かないのでは？

[1004: 匿名さん]

>>996 は『江戸っ子』という言葉も知らないようだ。
何で環七ギリギリなんて表現が出てくるんだよ。

江戸時代に環七内外なんてエリアなんかあったか？
酷い無知の固まりだ。
環七と言うと西側の上空で高空の航空路以外日本の領空ではない。
未だに占領軍が占領状態である横田空域（管制圏が米軍にある）であるのも知らない田舎者か？

[1005: 匿名さん]

>>999

>>幸いそのような場所はそうはなさそうなので安心しました

な。何なんだ？
自分基準で一人で勝手に判断しているだけじゃ無いか？


昔、山手線は外板が何色だった？

[1006: 匿名さん]

小さい子ども・障害者・要介護者が家族に居るか、公共交通機関に乗れない理由があるか、趣味（ゴルフ、スキースノボ、車自体など）で必要かのいずれかに該当しなければ、都心部（≠都内）住まいの人なら車を所有しなくても生活に支障ないと思うがねぇ。

[1007: 匿名さん]

>車を所有しなくても生活に支障ないと思うがねぇ。

別に必需品ではないのは当たり前でしょう。

生活を豊かにするための贅沢品です。

[1008: 匿名さん]

どうも理解できない方、話をそらしたい方がいらっしゃるようなのでもう一度書きますね。
都心でも車が無いと不便であるとおっしゃる方がいました
私はその方にそれは具体的にどこですか？いくつか例示していただけませんか？と尋ねました。
しかしその方もほかの方もだれもそれに答えることができませんでした。
ゆえに、そんな場所はないもしくはそれほどないという判断をしました。
情報としてはこれで十分です。

私が都心に行ったことがあるかどうか
江戸っ子かどうか
山手線の色がどうだったか
これらの情報は上記事実に対してなんら追加の有用な情報を与えることがありません。
具体的な場所の提示のみ、有用です。

なお、「車が無いと不便」と「車があれば有用」とは別の話であるということは一応書いておきます。
私が確認したいのは前者であり、後者について否定するものではありません。

[1009: 匿名さん]

不便かどうかは場所ではなくて、個人のライフスタイルに依存しています。

「どこですか？」と尋ねることに意味はありません。

車は単に通勤や買い物のためにだけあるのではありません。

具体的な場所はまったく関係ありません。

[1010: 匿名さん]

>1008
>「車が無いと不便」と「車があれば有用」とは別の話

あなたの頭の中では異なるのかも知れませんが、一般には詭弁ですね

有用っていうのは便利と同じです。

「車が無いと不便」と「車があれば便利」、同じことです。

[1011: 匿名さん]

そういう意味では、マンションとも全く関係ない。単に、車使うの止めましょうってことでしょう。じゃあどうぞご自由にで終わりですね。

[1012: 匿名さん]

>>1010
正確に引用するなら元の言葉が
＞都会では自家用車が無くても快適に暮らせる、と思いこんでる
ですので、「自家用車が無くても快適に暮らせる」か「自家用車が無ければ快適に暮らせない」かが問題です。
ライフスタイルについても言及がありません。都会ではとし書かれてないですね。
その辺の話は>>987の方に聞いてみないと。
「自家用車があれば快適になる」のは当然なのでどうでもいですよ。
>>1011はその通りだと思います。

[1013: 匿名さん]

>1012
>1012
>「自家用車が無くても快適に暮らせる」か「自家用車が無ければ快適に暮らせない」かが問題

公共交通へのアクセスがよいか悪いかってことですか?

だったら自家用車自体が関係ないのでは?

車が手放せない人は車があると快適に暮らせるが車がなければ快適でない。

具体的にどんな情報を交換したいのか意味不明ですね。どちらかと言うと、結論先にありって感じじゃないの?

[1014: 匿名さん]

都心回帰に置いていかれた郊外クルマ必須住民が暴れているだけでしょ。