車の無い生活に憧れます。 part2

[匿名さん]

前回の作成者さんメッセージより↓

>都心タワー
>おしゃれな郊外駅近
>車がなくなることで駐車場代が高い都心でも無理がなく
>維持費用が不要となりワンランク上の物件も狙えます。
>車を持たないスマートな生活を望む方、物件や地域の情報交換しませんか。

宜しくお願い致します。

[628: 匿名さん]

>>627

別の人がコメントした様だけど。
その電気鉄道のうちどれだかは知っているよね？

[629: 匿名たん]

しんかんせん！
ちょっと考えればオタクじゃなくてもわかるぞ！

[630: 匿名さん]

>>625
質問に質問で返すのは良くないことと教わらなかったんですか？
まずこちらの質問に答えてから質問しましょうね。
で>>622はどうなんですか？答えられないの？この世の現実の情報ですよ？

[631: 匿名さん]

>>629

永遠のゼロか？
>>630 になんとかしてやってくれ。

バカだからバカだからバカだからバカなんだよ、みたいなやりとりしいているし。

[632: 匿名さん]

同じ質問を３回しても回答がもらえないということは、「わからない」のだと判断して良いですよね？
つまり>>622で指摘したような
・車を使うにあたってだいたいの場合においては直接的にではないにせよ費用・税金を払っているという事実
をわからなかった方が>>619や>>620の様に
・整備費用や諸税金がなくなるだけで、
・→税金払っていない奴は道路を走る資格があるか？
・この世の現実の情報を提示しているのに、
などということをおっしゃるわけですね。
了解しました。ありがとうございました。

ところで「プリウスの回生発電ブレーキ」の話がこの話とどのような関係があるのですか？
また話をそらしたいだけですか？できればその関係を説明してください。
そもそも上記のような事実をわからない方が人様に「テスト」とやらをする意味があるのでしょうか？
既に回答が出てるようなのでどうでもいい話ではあるのですが
無意味な話に回答する必要性はどこにあるのでしょうか？

[633: 匿名さん]

>>632

あんたバカか？
乗合バス、レンタカー、などは運賃に税金がゼロではないのは当たり前だろ！
じゃあ、ナンバーが違う自衛隊の車両はどうなってる？
戦車、装甲車の税金はどうなる？

[634: 匿名さん]

おや？当たり前なのはご存知でしたか。
では少なくとも>>620の二つ目は明らかに間違いだとわかると思いますが、
わかっていて発言されたのですか？それともわからなかったのですか？
わかっていて発言したのならば理由は何ですか？
わからなかったなら間違いは取り消すべきだと思いますが違いますか？

ところで「自衛隊の車両」の話がこの話とどのような関係があるのですか？
また話をそらしたいだけですか？できればその関係を説明してください。
私は普段は自衛隊の車両には乗りませんから（緊急でも戦車に乗ることは無いでしょうけど）
給与等から支払われている税金で整備していただければいいでしょう。
それ以外にどうなるとはどういうことですか？

[635: 匿名さん]

無知なくせに相手するのは、バカバカしい。
あげ足取りばっか。

[636: 匿名さん]

なるほど
・「プリウスの回生発電ブレーキ」の話が今の話とどのような関係にあるか説明できない
・「自衛隊の車両」の話が今の話とどのような関係があるのか説明できない
・でも何か言いたかったから言った
ということですね。
了解しました。ありがとうございました。

[637: 匿名さん]

あ、一つ抜けていました
・明らかに間違っていると自分でも認識している発言をしたがその意図は説明できない
ですね。ありがとうございました。

[638: 匿名さん]

>>637

>>・明らかに間違っていると自分でも認識している発言をしたがその意図は説明できない

間違っている？ 情報としてどこが間違っていた？
あんたの無知識ぶりが露呈されるだけ。
こおの掲示板はほうていですかね？

[639: 匿名さん]

>>637


ここは論法の間違いを議論する掲示板か？
情報を挙げる掲示板だろ。
無知識でありながら、論法が間違っていると突っ込むのは法律家のやること？
ありがとうございました、、などとふざけている。

[640: 匿名さん]

では
・乗合バス、レンタカー、などは運賃に税金がゼロではないのは当たり前だろ！
と
・あと、自家用車を所有でず借り物は普通に運転する。
→自動車税、重量税は道路整備の為に主に使われる。
→CO2削減の為に新規にバイパスなどを整備する。
→税金払っていない奴は道路を走る資格があるか？
この二つの発言を整合性が取れるよう説明してください。
間違った情報には何の価値もありません。

ちなみに>>622で「それとも友人の車を借りるとか細かいケースだけを想定してるのかな？」と指摘済みなので
それ以外でお願いします。
もちろんそれでも構いませんが、ずいぶんと狭い範囲の話をされてたんですね。

[641: 匿名さん]

>>640

それは情報の間違いでは無い。
ろんぽうの間違いだろ！
無知ぶりは明らか。

[642: 匿名さん]

ろんぽうが間違ってる人の情報を正しいと思ってもらえるとは随分御都合がよろしいようですが、
論法だの情報だのは所詮あなたが勝手に分類してるにすぎませんよ。
どちらもあなたの発言には変わりありません。
私はあなたの発言がおかしいのでは？と指摘しましたが、
あなたはそれをおかしいと認識してもそのままで良しとしました。
つまり、あなたはあなたの発言があてにならないということをあなた自身で証言したわけです。
それで十分です。一日お疲れ様でした。

[643: 匿名さん]

>>6442 の無知ぶりを露呈される結果になった。
情報のフォローもゼロ。
何にもわかっていないことに対して全部避けて通そうとしている。
それで『お疲れ様』とはだいぶふざけている。

[644: 匿名さん]

>>6442 ではなく >>642 ね。

[645: 匿名さん]

そういえば「回生発電ブレーキ」ってあまり使われない言葉ですね
回生ブレーキ・発電ブレーキはわかりますが、ググっても「回生発電ブレーキ」ではそれほどヒットしないようです
情報？

[646: 匿名さん]

もう回生ブレーキとかいいわ、趣旨逸れ過ぎだわ。

で、車は要るにきまっとるわな。

要らん奴は自転車でもこいどれ、それに憧れろ、貧弱物。

[647: 匿名さん]

ありがとうございます
肝心の情報に関してもいい加減であるという証言が取れました