引き続きスウェーデンハウスについて
検討中の方、スウェーデンハウスで建てられた方・・・
情報交換しましょう。
前スレ:http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10877/
[スレ作成日時]2013-02-06 11:35:51
スウェーデンハウスについて<part2>
416:
匿名
[2013-08-01 02:01:57]
|
418:
匿名さん
[2013-08-01 10:26:21]
ベトナム~にもダイワ~ハウス
|
419:
購入検討中さん
[2013-08-01 11:57:40]
|
420:
匿名さん
[2013-08-01 21:59:39]
本物のスウェーデン住宅を賛美する方たちへ。
以下文面を見つけましたので 目を通してみて下さい。 ********************* ㈱アルコスと契約しましたが、契約図面で家が建てられないとの理由で一方的に契約の解約を言い渡されました。既に支払っていました契約金もいまだに返金されておらず、㈱アルコス小比賀社長は「お金がない」の一点張りで返すつもりがない状況が続いております。 ネットへの投稿には抵抗がありましたが、私のような不幸な目にあわないよう、これを見られた方はよく考えて頂ければ幸いです。 当然のことですが㈱アルコスに対し裁判を行いました。そして結果は、私が勝ちました。裁判所からは㈱アルコス小比賀社長に支払い命令が出されたが、今現在も㈱アルコスからは返金されていません。 以下、経緯をご説明させて頂きます。記載事項は裁判所に提出したものと同じ内容です。 平成22年9月19日に工事請負契約を締結しました。 平成22年10月6日に契約金500万円を㈱アルコスに支払いました。 ところが㈱アルコス小比賀社長から一方的な解約を言い渡されました。 理由は、㈱アルコスとの契約図面でアルコスが市の建築許可をとれなかった為です。 当時、小比賀社長は東日本大震災の影響で資金繰りが厳しくなっているとも言っていましたが、現在もホームページを見て頂ければ解るとおり立派に事業を続けられています。 ㈱アルコスの提案図面はその建築予定地には契約通りには建てられない図面であったことが、契約後、契約金の支払い後に判明しました。 契約金500万円は現在まで返して貰えない状況が2年半続いています。 ㈱アルコスは、市の建築許可を取得することができませんでしたが、建築許可がおりる前に既に㈱アルコスは室内ドア、窓、階段部材を私の支払った契約金から発注していたとのことです。 そして㈱アルコス小比賀社長は建築許可も取れず、一方的に解約の申し入れを突き付けてきました。その際に既に仕入れていた室内ドア、窓、階段部材を引き取れ、と言ってきました。 私は、㈱アルコス小比賀社長が東日本大震災の影響で資金繰りが厳しいといっていたことより、㈱アルコスを助けてあげ、そして支払ったお金を返してもらおうと、それら部材を引取ってあげようと思い実際、引き取ってあげました。 これら部材の価格は約269万円です。それにも拘わらず㈱アルコス小比賀社長は差額の231万円を返してこないばかりか連絡すらありません。もちろん謝罪の言葉もありません。 そこで、私は、地方裁判所に㈱アルコスを被告とする裁判を行いました。裁判の件名は、「平成23年(ワ)第2253号 原状回復請求事件」です。 そして平成24年12月6日に裁判所から判決言渡がありました。 内容は、 ① ㈱アルコスに対し230万9216円の支払いを命ずるもの、また、 ② 利息、平成23年8月24日から支払済まで年5分の割合による金員の支払いを命ずるもの ③ 訴訟費用は9分し、その1を原告負担とし、その余を被告(アルコス)負担とするもの 上記に記載させて頂きました通りこの裁判判決後も㈱アルコス小比賀社長からの支払いは今日現在までありません。 ㈱アルコスに支払いました契約金は私の両親が息子の為にできる最後のこととして援助してくれた大変大切なお金でした。それに対する無情な㈱アルコスの対応には憤りしか感じません。 この事実は、㈱アルコスが返金するまで生き続けます。今後の㈱アルコスの対応についても引き続きみなさまにご報告させて頂きます。 ご意見、ご質問がありましたらどうぞ何なりと聞いてください。しっかりご回答させて頂きます。 尚、この投稿は私のお世話になっております弁護士さんと文面含め相談し確認頂いておりますので事実と相違ないことをお約束させて頂きます。 |
421:
購入経験者さん
[2013-08-02 06:41:32]
>419 さん
>411 です。 >>で、断熱性能はいかがでしたか?? とても悪いです。 まず公平のためにお話ししておきますと、冬は早朝マイナス15度くらいになることもある寒冷地に建物は建っています。 例の大窓のある玄関ホールをはさんで4部屋(リビング、居室×3)あるのですが、冬はリビングで暖房を最強に入れても、玄関ホールから冷たい風(空気の流れ)がスースー入ってきて、部屋全体が快適に感じるまでは暖まりません。 ちなみに3LDKの当家の冬の光熱費は5万円近くになります。(電気代2万5千円くらい、灯油2万円と少し。ガスはありません。水道代は入れていません。エアコンありません。) 日中は暖房をほぼ全てオフにして、毛布などひざにかけて寒さを我慢して生活してもこのくらいです。 もちろん発注ミスにる薄い窓ガラスのせいなのか、そもそもこの程度の断熱性能なのか、そこはわかりません。 特にスウェーデンハウスというブランドにあこがれがあった訳でも無く、寒冷地に建てるため将来のランニングコストを考えての選択だったのに、この結果。 「スウェーデンハウスのお宅訪問」で連れて行かれたお宅(当家と同じ3LDK)では、夏はクーラー入れっぱなしでも電気代8千円ということだったのですが、あれは何だったのでしょう? 確かに当家は寒冷地なので冬は特別な部分もあるとは思いますが、当地に越してきてすぐの10月、暖房未使用の状況でいきなり電気代が1万4千円でびっくりしました。 営業の方にどういうことでしょう?とたずねても、「そんなものですよ」のひと言。 調べようともしていただけませんでした。 このメーカーを選んで本当に後悔しています。 あまり時間がありませんので、施工ミスや各種不手際についてはまたおいおい書いていきたいと思います。 「リコール」と彼らが呼ぶ薄いガラス窓の入れ替え、日本全国で十数件あったとのこと。 皆様が被害にあわれませんよう、お祈り申し上げます。 |
422:
匿名さん
[2013-08-02 09:45:48]
夏にクーラーつけっ放しで8千円だと確実に太陽光発電が載っている
買電分が8千円の場合もあれば、買電分から売電分を引いた金額が8千円って事もある それを太陽光のお陰と言わず、さも住宅の性能が良いから光熱費が少ないと宣伝する営業マンも多い 電気は料金体系も複数あるし、太陽光の自家使用分は明細ないし、話半分で聞かないと大変なことになるよ |
423:
入居済み住民さん
[2013-08-03 17:17:32]
411>
SWHの住宅で灯油って事はセントラルかな? まさか灯油ストーブってことはないですもんね。 24時間つけてないの? 入居時C値はいくつでしたか? 値が悪ければ再施工が要求できます |
424:
入居済み住民さん
[2013-08-03 17:23:59]
我が家は日本一暑い場所にあるのですが、クーラー3台24時間稼働オール電化で6月25日〜7月24日までで12158円の電気代でしたよ。
今までは夏場2万は払っていた(ガス代別)ので、本当に助かります。 ちなみに、家はアルムなのでC値はあまり良くないそうです。グランの方はもっと良いのでは? 三年目の夏、本当に今年も快適ですね |
425:
入居済み住民さん
[2013-08-04 04:53:55]
ガラスが薄いって?
初耳ー 何で24時間稼働してないいんだ? これは完全なるでっち上げだな もしくはスウェーデンハウスもどきのに騙されたね。 |
426:
購入経験者さん
[2013-08-04 08:07:47]
>411です。
>423 SWは一応高気密をうたっていて普通の石油ストーブは使用が怖いので、灯油のFFです。 リビングに一つ、寝室に一つありますが、寝室は夜寝るときに1時間程度使うだけです。 リビングのも朝2時間、夜2時間使う程度です。 C値の具体的値は覚えていませんが、一応基準内でOKとのことでした。 最大の原因は気密より窓の薄さによる断熱性能の悪さかと思います。 >424 当家ではありえない状況ですね。 エアコンなしの家で、暖房未使用の時期でも電気代が1万4~5千円くらいです。 また、夜はアメリカの家のように真っ暗でTVを見る家庭なので、照明代にかかっているとも思えません。 施工ミスがたくさんありましたので、24時間換気その他電気系統に不具合があるのでしょうか? >425 >>ガラスが薄いって? >>初耳ー 窓を発注するときに厚みを間違えたとの営業の説明です。 全ての窓ではなく、玄関ホールにある2m×2mの大窓のみです。 >>何で24時間稼働してないいんだ? すみません、おっしゃる意味が理解できませんでした。 もちろん24時間換気ですが、そういう事ではない? 発注ミスにより薄いガラス窓を入れてリコールをしている件については、皆様どうぞSWHの営業の方にご確認ください。 |
|
427:
購入経験者さん
[2013-08-04 08:21:43]
>411 です。
どうやら「エアコンはありません」という私の表現をを皆様が24時間換気が無いと思われてしまったようですが、「エアコン」はいわゆるクーラーのことです。 わかりづらい表現で失礼いたしました。 |
428:
匿名さん
[2013-08-04 10:06:01]
電気料金なんてのはコースによってぜんぜん違う(特にオール電化とそれ以外の場合)のだから、余り比較にならんね。
コースと電力量消費、ガス利用、調理器具IH使用、温水器、その他電気を大食いしそうな機器をどれくらい使うか・・・ |
429:
購入経験者さん
[2013-08-04 11:56:11]
|
430:
入居済み住民さん
[2013-08-05 12:47:19]
電気料金の情報として、関東南部で、両親と子供1人計5人家族になります。契約アンぺヤ50Aの昼夜料金一定契約、後はお風呂は灯油で、レンジはガスです。エアコンは、1・2階1台ずつ27℃で15時間は運転してます。1998年築のSWHです。一番最近の電気料金は約3万円でした。
|
431:
匿名さん
[2013-08-05 15:50:13]
3万円というと1000kw/月、30kw超/日ぐらいか。
エアコンも年代によってかなり性能が違うが、築年からすると15年程度前の型かもしれない。 あるサイトによると15年で電力消費は約半分となっているらしいので、2台×15h動かしているとするとそれだけでも20kwぐらいは消費していそうな予感。 液晶TVもLEDバックライトでない大画面だと0.5kw/hは消費する。 TV数台、冷蔵庫、パソコン、各部屋の照明等の家電、その他住宅設備等々・・・結構妥当? 思い切って古い家電を買い換えるのも手かもね。 |
432:
入居済み住民さん
[2013-08-05 16:48:37]
暖房機器がFF2台って・・・
断熱効果=暖かさ、涼しさだから、C値が正常であれば様はまだ家がまだ暖まっていないってことでしょう。 壁に蓄積するんだからまずは初期投資しないと。 SWHに入居した時期がいつかわからないので何とも言えませんが、セントラルにしていないと言う点でも、明らかに勉強が足りない状況だと思います。 営業さんや、設計士が提案したことをベースだけでも聞くべきでしたね。 そんなに寒冷地であれば、間違いなくセントラルを勧めるはず。なのにFF2台って事は、自分の主張を通しましたよね。それで家を温めるのは、最初に1週間以上は24時間ガンガン焚かないとね。 |
433:
購入検討中さん
[2013-08-05 16:56:16]
光熱費を抑えるためには何が大切?
営業さんはオール電化が一番光熱費が削減できると言ってました。 セントラルがこの建物では最も効率が良いとのことでしたので、オール電化で電気のセントラルにしようと思っていますがどうなんでしょうかね? |
434:
購入経験者さん
[2013-08-06 06:19:06]
>432
一般的な光熱費のことが話題になっていたので書いていませんでしたが、薪ストーブが1台あります。 >>SWHに入居した時期がいつかわからないので何とも言えませんが、セントラルにしていないと言う点でも、 >>明らかに勉強が足りない状況だと思います。 >>営業さんや、設計士が提案したことをベースだけでも聞くべきでしたね。 入居3年です。 残念ながら設計時にセントラルを進められたことは一度もありません。 こちらは寒冷地に立てるので、暖房に関しては神経質なほど営業、設計士に確認しました。 FFは薪ストーブで建物全体が暖まるまでのつなぎでちょっと使うだけで充分とのお話でした。 実態は、薪ストーブをFFをガンガンにつけても玄関ホールからの冷たい風で、建物全体が 暖まるどころか、リビングも快適な温度にはほど遠い状況です。 |
435:
購入経験者さん
[2013-08-06 06:34:11]
>430 さん
>>電気料金の情報として、関東南部で、両親と子供1人計5人家族になります。 >>契約アンぺヤ50Aの昼夜料金一定契約、後はお風呂は灯油で、レンジはガスです。 >>エアコンは、1・2階1台ずつ27℃で15時間は運転してます。1998年築のSWHです。 >>一番最近の電気料金は約3万円でした。 関東南部で、お風呂灯油、レンジはガスでも電気代3万円ですか! ではウチの冬期で2万数千円なんて可愛いものなんですね・・・ こんなパフォーマンスの悪い家は早く売り飛ばして引っ越したいです。 |
436:
入居済み住民さん
[2013-08-06 10:35:33]
NO430です。
エアコンは、2009年のうるさらの4kと2.8kがメインです。SWHは基本的には満足してます。 |
気にしなくていいのかな?