住友林業とセイスイハイムどちらがおすすめですか。

[匿名]

住友林業の構造の丈夫さ、セイスイハイムの全館空調に魅力を感じます。どちらがおすすめですか？

[44: 匿名さん]

そんなのわかってるって(笑

[45: 匿名]

39は他人の誤字をバカにしながら自分も誤字しとるな。
ﾊｽﾞｶｼｰ

[47: 匿名さん]

日本人は、中身よりも、ブランドに弱い。

[51: 匿名さん]

つまり住友林業を選ぶ人は理解力もなく自分が一番と勘違いしている人が多いという事でしょうか？

[53: 匿名さん]

> 金に余裕があればなんでもアリ。
これは、そのとおりです。
庶民は、自分の資金力で、なるべくよい家を建てようと努力しなければならない。
お金に余裕があれば、そんなことをする必要はない。
結果、庶民が努力して建てた2500万の家とお金持ちが建てた4000万の家では、中身に大差はない。
しかし、お金持ちは、お金が有り余っているので、全く気にする必要もなく、しかも「スミリン」というブランドを手に入れることができ、周りに自慢できる。
「一応、スミリンで建てたんですけどね」って感じ。
一方、庶民は、一所懸命努力して無名のところでよい家を建てても、周りからばかにされる。

[54: 匿名さん]

本当に金持ちはスミリンを自慢しないだろ（笑）
恥ずかしいこと書くな。

[55: 匿名さん]

53と全く同じ意見で、一つだけ付け加えるならｽﾐﾘﾝの施主は電球切れたら業者呼ぶようなやつらってこと。

[56: 53]

>>54
そのとおりでした。
>>「一応、スミリンで建てたんですけどね」
と言うのは、中途半端なお金持ちで、本当にお金が有り余っている人は、そんなことは言わないですよね。

[57: 匿名さん]

こういう電球一つ変えるのに電気業者を呼ぶなんて、無駄な出費をしてくれるから、経済が潤うんだろ？
良いじゃない、しっかり金をばらまいてもらえば。

[59: 匿名さん]

軽量鉄骨は重いから、どうしても間取りの制約が多くなるから
注文住宅の醍醐味は味わいにくい

[60: 匿名]

つまり、住友林業は注文住宅の醍醐味を味わえると勘違いをさせる事が上手いって事でしょうか？

高学歴、高収入の人はおだてられてかもにされていると言う意味でしょうか？

[62: 匿名さん]

どちらも大手の中ではコスパの良い商品も扱っていますし、おすすめですね。

[63: ご近所さん]

>>58
そう信じたい気持ちはよくわかる。
あれだけの大枚はたいてあの程度の家にしかならないんだから。
知らないと言うことは、ある意味、幸せですよね。

[65: 匿名さん]

注文住宅の醍醐味は錯覚でもなんでもないよ
大きなものの一つが、耐震性などを犠牲にしないで、間取りを好きなようにいじれることなんだから
軽量鉄骨は部屋を広く取ろうとしても、「ここに壁が必要」とか物言いがつくことが多いから
好きなように間取りをいじることできない

[66: 匿名]

つまり、住友林業の家は耐震性が悪いから間取りを気にしなくても良いって事でしょうか？

[68: 匿名さん]

それにしても住友林業はどうしてこんなに評判が悪いのか？
あらゆる住友林業スレをみてても異常なほどの評判が悪い。
原因は何なのか？

家のことが問題？
会社に何か問題あり？

誰か教えて！

[69: 匿名さん]

木造最大手で売り込みしてたくせに、違法建築を10年近くに渡って施工して置きながら、
いざ発覚したら、権力振りかざして、法律自体を変えるなんて悪質な行為するからだよ。

ただでさえ、ボッタクリみたいな値段設定で利益を上げていたのが、タマホームみたいに
適正価格を提示するビルダーが現れたせいで、そのボッタクリの度合が露呈してしまった。

年間着工棟数も抜かれて、木造№1の座も明け渡す羽目になってるのに、それに加えて法自体を
捻じ曲げるような悪質な行為をしてたんじゃ、そりゃ周りからの目は厳しくなる一方でしょ。

[71: 匿名]

この2社が比較には丁度いいよな

[72: 匿名さん]

>71
大手の中では最下級だからタマホームと比べられてるけど、ハイムと比べてくれる人がまだいたなんて良かったですね。かろうじて大手の仲間に入れているみたいですよ。
でも客が選ぶのはハイムでしょう。
やっぱり買うなら値段なりの価値は欲しいです。

[73: 匿名さん]

スレ主どうなった？

[75: 匿名さん]

アンチさんたち、楽しそうだね

[77: 匿名]

ちゃんとした予算をもった人が建てた住友林業なら、住宅価値はかなり高いです。

[78: 足長親父]

施工管理の仕方が他社とは全く違ってかなり厳しいです。 よって欠陥住宅が建てられることはまずありえません。セキスイハイムはプレハブだから施工は安定しています。

[79: 匿名]

スミリンは評判わるくないよ。一部の嵐がスミリン買えないからって妬んでおもしろがってデタラメ書いてるだけ。

[80: 匿名さん]

住林の嵐って、おそらく数人なんだろうけど、どれも粘着体質だよね。
住林の施主でもないのになんでだろ？
関心があるのかね。それとも不正をしたHMはどこも許せない？

いまいち理解に苦しむ。
他社の営業さんなら少しは理解できるけど。
でも、他社のHMの悪口言ってる営業さんは相手にしたくないなぁ。

[81: 匿名さん]

住林の施主が先に荒らしたんじゃないかな。
なんか結構人間性を疑うような発言をしている人がいたからね。
でも住林を批判している人は事実を指摘しているから参考にはなります。

[82: 匿名さん]

荒らしは黙っていられないんだね

[83: 匿名]

やられたらやり返す的な発言が多いよね。
＞81
も同様。最後はしっかり相手を不快にさせるような事を書き込んでいる。
どうにかならないかね。

[84: 匿名さん]

スミリンと積水やハイムの比較は現実味があっていいです。スミリンと玉の比較なんて実際ありえないし、スレ自体が釣りだから、そのスレの書き込みすべてが荒らしに見えてしまう。

[85: 匿名]

セキスイハイムは絶対倒壊しません。嘘はよくないよ

[86: 匿名さん]

>84
別スレでショボリンは坪単価45万で建てられると書いてるから、タマホームとの比較でもおかしくないでしょう。
ハイムもローコスト仕様がほとんどだから、スミリン、ハイム、タマホームで比較が妥当。

[87: 匿名さん]

それは間違い。
あきらかに客層がちがうし、スミリンは三井や積水やMISAWAやDAIWAやヘーベルやハイムがライバル

タマはアキュラや一条やアイフルがライバル

[88: 匿名さん]

そんなにムキにならなくてもいいのに（笑）
坪単価が変わらないから書いただけですよ。
客層が違うんですかなるほど。どう違うんだろ？

[89: 匿名]

ユニクロとシャネルやヴィトンの違いがわからないなら、一生ユニクロで買い物しとけばいいんじゃないかな。
上の人へ

[90: 匿名さん]

＞83

それを言うなら79の発言もそうでしょう。

＞買えないからって妬んでおもしろがって

買えないから批判しているかはわからない。が79はそう思っているのかもしれない。

81の
＞事実を批判しているから

事実を批判しているかはわからない。が81はそう思っているのかもしれない。

こういう負のループなんでしょう。どっちもどっちだと思います。
しかし、ハイムは批判されずに住友林業が批判されるのにはなにか理由があるんでしょうね。

[91: 匿名さん]

スミリンスレを荒らしてるのは一部の人間だけ。

[92: 匿名さん]

＞89
客層の違いはどう違うかを聞いたんですが、それに対する返答と言うことでよろしいでしょうか？
シャネルもヴィトンもユニクロも特徴的なので商品の違いはわかると思います。
その値段の違いは理解しているでしょうか？

住林とハイムは大手ではわりと安く買える家なのでタマホームと比べられても
おかしくないと思うんですが。
実際に坪４５万で買った人や年収５００万で住友林業で建てた人がいますし、
安くていい家を建てられるって言うのはとてもいいことだから
大手なのにタマと比べられるって言うのは、メリットだと考えていいと思うんですが。

金持ちに見られたいという目的で大手を選ぶのは、お金にコンプレックスがあるように思われますよ。
小さい家を建てると大手でもローコストでもそんなに金額に差は出ないものです。
それだったら大手にしようと思うのでは？そのぐらいの理由ですよ。

[93: 入居済み住民さん]

>86
坪45万のソースを出してくださいよ
無いなら、単なる煽りでしょ
標準でも45万は無理だよ