住友林業の構造の丈夫さ、セイスイハイムの全館空調に魅力を感じます。どちらがおすすめですか？
[スレ作成日時]2013-02-06 07:20:17
＼専門家に相談できる／
住友林業とセイスイハイムどちらがおすすめですか。
| No.1 |
by 匿名さん 2013-02-06 09:18:27
投稿する
削除依頼
釣りでしょうか？手抜き対全壊の。セイスイ？
|
|
|---|---|---|
| No.2 |
セキスイハイムのアレは全館空調ではない、アレにするならトヨタホームのほうが安くて性能が数倍高い全館空調を入れられる
|
|
| No.3 |
断然住友林業をおすすめします。
我が町にはセイスイハイムはないし(笑) どこにセイスイハイムがあるか教えてください(笑) |
|
| No.4 |
関西の震災時に唯一モデルハウスが倒壊した住林の構造が気に入ったんですね。
無垢のJAS認定ではじかれた木材の消費のためにも是非住友林業で建てましょう。 たまに違法建築しちゃうけど許してね。 |
|
| No.6 |
マルチ木ズレラティス構造で倒壊するかはまだわかりません。その倒壊を機に構造が替わった模様ですので。
|
|
| No.7 |
上記はそのように他スレで書いていた人の投稿に基づきます。今は構造が違うから安心と強弁されてました。
|
|
| No.8 |
スミリンの工法は頑丈でしょう。スミリンで建てて倒壊したなら仕方ないってあきらめがつく。
|
|
| No.9 |
住友林業のビックフレームやマルチバランスはいいですよ。でも高額ですよ。
|
|
| No.10 |
せっかくハイムにするなら、木造プレハブより鉄骨プレハブのほうがいいぞ。
|
|
| No.11 |
住友林業は超一流メーカーだから、建てたら優越感はあるな。
|
|
| No.12 |
えっ！
|
|
| No.13 |
おっ！
|
|
| No.14 |
８や、９や、１１みたいなのって、いわゆる右 翼が街宣車で拡声器持って叫んでる褒め殺しってやつか？ |
|
| No.15 |
つまり、住友林業の家オーナーは、住友林業を超一流メーカー等とユニークでハイセンスなジョークが好きな施主が多いって事でしょうか？
|
|
| No.16 |
これがいわゆる洗脳ってやつかな？
恥ずかしげもなく11のような発言をするのが考えられない。 とりあえずスミリンを見に行く人は、マスクをして出された飲み物には手をつけないことをお勧めします。 |
|
| No.17 |
スミリン買えない人は出ていってくださいね
|
|
| No.18 |
スミリンは買えないんじゃなくて買わないんだよ。
この２つなら迷わずハイムだな。間取りのアレンジもすばらしかった。 |
|
| No.19 |
ハイム買うのは どうでしょ～
あのCMの量 そして、基礎の貧弱さ。 |
|
| No.20 |
スミリンよりはいい。でもドマーニ以外はいらない。
|
|
| No.21 |
ハイムは悪くないと思う。
スミリンはもちろん、ハイムもまだまだハイコストなので、私はローコストで勉強中 |
|
| No.22 |
外壁タイル張りはなるべくやめたほうがいいです。夏は熱がむちゃくちゃこもります。
|
|
| No.23 |
このスレって、完全にタマホームとの比較スレの文面と被るし、当て付けだよね。
本当の比較者なら「セイスイハイム」とか間違えるような凡ミスしないと思うし。 |
|
| No.25 |
じゃーハイムで樹脂系のサイディングにすればいいじゃん
|
|
| No.26 |
|
|
| No.27 |
24はあきらかに荒らしなんだからスルーしとけよな。
|
|
| No.28 |
＞24…あっ変なヤツみーつけた
|
|
| No.29 |
24大好きです＾＾シリーズ楽しみにしてます
|
|
| No.30 |
確かに、24は住林スレに粘着して、意味のない批判を繰り返してるね。
正直…そんなことして面白いのかなぁ？ |
|
| No.31 |
きっと住林買えなかったら逆恨みでしょう。
ちなみに24の映画が近々公開されるみたいやね。 ジャックバウアー復活 |
|
| No.33 |
スミリンで通し柱4寸、管柱3.5って提案されたけど、大丈夫よね？
|
|
| No.34 |
聖水ハイム
でも全壊はする笑 |
|
| No.35 |
つまり、どちらも中身が腐りきってるからどっちもどっちってことでしょうか？
|
|
| No.36 |
>>33
理想はすべて4寸柱。3.5寸柱でもとくに問題はない。 |
|
| No.37 |
つまり、住林もハイムもどっちもどっちでことで評判悪いってことですか？
|
|
| No.38 |
広島市安佐南区の住友林業の評判は悪くないですよ。
あえて釣られてマジレスします。 |
|
| No.39 |
普通の住宅会社とは一線を引いた会社でしょう住友林業って
セイスイハイムってのは聞いた事が無いけど、地場の工務店かな？ 住友林業と比較すると、どちらかと言うと、工法がどうであれセイスイハイムの方がましなんじゃないでしょうか？スレ主に質問です。 セイスイハイムのセイスイはどんな時を書きますか？意味はありますか？清水？聖水？精水？静水？ネーミングのセンスが良いですね♪ |
|
| No.40 |
迷ったら安い方。
あとから「高かったのに！」より「安かったから仕方ない」の方が心の健康に良い。 ちなみにどちらを選んでもトップクラスの坪単価の高さだよ。 多分世界でも10本の指。 １０本全部日本のハウスメーカーだけと。 |
|
| No.41 |
つまり、日本は世界に誇れる坪単価の高い国って事でしょうか？ |
|
| No.42 |
日本人は目が悪いから坪単価が高いと質がよく見える傾向がある。世界では質が悪い部類になる日本の住宅に価値を感じるのは日本人だけでしょう。
|
|
| No.43 |
|
|
| No.44 |
そんなのわかってるって(笑
|
|
| No.45 |
39は他人の誤字をバカにしながら自分も誤字しとるな。
ﾊｽﾞｶｼｰ |
|
| No.47 |
日本人は、中身よりも、ブランドに弱い。
|
|
| No.51 |
つまり住友林業を選ぶ人は理解力もなく自分が一番と勘違いしている人が多いという事でしょうか？
|
|
| No.53 |
> 金に余裕があればなんでもアリ。
これは、そのとおりです。 庶民は、自分の資金力で、なるべくよい家を建てようと努力しなければならない。 お金に余裕があれば、そんなことをする必要はない。 結果、庶民が努力して建てた2500万の家とお金持ちが建てた4000万の家では、中身に大差はない。 しかし、お金持ちは、お金が有り余っているので、全く気にする必要もなく、しかも「スミリン」というブランドを手に入れることができ、周りに自慢できる。 「一応、スミリンで建てたんですけどね」って感じ。 一方、庶民は、一所懸命努力して無名のところでよい家を建てても、周りからばかにされる。 |
|
| No.54 |
本当に金持ちはスミリンを自慢しないだろ（笑）
恥ずかしいこと書くな。 |
|
| No.55 |
53と全く同じ意見で、一つだけ付け加えるならｽﾐﾘﾝの施主は電球切れたら業者呼ぶようなやつらってこと。
|
|
| No.56 |
|
|
| No.57 |
こういう電球一つ変えるのに電気業者を呼ぶなんて、無駄な出費をしてくれるから、経済が潤うんだろ？
良いじゃない、しっかり金をばらまいてもらえば。 |
|
| No.59 |
軽量鉄骨は重いから、どうしても間取りの制約が多くなるから
注文住宅の醍醐味は味わいにくい |
|
| No.60 |
つまり、住友林業は注文住宅の醍醐味を味わえると勘違いをさせる事が上手いって事でしょうか？
高学歴、高収入の人はおだてられてかもにされていると言う意味でしょうか？ |
|
| No.62 |
どちらも大手の中ではコスパの良い商品も扱っていますし、おすすめですね。
|
|
| No.63 |
|
|
| No.65 |
注文住宅の醍醐味は錯覚でもなんでもないよ
大きなものの一つが、耐震性などを犠牲にしないで、間取りを好きなようにいじれることなんだから 軽量鉄骨は部屋を広く取ろうとしても、「ここに壁が必要」とか物言いがつくことが多いから 好きなように間取りをいじることできない |
|
| No.66 |
つまり、住友林業の家は耐震性が悪いから間取りを気にしなくても良いって事でしょうか？
|
|
| No.68 |
それにしても住友林業はどうしてこんなに評判が悪いのか？
あらゆる住友林業スレをみてても異常なほどの評判が悪い。 原因は何なのか？ 家のことが問題？ 会社に何か問題あり？ 誰か教えて！ |
|
| No.69 |
木造最大手で売り込みしてたくせに、違法建築を10年近くに渡って施工して置きながら、
いざ発覚したら、権力振りかざして、法律自体を変えるなんて悪質な行為するからだよ。 ただでさえ、ボッタクリみたいな値段設定で利益を上げていたのが、タマホームみたいに 適正価格を提示するビルダーが現れたせいで、そのボッタクリの度合が露呈してしまった。 年間着工棟数も抜かれて、木造№1の座も明け渡す羽目になってるのに、それに加えて法自体を 捻じ曲げるような悪質な行為をしてたんじゃ、そりゃ周りからの目は厳しくなる一方でしょ。 |
|
| No.71 |
この2社が比較には丁度いいよな
|
|
| No.72 |
>71
大手の中では最下級だからタマホームと比べられてるけど、ハイムと比べてくれる人がまだいたなんて良かったですね。かろうじて大手の仲間に入れているみたいですよ。 でも客が選ぶのはハイムでしょう。 やっぱり買うなら値段なりの価値は欲しいです。 |
|
| No.73 |
スレ主どうなった？
|
|
| No.75 |
アンチさんたち、楽しそうだね
|
|
| No.77 |
ちゃんとした予算をもった人が建てた住友林業なら、住宅価値はかなり高いです。
|
|
| No.78 |
施工管理の仕方が他社とは全く違ってかなり厳しいです。 よって欠陥住宅が建てられることはまずありえません。セキスイハイムはプレハブだから施工は安定しています。
|
|
| No.79 |
スミリンは評判わるくないよ。一部の嵐がスミリン買えないからって妬んでおもしろがってデタラメ書いてるだけ。
|
|
| No.80 |
住林の嵐って、おそらく数人なんだろうけど、どれも粘着体質だよね。
住林の施主でもないのになんでだろ？ 関心があるのかね。それとも不正をしたHMはどこも許せない？ いまいち理解に苦しむ。 他社の営業さんなら少しは理解できるけど。 でも、他社のHMの悪口言ってる営業さんは相手にしたくないなぁ。 |
|
| No.81 |
住林の施主が先に荒らしたんじゃないかな。
なんか結構人間性を疑うような発言をしている人がいたからね。 でも住林を批判している人は事実を指摘しているから参考にはなります。 |
|
| No.82 |
荒らしは黙っていられないんだね
|
|
| No.83 |
|
|
| No.84 |
スミリンと積水やハイムの比較は現実味があっていいです。スミリンと玉の比較なんて実際ありえないし、スレ自体が釣りだから、そのスレの書き込みすべてが荒らしに見えてしまう。
|
|
| No.85 |
セキスイハイムは絶対倒壊しません。嘘はよくないよ
|
|
| No.86 |
|
|
| No.87 |
それは間違い。
あきらかに客層がちがうし、スミリンは三井や積水やMISAWAやDAIWAやヘーベルやハイムがライバル タマはアキュラや一条やアイフルがライバル |
|
| No.88 |
そんなにムキにならなくてもいいのに（笑）
坪単価が変わらないから書いただけですよ。 客層が違うんですかなるほど。どう違うんだろ？ |
|
| No.89 |
ユニクロとシャネルやヴィトンの違いがわからないなら、一生ユニクロで買い物しとけばいいんじゃないかな。
上の人へ |
|
| No.90 |
＞83
それを言うなら79の発言もそうでしょう。 ＞買えないからって妬んでおもしろがって 買えないから批判しているかはわからない。が79はそう思っているのかもしれない。 81の ＞事実を批判しているから 事実を批判しているかはわからない。が81はそう思っているのかもしれない。 こういう負のループなんでしょう。どっちもどっちだと思います。 しかし、ハイムは批判されずに住友林業が批判されるのにはなにか理由があるんでしょうね。 |
|
| No.91 |
スミリンスレを荒らしてるのは一部の人間だけ。
|
|
| No.92 |
＞89
客層の違いはどう違うかを聞いたんですが、それに対する返答と言うことでよろしいでしょうか？ シャネルもヴィトンもユニクロも特徴的なので商品の違いはわかると思います。 その値段の違いは理解しているでしょうか？ 住林とハイムは大手ではわりと安く買える家なのでタマホームと比べられても おかしくないと思うんですが。 実際に坪４５万で買った人や年収５００万で住友林業で建てた人がいますし、 安くていい家を建てられるって言うのはとてもいいことだから 大手なのにタマと比べられるって言うのは、メリットだと考えていいと思うんですが。 金持ちに見られたいという目的で大手を選ぶのは、お金にコンプレックスがあるように思われますよ。 小さい家を建てると大手でもローコストでもそんなに金額に差は出ないものです。 それだったら大手にしようと思うのでは？そのぐらいの理由ですよ。 |
|
| No.93 |
|
|
| No.94 |
|
|
| No.95 |
住友林業や積水で坪45はありえません。ショボリン仕様でも平均価格坪60以上はします。普通に考えたらわかるでしょ。
|
|
| No.96 |
タマはコミコミ坪45万円
住林、ハイムはコミコミ坪55万円(最低グレード？企画型？) 40坪程度としても、差は400万円。 同じ価格帯？どう考えてもミスマッチだと思うけど。 |
|
| No.97 |
つまり、ここは住友林業とセイスイハイムの比較スレにもかかわらず、住友林業とタマホームがどこのスレでも比較されている、それ程にライバル企業って事でしょうか？
|
|
| No.98 |
|
|
| No.99 |
住友林業で値切りまくって最低ランクの企画住宅買う人ってあまりいないだろう。
|
|
| No.100 |
ステータスだけを求める年収が低い人は結構選んでるみたいだね。
大手の割りに安いから、客層が広いのはいいことだと思います。 まぁでも値切らない人はいないだろうから、同じようなもんだよ。 |
|
| No.101 |
↑
切り番ゲットされた。くやしいです。 |
|
| No.102 |
うちがスミリンを選ぶ決め手となったのは、実際に建てた人のブログです。
それを見れば、仕様も値段も苦情もいろいろ書き込まれていますから。 その中で、イメージに合った家を建てた人がどれだけいるかで決めました。 ブログには写真もあるし、嘘はない。 こんな嘘ばかりのところで情報集めるなんて意味ないね。 他のＨＭも同様。あと、ブログが多いってことはそれだけでも評価すべきところだね。 ちなみにハイムの人のブログは、太陽光発電の発電量とかのネタが多い。 光熱費等に関心のある人はハイムを選んでるって事だね。 |
|
| No.103 |
>102
なるほど。たしかにそうですね。 |
|
| No.104 |
住林最低仕様、ハイムグランツーユー、総タイル第三種換気仕様が建坪45でコミコミで同じ価格でした。
住林の方が間取りは良いけど、外観はハイムの方が良かった。太陽光は住林4K、ハイム5Kで気密、断熱など総合的にはハイムの方が良かった。 それと、家本体は住林坪45万、ハイム55万と坪10万の差があったが、総額は同じだった。 住林が安く見せて諸経費、付帯工事費用を多く乗せ帳尻合わせてるのか、それともハイムが安く見積もり、契約後から回収するつもりだったのかは分かりませんが。 |
|
| No.105 |
大手の一流どころはやっぱりどこも高いよ。
|
|
| No.106 |
104の見積もりだと安いよね。
105は何をみてそう思った？ |
|
| No.107 |
ハイムは知らんが、住林はそんなに安くないぞ。
|
|
| No.108 |
45万はありえん。嘘はよくないぞ
|
|
| No.109 |
家本体だからあり得るのでは？
|
|
| No.110 |
731から735にかけて同一人物のすさまじい連投、[おそらくほとんどのスミリン関係の荒らしスレ主]
|
|
| No.111 |
本体価格でも、相当延床がでかくないと坪50万に近づくのは厳しいだろうな
普通の40坪前後では無理 |
|
| No.112 |
坪単45万ってローコストの価格帯です。信じる人はいません。
|
|
| No.113 |
いやいや、スミリンで４５坪、坪５１万で立てたよ。
オプションでプラス１５０万だから、本体価格では坪４８万 まぁ、豆腐住宅（真四角総２階）ですけど。 でも、無垢の床だし駐車場もあるよ。外壁もアクセントカラー入れてるから見栄えはいい。 そもそもお隣さんがあるから道路からは１面しか見えないしね。 結果、自己満足してます。 標準仕様で満足できる人は、それほど高くなく満足な家ができると思うよ。 |
|
| No.114 |
これが俗に言われる「ショボリン」か…。
|
|
| No.115 |
まぁ、そう言われてるらしいけど、近所のミ●ワ、ハ●ムよりはいいよ。
三井と比べるとちょっと・・・だけど。 |
|
| No.116 |
そう思ってるのは本人だけで、そんなローコストだと周りから見たら
ミサワ、ハイムと比べても、ショボイそうな事が容易に想像できるね。 あ、もしかして、倒壊したのと同じレベルの構造なのかな？それで安いの？ |
|
| No.117 |
|
|
| No.118 |
坪50マンまでしか出せないなら、背伸びしてスミリンで建てる必要ないのではないかな？
|
|
| No.119 |
まぁ、大手で安価に建てられて満足…と思いきや、他人の目から見れば、ローコスト以下のショボい家だったってことが白日の下に晒されりゃ、ガッカリする気持ちも分かるわな。
同じ住林施主からも、白い目で見られてる節があるし。 |
|
| No.120 |
|
|
| No.121 |
紹介ですが住林の見積もりでなく、契約書に坪単価45万と書いてありましたよ。
坪単価書くのは違法ですが。 住林の紹介者二人は建坪42坪、47坪で総額の坪単価は二人共に60万位でした。 まぁショボリンですよね。 でも実際の家を見せてもらいましたが凄く外観、内装も洗練されていて安い家、ショボリンとは思えなかったです。 それに紹介者一名の年収は一千万越えていましたので住林は高いハウスメーカーとのイメージがありましたが実際値段を聞いたら意外に安く驚きました。 実際は住林では坪60万前後のショボリンで建てられる人が多いのではないでしょうか。 ショボリンでも住林とか、見栄とかじゃなくて、単に安くて良い家だから住林で建てるんだと思います。 |
|
| No.122 |
そもそも根本的な話していい？
住友林業の契約書に書いてあるの。施工床面積と延床面積の内、どちら？ タマホームに木造№1の座を奪われたから、ローコストと大差が無いように 施工床面積で安く見せかけてるって話を聞いたんだけど…。 |
|
| No.123 |
|
|
| No.124 |
スリミンはブランド力あるんだから、ローコスト価格で販売しなくていいのに。
|
|
| No.125 |
タマじゃないんだから
施工面積なんかで坪単価は出さないでしょ |
|
| No.126 |
タマホームと同様の施工方法で、ボッタクリみたいな価格設定なんだから、
ホントは高額な事自体がおかしいんだけどね。 |
|
| No.127 |
＞123
いや、別に。事実かどうかは調べて納得してるから。 自分に都合の悪い事実は見て見ぬふり・・・なんて事は出来ないので。 だから、アンチ的な書き込みする時もあるよ。 ただね、施主でもなく、有益な情報も出せないキミの事が残念。 |
|
| No.128 |
ケンカはしないでください。
|
|
| No.129 |
＞128
ごめん。もうやめる。 |
|
| No.130 |
漫才か(笑)
|
|
| No.131 |
今や住林だけで無く、ハイム、ミサワから、積水までローコスト対策からか価格が下がってます。
価格を下げたと言うより、値引き、利益を削ってもローコスト層を取り込もうとしてるんだと思います。 以前の大手ハウスメーカーの坪単価は参考になりません。 グランツーユーでさえコミコミ60万ですから。 でも以前より標準天井高、こっそり下がってます。 |
|
| No.133 |
もしもその話が本当なら一条タマ連合はつぶれてしまうぞ
|
|
| No.134 |
|
|
| No.135 |
トヨタや日産が軽自動車に手をつけたように、大手もついにローコストに参入か。
|
|
| No.136 |
天井高を下げる位でそんなに大幅に価格下落するとも思えないんだがな？
まぁ、１次購入世代に金がないから仕方ないだろ。 |
|
| No.137 |
ハイム、グランツーユーは1年前位に天井高さを2600mmから2520mmにするなどのコストダウンを行い、標準坪単価56万を実現となってます。
値引きなど考慮すると諸経費、付帯工事含め坪60万は普通ですね。 ローコストでオプションてんこ盛り仕様と大手標準仕様の価格差は縮まって来てますね。 |
|
| No.138 |
新ハイムグランツーユーは価格だけでなく、総タイルが可能になってます。
以前のグランツーユーではタイル二階部分はアクセント程度でしたね。 |
|
| No.139 |
価格がユニクロメーカーと同じになるなら冬限定の床暖房より、一年中使える全館空中完備のハイムのほうが魅力的です。
|
|
| No.140 |
＞139
ドマーニ以外ならもともとハイムのほうが安いでしょ |
|
| No.141 |
これからはハイムの1人勝ち状態になるかもしれない…
|
|
| No.142 |
ドマーニじゃなく、グランツーユーで比べてください。
|
|
| No.143 |
グランツーユーって見た目はローコストと変わらないよね
|
|
| No.144 |
鉄骨ハイムbjは安いね。
でも天井高は2.4mと今時の家として低い感じ否めません。 |
|
| No.145 |
あれじゃ倉庫と間違えられそう
|
|
| No.146 |
でも売れてるよ
|
|
| No.147 |
倉庫もよく売れてる
|
|
| No.148 |
プレハブ系のハウスメーカーの中ならセキスイハイムは一番いいと思うが、間違ってるのかな
|
|
| No.149 |
ハイムグランツーユー、
延床60坪単世帯、 ほぼフルスペックで建てたけど、結構な金額になった。 予算を言わなかったから足元見られた。 住林とハイムじゃ設計が段違い。（経験豊富な一級建築士が設計する住林が遥かに上） 今度建てるときは、坪100万でもいいから住林か三井ホームか積水ハウスか自由設計のRCにする。 2度とハイムでは建てない！！ |
|
| No.150 |
他のメーカーで建てたものからみると、グランツーユーは魅力あるんですけどね。
|
|
| No.151 |
え？なんで？欠陥住宅だったの？
|
|
| No.152 |
見た目でしょう、タイル外壁を一番押してるからなハイムは。一昔前の鉄道駅みたいな見た目になっちゃうもんね、タイルって
|
|
| No.153 |
サイディングにするならタイルのほうがいいんじゃない。でも一番はダインやミサワセラミックのようなぶあついコンクリ系の外壁
|
|
| No.154 |
タイル外壁みて、鉄道の駅や公衆トイレっていう輩がよくいるけど、あなた方の目はふしあなですか？
|
|
| No.155 |
感覚のちがいだからしょうがないのでは？
結構多いよ。でも自分で気に入ってるなら人がなんて言おうと気にしなくていいと思います。 |
|
| No.156 |
個人的にはタイルならハイムのセラヴィオよりパナのキラテックのほうが好みやな。
|
|
| No.157 |
>>152
>見た目でしょう、タイル外壁を一番押してるからなハイムは。 その通り！グランツーユーで総タイル（安っぽいセラヴィオ）にしたけど、 鉄道駅というより倉庫。 図面をみた段階で不安がよぎったが、総タイルでなんとか誤魔化せるだろうと思ったけど、 足場が取れて建物全景を見て絶句！！ 住林だったら自家自賛に掲載されてるような総タイルでカッコイイ家が建てられただろうね。 あれだったら坪100万と言われようが納得するよ。 |
|
| No.158 |
スミリンがタイルのイメージないなぁ
|
|
| No.159 |
スレ主はハイムの全館空調に魅力を感じると言ってるので、
住林との比較だとグランツーユーの全館空調モドキの空気工房プラスになると思うけど住んでみたらダメダメ。 あったかハイムに期待したんだけど個別空調の効いてないところは寒い寒い。 住林の営業が全館空調なら真冬でも半袖でオッケーですよと言ってたのを思い出すよ。 ハイムの4流設計士は空気の流れなど全く解ってなかった。 |
|
| No.160 |
ショボリンじゃないスミリンは塗り壁ですね
|
|
| No.161 |
ハイムの方が箱だからあったかそうだけどね
|
|
| No.162 |
>>158
自家自賛のバックナンバー見てください。 |
|
| No.163 |
>>157
住友林業の自画自賛の家は大抵はシーサンドコートという外装の家なんだけどな。三井ホームがおしゃれなのも三井オリジナルの粒が細かい塗り壁外装のおかげなんだよね |
|
| No.164 |
積水のダインコンクリートの家も、現物のイズオーダーの家を見せてもらわないと判断できないよ。30坪ちょいの公民館みたいなダインコンクリートの家をみてから判断しないと。タイルやダインコンクリートは家の形や大きさ、室内生活を無視したサッシの配置を考えないとえらいことになるよ
他人の目なんか気にしない、本当に自画自賛で他人の評価が悪かろうが問題ないというのならいいんだけど |
|
| No.165 |
>>163
三井ホームがでたのでついでにいうと、 自分の好きな三井ホームの外観は、 女性に人気の（塗り壁の）chouchou風の家じゃなくて、 YOUR SIGNのモデルハウスにあるような、 大谷石とレンガ調タイルの外壁でできた豪邸風の家です。 自分が家を検討してたとき、 近所の住宅展示場の三井のモデルハウスにはchouchou風の家しかなく、 結果三井は眼中になくモデルハウスの訪問すらしなかった。 その後三井のYOUR SIGNのモデルハウスが近所にできたときは衝撃でしたよ。 もうその時はハイムで契約してしまっており後の祭りでした。 |
|
| No.166 |
|
|
| No.167 |
>>165
あの90坪の大きさなら、確かにタイルは似合うけど、50坪程度なら塗り壁のほうがオシャレになる。ユアサインの細かい外部造作は、実際に施主が頼むとしてもらえないので（三井の現場監督は忙しいのでそこまで細かく面倒みれないので）かなりダサいタイルの家になってしまうよ しかも90坪にするなら、せっかくなら本物のストーンやレンガ等のヒラぺったい素材を使ったほうがより高級感が出る。 |
|
| No.168 |
>>167
どこのユアサインのことですか？？ |
|
| No.169 |
やっぱり外観はこだわりたいです。本物の石や本物のレンガは重すぎるし高価すぎるんじゃないですか？
|
|
| No.170 |
>>169
タイルと同じスライスだよ。でも本物はやっぱり質感が違うよ。タイルの家と並ぶとその違いは一目両全。特にストーンの家は大豪邸になる。 塗り壁も上手く作ればレンガやストーンの家よりもおしゃれにできる。でもタイルやサイディングだと難しいよね |
|
| No.171 |
本物の石や本物のレンガは高すぎるでしょ？そりゃストーンがいいのはわかるが、庶民にはなかなか買えないよ。
|
|
| No.172 |
そこで妥協して石調のタイルやレンガ風のサイディングにするくらいなら、塗り壁のほうがいいでしょ。
住友林業や三井ホームの半分は塗り壁の家だよね、大手でやっぱりこの2社だけデザイン的に垢抜けてて、カッコいいよね。エスバイエルも高級路線の小堀の住まいは塗り壁の家を前面に押し出しててめっちゃカッコいい |
|
| No.173 |
正直、塗り壁ってそんなにデザイン性が良いとは思わないけどなぁ？
テカテカのタイルは論外だけど、石調タイルの方が、外壁の表情が豊かで良い。 |
|
| No.174 |
昔の建売によく採用されてた。
狭小で塗り壁は変。家が大きいからこそ塗り壁はいい。 |
|
| No.175 |
＞166
本当の話かい？ |
|
| No.176 |
コンクリートがそんなにクラック入るわけなかろう
本物を考えるならセイスイハイムで、金額だけが本物なら住友林業って所でしょうか？ 見極める能力の低い人が住友林業等を選んで後悔してると思います。 |
|
| No.177 |
>>176
30坪〜50坪のハイムの家と住友林業の家を見比べてみなさい タイル外壁の代名詞とも言えるセキスイハイムの総タイルの小屋みたいな家と、30坪と小さいながらもひときわ目立つシーサンドコートを塗ってある住友林業の家、同じくモルタルの三井ホームの家 ハイムのあのタイルの小屋みたいな感じはちょっと可哀想でしょ |
|
| No.178 |
|
|
| No.179 |
積水の夢工場いった時に、ダインコンクリートに硬式野球ボールぶつけて耐久性をアピールしてたけど、あれみる限り耐久性は低いとは思えないが。
|
|
| No.180 |
シーサンドコートを含む塗り壁がそんなに凄いとは思わないけど、
タイルはタイルでもハイムで選択できるセラヴィオが問題（良くない） 薄くて軽いのはいいけど、その分安っぽくなる。 タイルは２丁掛け程度の大きさと、ある程度の厚さがないとダメだね。 住林の一級建築士はこちらの要望にも答えるし、いい提案もしてくれた。 ハイムの無能2級建築士は提案は全くなく、箱の制限で出来ないことだらけ。 |
|
| No.181 |
住林でも薄めのタイルの家はハイムみたいな感じでダサいからな
|
|
| No.182 |
薄いタイルだと同じような仕上がりになるよね。
メロンハウス知らない人いるんだ（笑） |
|
| No.183 |
スミリンの特徴といえば、なんといってもあの昭和チックでレトロ趣味なモルタル外壁だからな。モルタル外壁が好きな人はスミリンでたてるのが宜し。ただしモルタル外壁には重厚感はないから、家が薄っぺらい感じに見えてしまう。
|
|
| No.184 |
重厚感が欲しいのなら石かタイル貼りかコンクリですよね。
チープな外壁で良ければ、ダインやサイディングなどでいいんじゃない？ 恥ずかしくて私はムリですけど(笑) サイディングならベルバーンですかね。いいんじゃないですか？ダサいけど(笑) |
|
| No.185 |
177と183では正反対の意見だね。
外壁は好みによるから意見は色々あってもおかしくない。 自分はタイル派だけどね。 ちなみに住林を検討していた時、 外壁総タイルのキャンペーンをやってた。 しかもそのタイルがセラヴィオ！ 住林の外壁は標準ではシーサンドコートだけど、 住林自身が外壁は塗り壁のシーサンドコートよりタイルの方が格上と考えてる証拠だろうね。 |
|
| No.186 |
>>185
別に上か下かはどうでもいい。結果として住友林業でもタイル外壁でセラヴィオ使ってる家は、ダサい倉庫のような家になってしまってる。シーサンドコートと格子を使った和モダンな家とはえらい違い 志向は洋風で変わるけど、三井ホームも塗り壁でオシャレな家を作ってる 普段はサイディングやタイルが多いエスバイエルでも、最高級品と小堀の住まいは塗り壁を多用した家ばかり |
|
| No.187 |
シーサンドコート、そんなに良いか？
近くの住林の家、築5年も経ってないけど、涙跡みたいな汚れで無残な姿になってるぞ？あれって、施主が外壁掃除しないことが問題なのか？ 元々、のっぺりした外観で、そんなハイセンスな印象は全くなかったけどな？ あれなら、話題に上がってる、石調のサイディングの方がはるかにマシだと思うが？最近、木目調のサイディングを横張した地元工務店の家が近所に建ったが、そちらの方が遥かにデザイン性が優れてる印象だけどな？ |
|
| No.188 |
結局10年から15年ぐらいの周期で塗り直しをしないと
きれいな状態は保てないみたいだね。 雨だれの家はそれを怠っているんでしょう。 |
|
| No.189 |
って・・よくみたら築5年かｗｗ
軒が短いんじゃないの？ケチったんだよ。 |
|
| No.190 |
窓のサッシ枠から伝わる雨垂れが涙染みの主な原因
サッシの水切りが良くなってるから、住林の標準ならそんなことは起こらないはず そもそも吹付け外壁で施主が一番心配することだから 住林も対応してるに決まってる うちのバルコニーのアルミ手すりは 軒から少し外れてるけど 手すりの水切りが外壁より1センチくらい離れてるから シミなんてまったくついてないよ |
|
| No.191 |
サッシ用の水きりつければ問題なし。
スミリンは標準でついてるんだね。 |
|
| No.192 |
話聞いてると、住林最大の売りであるシーサンドコートって、サイディング以下のようにしか思えないんだけど？
サイディングもピンきりだけど、親水性以上の価格帯のサイディングだと、シーサンドコートよりも遥かに見栄えがするみたいだね。 |
|
| No.193 |
確かに。 自分もそれは思いました。
|
|
| No.194 |
近所で新築された住林は白一色のサイディングだけど。
シーサンドコートより安いのかな、それともサイディングの方が高いけどメリットあるのかな。 |
|
| No.195 |
カタログで見るモノだとシーサンドコートってたいしたことないし、石調のタイルやサイディングのほうが断然良く見えるんだけど。
実際に建つ建物が サイディングやタイルが主流のハイムやタマホームなどの家 塗り壁が主流の住友林業や三井ホーム、エスバイエルの小堀の住まい等 何が違うんだろうか？石調のタイルより塗り壁のほうが完成系はおしゃれなんだよな。現物をみると例外無く確実にこうなってる、理由は分からないけど |
|
| No.196 |
カタログはたいしたことないよ、シーサンド。ハイムの標準仕様のタイルのほうがカタログでみると高級感がある
|
|
| No.197 |
塗り壁は良いよね。
近所に新築ができたけど、小さくて真四角だからあれがサイディングだったらダサイ・・・と思うが、 塗り壁だからなんとなく「かわいい」家になってる気がする。 |
|
| No.198 |
シーサンドコートは上品な仕上がりになると思うよ
これ見よがしのタイルより ペラペラのサイディングは論外だけど |
|
| No.199 |
住林で建てた同僚が住林に十年点検時に200万位は見ておいて下さいと言われた。
シーサンドコートの塗り替えもあるからと。 耐久性はあまり無いらしいね。 |
|
| No.200 |
塗り替えは、普通、15年後のはずだけど・・・
200万かかるなら相当でかい家だね 大抵100万くらいだから それで、外観が新築に見えるようになるなら、悪くもないでしょ |
コダテル最新情報
ハウスメーカーレビュー最新情報
