公庫の金利当初10年間2.7%、11年目以降3.5%。
銀行の変動金利2.375%。銀行は0.5%金利が優遇される場合が多いです。
どちらがいいのでしょうか?現時点では銀行が返済金額は少ないのですが、
今後の金利の動きってどうなのでしょうか?
[スレ作成日時]2003-12-02 00:27:00
住宅金融公庫VS銀行ローン
222:
214=216
[2004-04-28 15:24:00]
|
223:
匿名さん
[2004-04-28 15:31:00]
>>222
城南信金の例はかなり特殊な例でしょう。注意事項としてちゃんとかいてあるぐらいですから。 私だって借りたくないぐらいですよ。 で、他に「銀行を信用してはいけない」という実例を挙げてください。 城南信金はちゃんと見える字で注意事項として書いてありますので。 |
224:
匿名さん
[2004-04-28 15:38:00]
今一番有利な長期固定は、JAの2.5-3.4団信込みだろうね。
|
225:
214=216=222
[2004-04-28 16:01:00]
223>参りました。「銀行を信用してはいけない」という発言は取り消します。何事も(マンションの契約も)きっちり契約書を確認しましょう。ということで。
224>JAは利用できる場所が限られているのですよね?やはり長期固定の基本は公庫なんじゃないでしょうか。銀行の長期固定に魅力的な商品は無さそうです。 グッドローンも団信別ですし。キャッシュで買えちゃうような方は東京スター銀行でしょうけど・・・ まぁ、何度も繰り返されていますが短期(銀行)vs長期(公庫)の争いのような気がします。 結果的には短期を繰り返す方が正解なのだと私も思います。(東京三菱の全期間0.7%優遇、1年固定とか) と言いつつ、金利と睨めっこしながら生活する自信が無いので、私は財形1.5%(団信別)3.0%上限キャップ付き(超過分は会社による利子補給)を選択しようと思っています。<会社を信用して良いのか?という問題がありますが(苦笑) |
226:
匿名さん
[2004-04-28 16:07:00]
|
227:
214=216=222=225
[2004-04-28 16:15:00]
226>お早いレスですね。
枝葉ですが、財形1.5%が横ばい・もしくは下落した方が私にとっても有難いので、短期金利が低調であり続けることを期待しながら生活することにします。 お邪魔しました。 |
228:
匿名さん
[2004-04-28 16:18:00]
将来の条件変更の可能性を気にしすぎてもしょうがないのでは。
|
229:
アンチ銀行
[2004-04-28 17:05:00]
|
230:
机上の空論
[2004-04-28 17:06:00]
実際に、借りに行くと、その商品は
扱ってないと言うJAが多いよ。 |
231:
匿名さん
[2004-04-28 17:16:00]
|
|
232:
アンチ銀行
[2004-04-28 17:45:00]
公庫は、金利の相談に乗ってくれます。
返済猶予もしてくれますよ。 |
233:
匿名さん
[2004-04-28 17:49:00]
>実際に、借りに行くと、その商品は
>扱ってないと言うJAが多いよ。 何箇所もJAを渡り歩いたんですか? >金利の相談に乗ってくれます。 すみませんが事例を挙げてください。 |
234:
アンチ銀行
[2004-04-28 17:51:00]
|
235:
匿名さん
[2004-04-28 17:56:00]
どこが金利の相談なんでしょうか?
|
236:
匿名さん
[2004-04-28 18:03:00]
なあんだ返済できなくなったときのこと言ってるのか。
>総返済額も増加します。 金利の相談って、金利を安くしてくれるのかと思った。 |
237:
匿名さん
[2004-04-28 18:08:00]
それにしても公庫派が言う公庫のいいところが
払えないときに回収が甘いってことだけなんて・・・。 |
238:
匿名さん
[2004-04-28 18:10:00]
でも流れを見てると財形って銀行より良さそうですけど?財形って公庫ですよね?
|
239:
匿名さん
[2004-04-28 18:14:00]
財形は民間企業
|
240:
アンチ銀行
[2004-04-28 18:14:00]
|
241:
匿名さん
[2004-04-28 18:16:00]
やりとり見て俺は財形〉銀行短期〉公庫〉銀行長期だと思った。短期どうし、長期どうしで比べたら公庫の方が上なんじゃないのか?あと火災保険が公庫の方が安いという話を聞いたが本当か?
|
「東京三菱の1.9-3.4、30年固定」は、かなり特殊な例でしょう。申し込み殺到で、あっさり終了したぐらいですから。
今でも受付していれば、私だって借りたいぐらいですよ。そういう意味で208の情報は興味ありますね。
とりあえず、現状無いものを比較しても無意味ではないですか?
城南信金の例は「銀行を信用してはいけない」とは言いすぎだったかも知れませんが、わかりにくいのは確かだと思います。
3.30%という数字が前面に出ているわりには、なんの保証も無いのですから。