ディスポーザー付きの新築マンションが最近減ってきました。
こんなに便利なのになんで!?
やっぱり不景気でコストダウン???
掲示板が盛り上がれば、これからもディスポーザー付きのマンションが増えていくかも知れません。
そういう期待もこめてPart2をつくりました!
[スレ作成日時]2009-04-12 21:14:00
ディスポーザー Part2
367:
サラリーマンさん
[2009-06-14 00:58:00]
|
368:
匿名さん
[2009-06-14 01:05:00]
>まあ、通常のディスポーザは維持費で毎月100~300円もかかるので、
>使わない人にとっては無駄で負担が大きいと思いがちだけど… 7~12年で交換。費用は7~8万円。(刃だけ変えられるタイプはもっと安いかな。) 管理費&修繕積み立て費に組み込まれている浄化槽のメンテ費用を含めて、月300円では済まないでしょ? 計算が合わないよ。 月に1000円以上かかると思うが・・・ |
369:
匿名さん
[2009-06-14 01:22:00]
ディスポーザー付いてるから使う程度のものかな。
魚(本当はこれを一番流してしまいたいが・・)とかすごい繊維質なものは、使用を避けるので万能ってなわけでもないし。なんでもかんでもOKだったら便利かも。 どちらかというと24時間ゴミ捨て可の方が便利だと感じてます。 |
370:
匿名さん
[2009-06-14 06:19:00]
>>368
ディスポーザの管理費は、たいていの管理会社なら明細に載っているでしょう。 (200世帯規模なら150円程度) 浄化槽のメンテ費用等は、修繕計画に載っているでしょう。 (200世帯規模なら100円程度) これは維持費用で、使用コスト(水やモーター)や使用による各戸の交換費用は意図していません。 (使用しなくてもかかる費用という内容ですので/各戸のディスポーザ交換は修繕積立に含まれない) 実際の使用での負担は368さんのおっしゃる通りだと思います。 |
371:
匿名さん
[2009-06-14 08:24:00]
外車に乗ってましたが、使い勝手悪いし、オーディオが古く不便でした。
国産500万円の車にしたら両面電動スライドドアやバックドアだし、バックする時モニターで確認出来るし、サイドミラーがオートで後ろ側のタイヤを写すから駐車はしやすいし、HDDナビだから音楽ソフト置かなくて済むし、買い替えて正解でした。 タワーマンションですが、皆さんお揃いのベンツやらBMWやらボルボやらばかりで、少数派の国産車でお揃いのバッティングしなくて済みます。 立体と間取りで選んだら、たまたま24時間ゴミステーションとディスポーザ付きでした。 深夜勤務出張ありの共働き家庭にはなくてはならないほど有り難い設備に助けられて生活してます。 毎日のようにお掃除して下さるスタッフの皆さんとも挨拶交わしてます。 |
372:
匿名さん
[2009-06-14 08:28:00]
↑すみません。
立体ではなくて立地の間違いです。 |
373:
匿名さん
[2009-06-14 08:44:00]
根本的な間違いに気付いてないな?
スレ違いなり~ |
374:
匿名さん
[2009-06-14 10:28:00]
No.366さん
338です。 あなたが軽自動車や600万以下の日本車に乗っている人たちを見下している考え方と、358さんがこの3つが付いていないマンションを下に見ている考え方に違いが有りますか? ↑ 同じですね。 謝罪してもらいたいです。600万円以下の車に乗っているすべての人に ↑ 358さん同様に、3つが付きで”優越感に浸っている人”には謝罪の意はありません。 〃 ” 〃 ない人” 誤解を招く表現ですみません。ご自分のライフスタイルの合ったお車を所持しているのであれば、車種・価格問わず、理解できますので。 私も独身時代は小回り・燃費に優れた軽自動車の愛用者でしたし、ナビ・設備に優れた安価普通者を愛用してましたので、性能の良さを認めてます。 現在は外車ですが、滑らかで快適な走りは、遠方へ出かけても疲労知らずですので、今はこの車種以外は検討していません。 ディスポーザ等3器も、車も、必要として”使いこなしていれば”、他人が何を所持しようとも、所持なくても、関係ないっと言う事を、伝えたかったのですが、、、。 もし、私への反対質問として『外車所持しながら、ディスポーザなしっていわないですよね~・・・』っと聞かれても、ディスポは不必要なだけで、設置してませんとしか答えようがありません。 No.366さんの、過剰反応されてしまうことに、正直、少々びっくり、戸惑い、、、ってとこです。 |
375:
マンション住民さん
[2009-06-14 10:40:00]
>>365
>悔しいのはわかるが、言ってることは空想ばかりで、支離滅裂。 想像力と空想との区別ぐらいしろよ。 その上でどこが支離滅裂なのか言ってごらん。 便利で快適な生活を享受するのはかまわない。 だが、そうでない人たちのことを >地を這う様な低レベルな生活・・・昭和レベルの生活水準で暮らしていて楽しいのでしょうか? のような見下した言い方で切り捨てる無神経さに、腹が立つ。 こう書くと365は「自分が低レベルの生活してるって白状したな」とかしか思わないんだろうな。 駅近4分のタワマンにローン無しで住んでるんだけど、365、それが何か? |
376:
匿名さん
[2009-06-14 11:16:00]
こんな所で他人が思ってる生活水準の話に噛み付いても仕方の無い事。人は人、自分は自分。それに対して反論で挑発しているのも同じ。ディスポーザーの話をしろよ。
|
|
377:
匿名さん
[2009-06-14 12:38:00]
No.376 おっしゃるとおり。
「ディスポーザーの話をしろよ」 ↑ きっかけ、つくってください(話題提供してくださいね)。 |
378:
匿名さん
[2009-06-14 12:46:00]
No.375
374=338です お見事!!!私は、レス、解読できましたよっ。全然、支離滅裂ではなく、むしろ、貧富の差を見極めての表現であったと思っています。賛同派です。 |
379:
サラリーマンさん
[2009-06-14 13:05:00]
>駅近4分のタワマンにローン無しで住んでるんだけど、365、それが何か?
>>375 最後に一言、捨て台詞をつけるのがお好きのようですが、見苦しいですよ。 >地を這う様な低レベルな生活・・・昭和レベルの生活水準で暮らしていて楽しいのでしょうか? >のような見下した言い方で切り捨てる無神経さに、腹が立つ。 そんなつまらない事で目くじら立てる、ヒステリックな書き込みの方が無神経だと思う。非常に不快です。 「楽しいのでしょうか?」と聞かれたら、「楽しい」と答えればそれですむことだと思う。 価値観はそれぞれなので。 >>374 374さんは謝罪はしないんですね・・・ そうやって、人を見下しながら生活するのってたのしい? |
380:
匿名さん
[2009-06-14 13:15:00]
341です。
何だか変な展開になってるね・・・ >私への反対質問として『外車所持しながら、ディスポーザなしっていわないですよね~・・・』っと >聞かれても、ディスポは不必要なだけで、設置してませんとしか答えようがありません。 知らないし、見たことも無いんじゃなかったっけ? >338です。あの~、本当に、無知です。実物を見たことないです。広告だけです。 >”ディスポーザー”っていうのですね。間違えて覚えてました。 って言ってたのに今では「ディスポは不必要」とか言えちゃうんですね。しかもディスポって省略して呼ぶし・・・ やっぱり嘘つきか・・・謝って損したよ。 正直にアンチディスポーザ派って名乗れば? ディスポーザを賞賛する書き込みが悔しいんでしょ? |
381:
匿名さん
[2009-06-14 13:18:00]
|
382:
匿名さん
[2009-06-14 13:41:00]
45戸のマンションですが、月額保守管理費用がだいたい500円程度、長期修繕計画に基づくディスポーザー処理槽維持費用(30年後)を月額計算すると700円程度、合計1200円/月ぐらいがディスポーザー保守に必要になると思います。もちろん、各戸の機器の修理や交換費用は含まれていません。人によって考え方は違うと思いますが、個人的には費用対効果に関して十分満足しています。
|
383:
匿名さん
[2009-06-14 15:14:00]
30年ってことは生物式ではなく機械式ですね。
使い勝手が良い代わりに少し高くなります。 立地の良いマンションなんでしょうね。 |
384:
匿名さん
[2009-06-14 19:18:00]
338様はどちらにお住まいの方ですか?
文章の感じから、かなりのご年配(団塊の世代?)とお見受けしますが・・・ |
385:
匿名さん
[2009-06-14 22:55:00]
No.380=変。疲れる。さよなうなら
|
386:
サラリーマンさん
[2009-06-15 08:26:00]
>>385
>疲れる。さよなうなら 荒らしさん退場^^ やっと平和なスレに戻りますね。 と言っても、今となってはディスポーザーへのネガティブな書き込みをするのは荒らしさんくらいなので、このスレもそろそろ終了かもしれませんね。 |
>上からえらそうに物言ってるなあ。
えらそうだけど、真実じゃないかな。