隣家の給湯器の騒音・低周波について－エコキュート、エネファーム、エコウィル

[ご近所さん]

騒音被害者によるスレッドがないような気がしたので、作成してみます。

隣家のエゴ給湯器の騒音・低周波騒音に悩む皆様、情報を共有しませんか？

我が家は境界線より50cm、我が家の南側の窓に向かって設置されている隣家のエコウィル騒音に苦しんでいます。

[588: 匿名さん]

＞587
事故データバンクシステムには、エコキュートに関する設置者からの低周波音被害事例もありますが、相対的に数は少ないですよね。
でもおそらくメーカーにはあるんじゃないでしょうか。そういうデータが。
メーカーは設置者の依頼には結構応じますし。

[589: 匿名さん]

確かにエコキュートなんて10年前から発売していてかなり普及してるのに
使用者が被害を訴える事例は皆無だね。

世にも奇妙な話です。

[590: 匿名さん]

＞589
事故データバンクシステムにエコキュート設置者からの低周波音に関する苦情もありますよ。
http://www.jikojoho.go.jp/ai_national/

[591: 匿名さん]

>>590
エコキュートで検索すると0件なんだが・・・
何故？

[592: 匿名さん]

ほんと世にも奇妙な話だね。

なぜ設置者は被害を受けないのか？？？

[593: 匿名さん]

＞591
http://blog.livedoor.jp/egowill/lite/archives/24717777.html
「エコキュート」という商品名では登録されていませんよ。

[594: 匿名さん]

まぁ自分が設置したもので自分が影響受けるなら、一々相談窓口に苦情入れる人は少ないんだろうけどね。
だけどもっとブログなりで愚痴を書くとかしててもおかしくは無いと思うんだけど・・・
相対的に見て、何故かかなり少ないと感じるんだよね。
低周波被害者が壁を突き抜けて被害を与えるんだ、と訴えるから尚更不思議・・・。
設置者の方が絶対に距離が近いんだけどね。

[595: 匿名さん]

http://blog.livedoor.jp/egowill/archives/27520292.html
このブログのヌシさんはここをみているんでしたっけ？
低周波被害について参考になる良いサイトですがちょっと気になる部分が・・・
他の方(「我が家の低周波音被害」の管理人さん)からの引用ではあるのですが、
>6３Hzという聞こえる音を、より低い周波数の、聞こえにくい31.5Hzや、あるいは聞こえない16Hzや８Hzに分散させているのが明らかである。　
これは多分間違っていると思われます。
エコウィルのエンジンは1950rpmらしいので毎秒だと32.5回転です。
グラフは31.5Hzがもっとも高いのが当たり前で、何故63Hzの音を低周波に変換したと断じているのか・・・根拠がありません。
カムシャフトなどは半分の回転数で回っていますので16Hzの成分があるのも当然と言えるでしょう。

[596: スレ主]

http://blog.livedoor.jp/egowill/　の管理人（＝スレ主）です。
現在東京ガスに対して、我が家＋隣家（エコウィル設置者）＋設置者施工HMの三者で、エコウィルの低周波音被害問題の解決を求めていますが、「対応を検討中」のまま1か月近く反応がありません。
現在もエコウィルによる低周波音被害は進行中であり、心身が辛く、この掲示板もよく覗いています。

エコ給湯器による低周波音被害者は続々と増えています。
というより、元からたくさんいた被害者がネットに被害状況を書き込むようになって来たのかもしれません。

＞595
貴重なコメントありがとうございます！
「（静音設計の機器は）＊＊dbの騒音を耳に聞こえない低周波音に分散させている」という記述はネット上の様々な資料にあり、エネファームの低周波音被害者である「我が家の低周波音」の方もそう分析くださったのだと思います。

・我が家の低周波音（エネファームの低周波音被害者の方です）
http://www.eonet.ne.jp/~kosmoso/
※エネファームは深夜も含む24時間近く稼働することから、設置状況によっては騒音と低周波音と排気ガスにより隣家に健康被害を及ぼします。

ブログには正しい情報を掲載したいので、もし訂正追記してもいい文章などありましたらいただけませんか？
#もちろん私の方でも勉強してみます。

また、エコウィルの機器を改修して低周波音をカットすることは出来るのでしょうか？？

エコウィルの機器に根本的解決を施さずに移設で被害対策した場合、家と家の間隔が狭い、道路と言っても数ｍしか離れていない日本の住宅地事情から、移設では被害者が変わるだけなのではないかと思っています。

実際に私のブログには外壁から9m離れて設置された隣家のエコウィルで低周波音被害になってしまっている方からの書き込みがありました。都市部の住宅地では道路側に設置しても起こり得る状況です。

我が家の自治体は市民の苦情により職員が時間外においても居室内で1時間近くにわたりきちんと低周波音を計測してくれまして、立派な測定結果資料まで作ってくれて、測定データCSVまでくれるサービスの良い自治体なので、東京ガスもその辺を悩んでいるのではないかと勝手に思っています。

[597: 匿名はん]

マンションの掲示板でもよく給湯器の音がうるさくて辛いという書き込みがありますよ。管理者に対応をしてもらっているようです。

また、自分の家の騒音に困ってネットに書き込むする人はなかなかいないのではないですか？自分でガス会社に連絡したりして、解決できますよね。

自分のうちの困った話を大きくする人がいないなんて当たり前のことですよ。

[598: 匿名さん]

自分の家の不具合とか書き込む人は居るのに
騒音を書き込まないのはおかしいですよ。

[599: スレ主]

低周波音にお詳しい方々に質問なのですが、風力発電は「低周波音の問題がある」「低周波音が普及の妨げになっていた」等の記述がニュース記事などに記載されるようになっています。
平成22年度から環境省も風力発電の低周波音に関しては調査をしており、風力発電のデメリットのひとつとしての低周波音被害は認知されてきていると感じます。

一方、依然「心因性」ともとられる場合も多い、エコキュート、エネファーム、エコウィルの低周波音問題。

実際問題、風力発電の低周波音とこれらエコ給湯器の騒音・低周波音数値には違いがあるのでしょうか？
風力発電の方が「より酷い」ものだから、環境省が調査に取り組み、世間に認知されたのでしょうか？

どなたか教えてください。

【エコキュートの低周波音測定値】
http://www.geocities.co.jp/NatureLand/9415/sikou/sikou21_080308furyoku...

【エネファームの低周波音測定値】
http://www.eonet.ne.jp/~kosmoso/ichinen-2.html

【エコウィルの騒音・低周波音測定値】
http://blog.livedoor.jp/egowill/archives/25897223.html

[600: 匿名さん]

595です。
>ブログには正しい情報を掲載したいので、もし訂正追記してもいい文章などありましたらいただけませんか？

何かの文献から595を書いた訳ではないので・・・
レス内容でしたら自由にして頂いて結構です。
レシプロエンジンの構造を調べればどう言う振動が発生しやすいか判ると思います。

>実際問題、風力発電の低周波音とこれらエコ給湯器の騒音・低周波音数値には違いがあるのでしょうか？
>風力発電の方が「より酷い」ものだから、環境省が調査に取り組み、世間に認知されたのでしょうか？

音の専門家とかではなく唯の私見ですが。
数値の違いというか音圧の違いはあるでしょうね。
風車は数百メートル離れたところで低周波が観測されます。それはそこから数メートル、数十メートル移動したところでも殆ど変わりません。
対してヒートポンプとかは数メートル移動しただけであっという間に数値が下がりますから。
被害が広範囲か、局地的かで環境省の取り組みが違うのは容易に想像できます。
今のところ民民で解決してくれって所でしょう。

[601: 匿名さん]

しかし設置者の被害が皆無なのは不思議ですね。

[602: スレ主]

＞601
事故データバンク内、エコキュートの低周波音被害に関する苦情
http://blog.livedoor.jp/egowill/archives/24717777.html
62件内、

A)設置者自身からのものと思われる苦情（7件）
http://www.jikojoho.go.jp/ai_national/search/detail.do?id=0000160738
http://www.jikojoho.go.jp/ai_national/search/detail.do?id=0000153601
http://www.jikojoho.go.jp/ai_national/search/detail.do?id=0000006417
http://www.jikojoho.go.jp/ai_national/search/detail.do?id=0000034760
http://www.jikojoho.go.jp/ai_national/search/detail.do?id=0000037015
http://www.jikojoho.go.jp/ai_national/search/detail.do?id=0000034992
http://www.jikojoho.go.jp/ai_national/search/detail.do?id=0000161128

B)不明（隣家の、という記述がないので、もしかしたら設置者自身かもしれません）（4件）
http://www.jikojoho.go.jp/ai_national/search/detail.do?id=0000160568
http://www.jikojoho.go.jp/ai_national/search/detail.do?id=0000060358
http://www.jikojoho.go.jp/ai_national/search/detail.do?id=0000160529
http://www.jikojoho.go.jp/ai_national/search/detail.do?id=0000110453

B)が設置者自身であった場合、7+4＝11
総数が62件なので、少なくともA)の約11％は設置者自身による苦情。もしかしたらA)+B)の約17％が設置者自身による苦情。

A）の内容を見ると、「対策を求めたが業者が対応しない」というもの。設置者自身が被害者になった場合、自己資金で対策する場合も多いのではないでしょうか。寝られない日々が続くのは死ぬほどつらいですから。
実際に隣家のエコキュート被害に悩む人達の中には、睡眠導入剤を常用されている方も多いと聞きます。それほど被害は深刻です。

[603: スレ主]

＞600
ありがとうございます。確かに、低周波音被害は一つの騒音源に対する被害者の分布する面積が大きいですね。被害規模が面なので、数値的に見てもも騒音源としてのパワーがあるのでしょうね。

エコウィルのエンジンに対する記述もありがとうございます。
ブログには正しい情報を載せることが大事だと思いますので、参考にさせていただき、加筆をさせていただきます。
600様をはじめ、問題にお詳しい方々、今後気になる点などありましたらブログへのコメントなどで助言をいただけますと嬉しいです。

http://blog.livedoor.jp/egowill/

[604: 匿名さん]

しかし、設置者の被害が一番大きい筈なのに
被害がほぼ皆無なのは世にも奇妙な話ですね。

[605: 匿名さん]

これだけエコキュートの被害が拡大していて消費者事故調の調査対象にもなっているのに
広告等では一切その事実が記載されていないのは、世にも奇妙な話ですね。

[606: 匿名さん]

エコキュートって10年前から発売されて十分普及してるのに
ほんとに世にも奇妙な話ですね。

なぜ一番被害が大きい設置者の被害がほぼ皆無なのか。。。

[607: 匿名はん]

推論するに

設置した側の被害が少ないのは以下の理由かと
○新築の家が設置するケースが多く、建物の防音・妨震性能が良い
→設置側での被害が、古い家に設置したケースが多いなら、この説に裏付けになるかも

○設置された側の防音・妨震性能が悪い

○心理的な要因で隣人がクレーム

個人的には、心理的な要因をそれほど考えないで良い、設置側の状況をもう少し分析するのが、良いかと思います