32歳公務員 年収400万 1馬力
住宅ローン 2000万 35年全期固定2.9%を組んで新居で1年目
妻一人子一人(2歳)で、子供もう一人作るか否か妻とともに悩んでます。
もう一人欲しいでも、今の生活でパッツンパッツン。
周囲の人生の先輩がたは何とかなるいいます。
でも、ライフプランを大雑把にシュミレーションすると家計は超低空飛行もしくは沈没となります。
① 経済的にきつくても家族が多いほうがいい。なんとかなるよ
② 経済的に余裕がないと心にも余裕がなく、子供に十分な教育を受けさせてあげれない。
いったいどっちが家族の幸せなのでしょうか?
みなさんの意見をお聞かせください。
[スレ作成日時]2007-02-09 01:14:00
子供をもう一人つくるべきか否か
41:
匿名さん
[2007-02-12 22:14:00]
|
42:
匿名さん
[2007-02-12 22:45:00]
何も大学ばかりが人生じゃ無し。
でも今時のご時世、大学ぐらいは出したい。 ライフプランニングの時、子供が一浪したらどうなるかも出した方が良いよ。 お金のやりくりが、兄弟間で平等にできなそうなら、平等に出来る範囲の進学にすれば良いと思います。 それは子供が一人でも、何人いても同じ。 お金をかけることには、切りがありますから。 幼いときから、金銭感覚を養わせ、家計に参加してもらう。 そういうのが(お金の話を子供にすることが)できないのであれば、やっぱり子供は少ない方がいいのでは。 |
43:
匿名さん
[2007-02-12 22:59:00]
一人っ子同士の親が結婚してさらに一人っ子を産むと、
その子には兄弟姉妹もおじさんもおばさんも従兄弟も いないんだよね。 これからの時代はそういうケースが増えていって、 だんだん一般化するのかもしれないが、父方と 母方合わせて従兄弟が12人いる自分にとっては ちょっと寂しい感じがします。 |
44:
匿名さん
[2007-02-12 23:04:00]
子供を作ることが出来る方は、なるべく2人以上のお子さんを作って欲しいのものです。
お子さんを作らない生き方を自ら選択されている方や、自ら結婚しない生き方を選択する方が昔に比べ増えました。価値観の多様化といってしまえばそれまでですが、世代交代が繰り返されていくことを考えれば、 その人たちの自分勝手な理論のために、少数になった子供たちが過度な負担を負うことになるのです。 本スレ主さんの趣旨とは異なるかもしれませんが、スレ主さんのお子さんもまた同様にその重荷を負います。 スレ主さんの選択をスレ主さんの子供が背負うということです。 そのときあなたのお子さんはどう思うのでしょうか? 今の子供たちには社会負担が大変重くなる時がきます。(今まであまりに政治が無策でした。) そんなとき兄弟がいるということは、 親のとった社会に対する責任の正しさを伝え、なおかつ一人きりにしなかったことに感謝してくれるのではないでしょうか? |
45:
匿名さん
[2007-02-12 23:25:00]
No44さん>>
そうはならないと思う。負担は弱者(おそらく少子高齢化の老人)に向くと思いますよ。 日本だって、現役世代の人に過度な負担をかければ、さらにグローバル化された国際社会では 国事態が立ち行かなくなることくらいわかっているとおもいますので。後は死ぬだけの老人を いかに間引くか。修羅場はわれわれが追うことになろうかと思います。ただこれは自分たちの 世代が選んだ選択であるため、自業自得となりますね。よって、自己防衛(老後への蓄え)が働 くわけです。これはおかしなことではなく、自然な流れだとおもいます。世界に類を見ない 未曾有の少子高齢化社会。身近なところでは最近の親は一昔前より自分の子供に面と向かって 2人目つくれだの結婚しろだのとうるさくいわなくなったような気がします。 これは自分たちが死んだ後の子供の幸せを願ってだと思います。 裏を返せば必ずしも子供がいれば幸せな人生が遅れる時代は終わったということでしょう。 |
46:
匿名さん
[2007-02-12 23:48:00]
それは身勝手な。自分さえ良ければ良いとしか思えない。
子供のことを思い、ご両親が二人目を作るように言わなくなったのは分かりますが。 じゃあ、われわれの子供の世代はどうなるのですか。 少ない人数で高齢者を養う構造になっているんですよ。 お金を貯めておけば良いって話じゃないんです。 私たちが生活していく為に、どれだけの人が働いていると思ってるんですか。 蛇口ひねれば水が出るのも、道路が整備されてるのも、店で品物が買えるのだって、、、、。 言ってれば、切りないですよ。分かっているとは思いますが。 子供がいなくても、幸せかもしれないけど、社会が成り立たない日が来ます。 老後、あなたの介護を誰がしますか? 「お金で、老人ホームに入るから。」というなら甘いです。 そのホームに働く若者を私たち世代は作っていません。 そのホームを建設する若者を私たち世代は作っていません。 |
47:
tokumei
[2007-02-13 00:16:00]
やはり子供を二人以上産み育てた夫婦は健全で、0人は非人間、1人は健全でない人間といえる。
|
48:
匿名さん
[2007-02-13 00:21:00]
>「お金で、老人ホームに入るから。」というなら甘いです。
>そのホームに働く若者を私たち世代は作っていません。 >そのホームを建設する若者を私たち世代は作っていません。 移民政策で問題解決でしょう。 研修制度を利用して、現在でも多くの外国人が日本で働いております。 永住権はなかなか与えないと思いますが、 期限付き外国人労働者は今後どんどん増えることでしょう。 |
49:
匿名さん
[2007-02-13 00:26:00]
↑そうじゃないでしょ。
二人以上産める人が産めることが健全な社会。 産めるはずの人が産むことのできない社会が健全でない状態でしょ。 個人をさして言ってるからおかしなことになってくる。 男女に関係なく、パートナーがいないとか、不妊であるとかそういう理由で産めない人のことを、差別的に言ってる風に聞こえるから。言い方悪い。 |
50:
匿名さん
[2007-02-13 00:55:00]
自分は兄弟三人で、全員公立の学校を卒業しました。
私が出来が悪かったので、1年浪人しましたが、予備校などは夏期講習のみ。 地方の国立に行きましたが、お金が無いんだから、ほかに選択肢が無いのなら、仕方が無い。 大学は奨学金とバイトで行って、卒後15年、まだ返却中。 私立理系にいくらかかるのかは知りませんが、地方国立なら、そんなにお金はかからない。 家庭教師のバイトは、学生が居ないので、そこそこある。就職も出来た(有名企業です)。 うちはお金が無いよ、学校行きたきゃ、国立しかダメだよ、 といえば、子供なりに考えるのでは? ちなみにうちの会社のブルーカラーは、優秀なら高卒35歳で500万以上年収ある。 大学出て就職に困るより、これでも良いかなとも思う。 |
|
51:
匿名さん
[2007-02-13 00:57:00]
地球温暖化という大問題も、一人一人の努力は微々たるものでも、
みんなが同じ意識を持てば大きな変化が望めるかもしれない。 少子高齢化社会に対しても、同じだと思います。 子供が減って、高齢者が増えて、その内人口が減って、社会は衰退していく。 そうならないためにも、みんなが損得勘定抜きで高尚な意識を持つべき時が来ていると思います。 私達夫婦は2人目を強く望んだのですが、2度の流産経験もあり、 結果的に1人の子供しか持てずに年齢を重ねてしまいましたが・・ だからこそ、子供を作ることを損得勘定で考える人が多いことが残念でならないのです。 |
52:
匿名さん
[2007-02-13 01:06:00]
この意見交換を国会に流してやりたい。
いろんな意見を聞かせたい。 |
53:
匿名さん
[2007-02-13 11:46:00]
こどもは多いほうがいいです!
お金は何とかなるもんです! 20代で3人いる人が言うんだから、間違いない! |
54:
匿名さん
[2007-02-13 12:34:00]
何とかなるで子供を何も考えずに作る人は大抵親のスネかじってますね。しかも微塵の遠慮もなくあたりまえのように。そういう人多いです。だから家買おうがなんだろうか平気なんじゃないですか。
|
55:
匿名さん
[2007-02-13 13:04:00]
54さんは、きちんと自力でやってらしゃるのでしょうね。素晴らしい事だと思います。
ウチも自力でやっておりますが、基本的には「なんとかなる派」「なんとかする派」です。 親の一生懸命な姿を見て子供は育ちます。親の気持ちは必ず子供に伝わります。 教育環境を整える事も大切でしょうが、人としての基本は親や家族から学ぶものです。 51さん同様、ウチも4度の流産をしましたが現在も2人目挑戦中です。 |
56:
NO54
[2007-02-13 13:55:00]
55さんのように自力でなんとかなるなんとかする派で一生懸命な方もいます。
親のスネを当たり前のようにあてにして考えなしに生活も考えずに子供を作る親が多いので。 そういう人は家を買っても親が助けてくれたりでなんとかなっちゃうから大丈夫じゃないですかね。 |
57:
匿名さん
[2007-02-13 14:08:00]
自分は「なんとかする派」「なんとかなる派」ではないが、
「なんとかする派」はまだいいと思う。生活が苦しくなったら、 共稼ぎでなおかつフルタイム労働はもちろんのこと、それでも 足りないときは夜の工事中の交通誘導のバイトなどで頑張るつ もりでしょう。 けど、「なんとかなる派」はきに入らないなー。自分の楽観 主義のせいで子供が苦労をかけるなんて。 |
58:
匿名さん
[2007-02-13 14:18:00]
妻20代で子供3人いますが、親の援助はありません。
助けてくれそうにもありませんので児童手当(年間24万)やお祝い金、 お年玉等は貯金しています。(子供のほうが貯金多いです・・・) |
59:
匿名さん
[2007-02-13 17:04:00]
うちは子供二人います。
親に仕送りしてます。 お年玉も両家にあげてます。 親から経済的支援はもらってません。もちろん、精神的サポートはもらってますが。 子供名義で、産まれたときから学費貯金してます。 何事も、計画次第。 |
60:
匿名さん
[2007-02-13 17:16:00]
58さんも59さんも立派です!私の知り合いの親に頼るのが当たり前の夫婦にこういう人もいるんだと教えてあげたいです・・・
ちなみにうちは子供未だですが。そろそろ欲しいなと思っています。私も見習いたいと思います。 |
うーん、ギャンブルですね。
私は、高3の時にはどこも受からなくて、1年浪人をさせて
もらい、1浪で、私立理系に行きました。
子供が2人に賛成で、なおかつ、子供の進学の資金繰りに余裕はない方に聞きたい。
子供が2人ともそういう人生になりそうになったとき、
家庭財政を理由にして進学をあきらめさせるのですか?
もし、子供に年齢差がある場合、1人目には、既に浪人させ、
1浪後、私立理系大学に行かせるのだとする。もしそうなら、
2人目も同じ人生になろうかというとき、兄(or姉)には歩ませた
人生を次男(or次女)には家庭財政を理由にして進学をあきらめさ
せるのですか?
なんとかがんばる、って楽観視してる方、私立理系大学の6年間で
いくらかかるかご存知ですか。さらに非関東の方、子供が一人暮らしを
してでも東京の私立大学に行きたいっていうことになったら、
とても多額の出費になりますよ。なんとかなるさ、っていう計画性の
無さでの2人目出産だったら、子供がかわいそう。
1人息子(一人娘)の本人は兄弟がいなくてもそれほどいやがりませんよ。
けど、財政難で次男だけが大学に行けなかったら、とてもつらいと思う。