組んでいるかたいらっしゃいますか?その2です。
ここでは人のローンについて、あれこれ文句は言わない方のみ書き込んで下さい。
前スレ
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/30793/
[スレ作成日時]2006-09-06 18:56:00
年収に対して無謀なローン その2
981:
匿名さん
[2007-02-01 22:31:00]
|
||
982:
980です
[2007-02-01 22:50:00]
>981さん
私の予想というか、長年勤めてきた上でのカンですが1年後、各銀行共に多少なりとも金利アップ 間違いないと思っています。(新築・購入等の方は新規のお客様ですから、設定金利は別) 既存の契約者の基準金利と、新規申し込みの方のキャンペーン金利はどの銀行も別なんです。 だから昨年の4月からどの銀行も新規のお客獲得の為、金利を上げるのを堪えているんです。 ちなみに私も3月に金消契約予定ですが30年固定を8割、5年固定を2割で考えています。 |
||
983:
匿名さん
[2007-02-02 00:17:00]
我が家の状況をご覧ください。
夫33歳 550万(中小) 妻32歳 500万(中小)⇒1年以内に退職予定 現在は子ナシ 借入 3400万 (35年固定 1200万) (2年固定 2200万) いかがでしょうか? |
||
984:
匿名さん
[2007-02-02 00:43:00]
今の現状を維持するのであれば普通と思います。他に借入がなければですが・・。
奥様が退職予定であれば結構キツイ世界が待ってます。 35年固定での返済部分の金額の増額を検討されたほうがよろしいかと思います。 期間35年の長跳馬ですし、過去15年で考えると今は金融機関も競争ですし3%前後の金利は 割安感あるはずです。今だけを考えると、どーーーかなと思います。 |
||
985:
匿名さん
[2007-02-02 01:08:00]
>982
金利アップは間違いないとしてその幅が分からないので苦慮しているのでは。金利アップが5年固定の金利以下であれば最初から高い金利を払うのはむしろ損?銀行側はどちらに転んでも特になるように計算しているのでは? |
||
986:
特命
[2007-02-02 01:10:00]
>982
金利アップは間違いないとしてその幅が分からないので困っているのでは。金利アップが5年固定の金利以下であれば最初から高い金利を払うのはむしろ損?銀行側はそれを見越して固定金利を設定しているのでは? |
||
987:
980です
[2007-02-02 01:43:00]
>985、986さんへ
最近の住宅ローンの金利、1%台のものがでていますよね。 これが基準金利ではないのですよ。基準金利マイナスで設定しているのですよ。 基準金利は今新規契約している人の金利以上に既になっているんです。 短期間でみればおっしゃる様に目先の支払額は少ないですが所詮微々たるものなんです。 1年だけ得した気分を味わうか、数年に渡り得を感じるかは本人の考え次第ですが。 今、1.4%で契約し3年後金利切替時に契約新規の人が1.9%だとしても既存の人の選択金利は 既に3%程度とかになっているんですよ。そういう仕組みなんです。 ですから切替時での他の銀行への借り換えをする人が多いのです。(数十万費用を払っても特になれば)。 |
||
988:
特命
[2007-02-02 02:37:00]
ふむ。言いたいことは分かるのですが、仮に5年後3%になったとしても、全期間−数%っていうローンもなかったでしたっけ。それでもって切り替え時にその金利が契約時の固定(5年〜超長期)より低いってこともあり得るのではないですか?おっしゃっているとおり借り換えって選択肢もあるし。おっしゃっている観点からは、全部超長期にするのが特だという結論になるのですか。
|
||
989:
匿名さん
[2007-02-02 08:57:00]
↑
「金利上昇局面=超長期」って安直じゃないか?ローンは35年計画だからな。どうなるかわからんよ。 |
||
990:
匿名さん
[2007-02-02 09:39:00]
NO.988さんは、あまりわかっていらっしゃらないみたいですね。
980さんが言いたいのは、例え話で私の身近な銀行ですが、 現在、新規の方3年固定1.15%、固定後−1.00%の優遇つき。 しかし、基準金利は2.7%。このままの金利が3年後も続いていたとしても、3年後同じ3年固定で1.7%です。 5年固定では新規1.9%。基準金利3.45%。 だから、短期固定で危ない橋を渡るよりは、0.2%の違いなら、少しでも長い固定にしたほうがいいのでは?といっているのです。 しかも、3年固定終了後、今と同じ金利であることは多分ないでしょうから、逆に5年固定の1.9%より高くなっている可能性が高いかもしれません。 そして、再度固定を選択するときには手数料も必要。 ということですが、いかがでしょうか? |
||
|
||
991:
980です
[2007-02-02 10:02:00]
|
||
992:
匿名さん
[2007-02-02 10:25:00]
土地は上がると疑いなく信じられ〜
金利も上がると疑いなく信じられ、歴史は繰り返す。 |
||
993:
匿名さん
[2007-02-02 10:52:00]
お願いします。
主人は絶対に買うと張り切っていますが私は不安です。 主人 460万 私 60〜120万 子供2人 現在6.5万の狭い3DK団地 地方なので築10〜30年位の物件が350万〜1300万位であります。 主人希望は築20以下で600万〜1000万位の中古マンションを 30年〜35年ローンで組みたい様です。 でも主人は40歳・・・ 貯蓄も200万程しかなく無謀ですよね・・・おねがいします。 |
||
994:
匿名さん
[2007-02-02 11:22:00]
>>993
ご主人が自身の年齢を考慮され、買うなら最後のチャンスと張り切っておられるのが目に浮かびます。賃貸同等の支払いで負担なく購入できるのなら悪い話ではないと思いますが、物件価格とローン負担を徹底的にシミュレーションすることを勧めます。気になるのは、例えば600万円の物件なら、年150万円貯金して4年後に買ったほうがいいのに何故そうしないか。4年間はあっという間です。「xxx円貯金できたらxxx円くらいのマンション購入」という提案はできませんか? なお、買うのであれば、ご家族みんなが住んで喜べる物件であること、ご夫婦が一生住めるというのが大前提。この辺が怪しいような気もしますが。 |
||
995:
匿名さん
[2007-02-02 11:33:00]
>>994
とても参考になりました。ありがとうございます。 >ご主人が自身の年齢を考慮され、買うなら最後のチャンスと張り切っておられるのが目に浮かびます まさにそのとうりなんです。 主人はこれが最後のチャンスだとここ最近、物件の事で頭いっぱいの様子。 焦りすぎて見てて怖くなってきたので相談させてもらいました。 切り詰めてまずは貯金に励もうと思います。 |
||
996:
匿名さん
[2007-02-02 15:57:00]
>993さん
金額的には問題ないと思いますが。たとえ1000万借りたとしても、20年返済で月約5万5千。(超長期3.1パーセントで計算すると)20年固定ならもっと安くなりますよ。 35年で返済とすると、定年すぎてしまっているから20年で返す方がいいかと。 奥さんの収入も考えると、そんな厳しくないかと思います。管理費・修繕費をいれても7万5千だし。気になるのは貯蓄がたまっていないので、どちらかが浪費家の傾向があるのでは? 不安になるのはこれからお金がいくらかかっていくのか、家計をどのくらい圧迫するのかが明確では ないからだと思います。奥さんも一緒に勉強して知識がつけば、不安は解消されると思います。 せっかく買うのなら何度も家族で足を運んで、気に入った物件選んでください。 |
||
997:
匿名さん
[2007-02-02 19:46:00]
>990
僕もよく分かりません。僕もローンも抱えていて(全部変動)、銀行さんからのアドバイスなのでもう少し聞きたいです。 新規3年固定 1.15% → 3年後 1.7% → 5年後 1.7%〜?(金利上昇ない場合) 新規5年固定 1.9% → 3年後 1.9% → 5年後 2.45% (金利上昇しない場合) ですよね。 つまり3年と5年を比較するのは3年後ではなく5年後だと理解しています。 5年後に固定金利の利率を3年固定若しくは他のプランで上回るかは難しい判断なのだと思いますがいかがでしょう? 990さんの理屈だと、可能な限り全部超長期をやるべきという結論にしかならなくて、金利上昇リスクがない代わりに、超長期固定まで金利が上がらなかった場合に損ということになりかねません。 金利上昇面では、出来るだけ長期をというのは、銀行側の誘導のような気がするのですが。 素人なのでよくわからない点はご容赦ください。 |
||
998:
匿名さん
[2007-02-02 19:53:00]
993さん
うちも40歳ですが3000万のローンを組みます。管理費別です。 1000万のローンなら全然問題ないと思うのですが・・・ |
||
999:
匿名さん
[2007-02-03 01:23:00]
>997
慎重派=超長期<-----中間派=固定・ミックス------>冒険派=変動 |
||
1000:
匿名さん
[2007-02-03 01:43:00]
やっていけるのかマジで心配。
破綻しないよう、超質素な暮らしをしていかなくちゃ…。 憂鬱だ。 |
||
1001:
匿名さん
[2007-02-03 01:54:00]
1000だ。ローンの話聞きたい。誰か新しいスレッドたてて。
|
||
1002:
匿名さん
[2007-02-03 08:59:00]
>>ですから切替時での他の銀行への借り換えをする人が多いのです。(数十万費用を払っても得になれば)。(原文より一字訂正)
携帯電話の解約新規みたいだね。銀行間の競争で、新規ローンには、金利優遇がつくなら、短期固定を借り換えで銀行間を渡り歩けば、かなり低い金利で逃げ切れるのかな? |
||
1003:
匿名さん
[2007-02-03 09:29:00]
997さん
>新規3年固定 1.15% → 3年後 1.7% → 5年後 1.7%〜?(金利上昇ない場合) >新規5年固定 1.9% → 3年後 1.9% → 5年後 2.45% (金利上昇しない場合) >ですよね。 >つまり3年と5年を比較するのは3年後ではなく5年後だと理解しています。 >5年後に固定金利の利率を3年固定若しくは他のプランで上回るかは難しい判断なのだと思います>がいかがでしょう? 上記の例では、あくまでも3年固定経過後も現在の水準でいることが前提です。 3年後、現在の水準でいるんですかね〜? 少なくとも、半年後の参議院選のあとには、いくらかはあがりますでしょうね〜。 それで、3年後3年固定の基準金利が2.7%でいると思っているのでしょうか? 3%になったとして、優遇入れて2%。5年固定より2年間は0.1%多く払うことになった。 損した。ことになりますね。 そもそも、3年固定で組むけど、実は余裕がある家庭はいいですが、それが何とかやっていける額 だった場合、最悪です。確実にあがるわけですから。 たいてい、短期固定で組む人は目先の欲で動いてますからね。 短期固定で組む人は、人間の心理として、長期のほうが金利が高いわけですから、固定期間終了時 に、『じゃあ、次は何年固定にしよう?』と言う話になったとしても、3年固定や1年固定、変動以外選ばないでしょう。 金利が上がったところにさらに、長期固定にしたら、もう払える額ではなくなるでしょうから。 とても親切にしてくれている銀行さんは、たいてい3年固定はやめたほうがいいと言うと思います。 最低5年、できれば10年固定にしたほうが。と私も言われました。 そして、上記のあなたの予測プランでは、5年固定終了後、前回5年固定を選んでいた人が、再び 5年固定を選ぶと言う設定になっていますが、必ずしもそうではありません。 3年固定を選ぶかもしれません。 そうすれば、あなたの試算のように、5年後今の金利水準のままなら 5年間1.9%→3年間1.7% の可能性だってある。そのときの残債の具合によると思いますが、3年間では繰上げ返済できても 年間100万として300万円。 5年間なら500万円返せる。 3年なんてあっという間。金利も上がり調子。普通、固定期間中にいくら繰上げができるかが勝負 です。それを3年しかみないのはリスクが高いと言っているのです。 でも、私は止めはしません。超短期固定で組みたい人は組んでください。 4年後くらいに破綻してないか、見たいので。 テレビで、今年も破綻者急増!!なんて。 結構性格悪いので、人の不幸を聞くのは面白くて好きです。 ご近所ママさんの話もいつも腹の中で笑いながら聞いています。 もう、引越し準備始めたほうがいいんじゃないの〜?とか思いながら。 |
||
1004:
980です
[2007-02-03 10:20:00]
>1003さん
あなたのおっしゃる通り。 皆さんへ。だから私がリアルタイムで「窓口でもめてますよ」と伝えたのに。 わかってない人が多いですね。別にいいですけど。 私はひと月に数十人の人の金利切替の担当しているんですよ。 みな今の基準金利聞いてがっくりきます。1万程度上がります、と聞いて再度がくっときます。 再度2年固定を選択しようとするのですが、私は5か10年を説得しますが聞く耳もたない ひと多いです。ドーゾゴカッテニという毎日です。 以上。 |
||
1005:
匿名さん
[2007-02-03 10:43:00]
本当に知識があって親切な銀行さんは、そもそも短期固定でギリギリのローンを
支払っていこうとするような人には 「あなたにはまだこの家は早いですよ」 と借入段階で諭してやるんではなかろうか… まぁ、そんなこと言っても自分にとっては百害あって一利なしでしょうが。 |
||
1006:
匿名さん
[2007-02-03 10:53:00]
10年くらい前、私も銀行の担当者から言われたよ。
「やめといた方がいい」と。 今から思うとそのとおりだったね。 他人から見ると、分かりやすいんだと思うね。 ありがたや、だよ。 |
||
1007:
980です
[2007-02-03 18:53:00]
>1005さん
その通りです。最近多いのは結婚と同時に新居購入です。 無茶なことはするなと、親の代わりに言ってやりたいのですが商売上できません。 そんなもんです。 実際、受付ける案件でも最近はボウケンジャー増えてます。以上。 |
||
1008:
匿名さん
[2007-02-03 20:04:00]
都心に関しては、不動産価格が暴騰しそうだから、多少無理なローンでも、売却益でカバーできそうではあるけどね。
|
||
1009:
匿名さん
[2007-02-03 20:57:00]
1003、4さん
997さんは比較するため「金利上昇しない場合」としてるんだよ。3年固定の金利が上がるんなら5年固定の金利も上がるじゃない。同じプランを継続するなんて言ってないし。3年よりも5年、5年よりも10年って言ってたら結局超長期35年って結論になるんじゃないの?銀行の言う事聞かないんだったら勝手にしろって嫌な感じだね。そんなマニュアルがあるんですかね。 |
||
1010:
匿名さん
[2007-02-03 21:12:00]
>>1009
金を借りる時の大原則。 金利上昇場面の時は、固定金利を中心に考える、これが定石。固定金利というのは、金利の先物予約みたいなものだから、金利が絶対上がりそうだなあと予測がたつなら、選んで当然なのだよ。 つまり今のように金利がゼロという異常な低金利で、日銀が金利切り上げをしたくてたまらないが政府がむりやり押さえつけている状況=確実な金利上昇が予測される事態だから、固定金利を進めるのは金融のセオリー。 逆に金利が下降局面なら、固定金利から変動金利に切り替えて、低金利のメリットを追求することになる。でも今はそういう状態じゃないわけよ。 わかったかな? |
||
1011:
匿名さん
[2007-02-03 21:17:00]
将来の金利上昇のリスクヘッジをするのだから、リスクを吸収するためのコストが少しは必要なわけ。固定金利がちょっと高いからといっても、昔は金利5%以上なんて当たり前だったわけ、今は十分固定でも安いから、今のうちに金利を予約してしまえよというのが、経済学をやっている人間なら即座に判断するけどね。
|
||
1012:
980です
[2007-02-03 21:42:00]
だから殆どの人が長期固定の住公を従来組んできたのでは?
運悪く高金利の住公の人は借り換えを検討してきたのでは? 銀行の誘導だとか、マニュアルだとか、想像するのは勝手ですが・・・ 銀行は何年固定を顧客が選択しようが損しないようになっているので問題ありません。(最低限) 5年後、10年後の金利なんて私にも予想つきませんが、少なからず20年近く現場で勤めてきた者の 意見は参考にして頂ければと思います。文句言われても、「勝手にすれば」の世界でしょ。 このスレ本来の投稿に戻りましょう。(ローンの事は都度質問ください) |
||
1013:
匿名さん
[2007-02-04 15:06:00]
金利傾向は、変動・短期は上昇傾向、長期は低下傾向です。
必ずしも金利上昇は全体に反映されるわけではありません。 結論として、変動金利と固定金利の差があるときには変動金利選択し、その差が近くなったり市場環境がよくなり金利上昇局面になったら固定に切り替えることが賢いやり方です。 金利が安い分、貯蓄してまとまったら繰り上げ返済し元金を減らすことでさらに負担が軽減できますからね!3000万借りて金利2.0%違えば10年で300万近く繰上げ返済できますよ〜 注意としては金利状況を逐次確認する手間が出ますが、勉強のためと思えば苦はないと思います。 |
||
1014:
匿名さん
[2007-02-04 15:22:00]
長期は低下傾向ですか?
|
||
1015:
匿名さん
[2007-02-04 15:33:00]
長期金利は低下傾向ではないと思います。
各銀行のキャンペーン金利という名目で抑えているだけのことです。 4月以降どの銀行もこぞって上げてきます。 余裕の三菱は既に上げの傾向にあるので確認ください。 |
||
1016:
匿名さん
[2007-02-04 15:52:00]
|
||
1017:
匿名さん
[2007-02-04 19:01:00]
8月くらいになると
景気がドーンと悪くなりそうな予感・・・ すでに悪くなってきてるけど。 |
||
1018:
997
[2007-02-04 19:25:00]
997です。経済学も知らないど素人ですが、まとめると、今は長期(長ければ長いほどいい)固定で、金利が下降したら(景気が悪くなったら?)、変動にするか考えればいいってことですか?
|
||
1019:
匿名さん
[2007-02-04 20:24:00]
具体的に997さんの取組のプランを出してください。
将来の返済計画は各人違いますので一概にこれが良いとはないのですが。 年齢、収入、家族構成、将来のライフプランも影響しますよ。 |
||
1020:
997
[2007-02-04 21:05:00]
2年固定 1.10 3000万
36歳 3人の子持ち 年収650万です。 |
||
1021:
匿名さん
[2007-02-04 21:46:00]
そういえば、仲介業者は、変動・短期を薦めてたなあ。買わせたい一心だったのかな。
|
||
1022:
匿名さん
[2007-02-04 21:56:00]
1010、1011、1012、1016は同一人物?
金利が上昇局面であっても急激に上昇するのでなければ短期で初めて様子見ながら長期とか他銀行に変えていくというプランもありなのでは。 |
||
1023:
1012=980です
[2007-02-04 22:29:00]
>急激に上昇するのでなければ短期ではじめて・・・
そう思う人は短期で全額取り組めばよろしいのでは。数年後楽しみにしてます。 他の銀行で借り換えするのも短期間では全然元とれないんですよ。 やはりボウケンジャー多いですね。このスレは。 私1010さんのセオリー通りの考えには基本的に大賛成なのですが。 あとは「ご勝手に」の世界でしょう。 |
||
1024:
匿名さん
[2007-02-04 22:51:00]
>1020さん
3000万全額2年固定は破滅へ突入しますよ。 2年固定が悪いとは言ってないんですが、バランスを考えミックスプランに 組み替える事をお勧めします。 10年くらいで繰上げ返済できる範囲内の金額を短期変動に考えてはいかがでしょうか。 |
||
1025:
匿名さん
[2007-02-04 23:04:00]
長期固定だと他の銀行に借り換えないと
変動に切り替えできないのでは? 3000万円程度なら大丈夫だよ。 うまくすると10年ぐらいで完済できるんじゃ ないの? |
||
1026:
匿名さん
[2007-02-04 23:06:00]
我が家の借り入れ計画は無謀でしょうか?
夫30歳 : 年収⇒700万 妻30歳 : 専業主婦 子供 : 1歳&今年もう1人 借入 : 3000万 ※全額固定を検討 |
||
1027:
匿名さん
[2007-02-04 23:28:00]
35歳年収500万、妻27歳無職子供お腹に。
中古マンション3200万内2800万ローン。 キツイかな〜。 |
||
1028:
匿名さん
[2007-02-04 23:30:00]
1027です。
1026さん、それなら余裕です。 |
||
1029:
匿名さん
[2007-02-04 23:35:00]
|
||
1030:
匿名さん
[2007-02-04 23:51:00]
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
5(10)年後に、今の5(10)年固定の金利を上回らなければいいってことでしょうか?
少なくとも今は安いのだから、1年後の金利状況を見て決めればいいのでは。