外壁材や瓦等について

[購入検討中さん]

現在新築を考えております。

多少イニシャルコストがかかってもメンテナンスでお金のあまりかからない家にしたいと思っています。

自分なりに調べてはいますが工法や建材など色々ありすぎて考えがまとまりません
外壁材や瓦、その他家に関するもの何でも、こうするといいよ！というものがあれば教えてください。

[51: 匿名さん]

軽さ、耐久性を考えるとガルバはいいかもね。
シンプルモダンでまとめたい人には、

[52: 匿名さん]

3階建て建築中です。
木造3階だと構造計算する。
最初に材料を拾い出し、建物重量出すけど、瓦はコロニアルより重量が重い。まして建物の高い位置。
重量が重い、屋根が重いと重心が高くなることによって、地震耐力、材料のせん断、曲げモーメントなどすべて不利。
同じ耐震性を確保すると、間取りの変更、耐力壁を追加する、部材の強度を上げることになる。

耐久性では瓦が一番だと思うが、最後は施主が耐震性、見た目、耐久性とのバランスを考えることになる。

[53: 匿名]

そもそも、耐震性を重視するなら、木造の３階建は避けた方が良いかと・・

[54: 匿名さん]

>>53
木造3階ですが構造計算して、耐震等級3は余裕でクリヤーしています。
確かに、耐震性は2階建ては3階建てより断然有利なのはわかります。
構造計算免除され、壁量計算で設計されている2階建てより安全性は信頼できると思います。

[55: 匿名さん]

瓦屋根って混乱してしまう様ですが、現在でも屋根に置くだけで銅線と漆喰で固定
といったものがあります。
対して防災瓦と呼ばれるものは、瓦同士を挟むフックがありビス止め取り付けを
標準としています。
棟や袖の（屋根の天辺や端の部分）瓦には、外からビス留めしているのが見えるタイプが
それです。
基本的にこのタイプの瓦が地震で落ちて来る状態では、野路板もろとも外れる程の大破
になると思われます。
もしそこまでの被害があれば、屋根よりも外壁が先に外れ倒壊の恐れもあるかと思われます。

そしてその様な事態を想定する上で策定されたものが、建築基準法での耐力壁
重い屋根、軽い屋根での計算の違いになったのです。

[56: 匿名さん]

瓦というときに防災がわらの採用率はどの程度でしょうか。

[57: 匿名さん]

採用率は解りませんが、棟瓦が無い分、平板瓦などの方が安いので最近は採用率が上がっていると思います。ですが、和瓦の美しさも捨てがたいです。

[58: 匿名]

>>54
我が家は長期優良住宅仕様だから、構造計算くらいしてるよ。

[59: 匿名さん]

構造計算していても倒壊する建物は有る。
いい加減な手図造りの軽い屋根の倉庫は雪でつぶされたり、風で飛ばされても、地震での倒壊リスクは少ない。
屋根が軽いのは科学的に正しい、わざわざ重くする意味は現在はない。

[60: 匿名さん]

↑構造の悪い家に住む人は可哀そうですね。
瓦を乗せても大丈夫な家を作れば良いだけです。

[61: 匿名さん]

「瓦を乗せても大丈夫な家」

軽い屋根にすればもっと丈夫になるけど・・・
首都圏で震度７の可能性があるからね、耐震性は少しでも高いほうがいいと思わない？？

[62: 匿名さん]

震度7でもテントやビニ－ルハウスは倒壊しません。
科学的にリスクを少なくするのが賢い人です、瓦には無理して使うメリットが少な過ぎます、愚かです。

[63: 匿名さん]

「科学的に」構造計算して瓦載せればいい。
拙宅の屋根瓦は３．１１の大地震でも問題なし。
２００ページを超える構造計算書は見かけではなかった。
外観的も瓦で正解だし、防音的にもやっぱりいいね。
ただ建てればいい人は瓦でなくてもいいとは思う。
「注文住宅」と銘打ってもほとんど建売と変わらない物件もあるようだし。

[64: 匿名さん]

3.11の地震は参考にならない、耐震強度不足でも倒壊してない、今の震度基準は問題有り。
一番新しい静岡県の地震は震度6強でも倒壊、半壊はなしです。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%9D%99%E5%B2%A1%E7%9C%8C%E6%9D%B1%E9%8...

[65: 匿名さん]

構造計算の想定より実際の地震が小さい保証はどこに？

瓦を乗せた２階建て、こうならない保証は・・
長期優良木造3階建てが「想定通り」倒壊
http://www.youtube.com/watch?v=tWSUwPCqZFI

[66: 匿名さん]

建設会社は瓦を乗せなくて良いなら、構造を弱くします。例えば柱を細くしたり垂木を細くしたり、ヒノキではなく杉になったり、梁が細かったり。。。
なので、瓦を乗せない家は構造も安物

[67: 匿名さん]

>66
建売を除けば、そんなことはない

[68: 匿名さん]

それとツーバイはほとんど変えようない

[69: 匿名]

屋根下地が出来上がってから瓦に変更を求めても、ＨＭから今からでは出来ないと言われた話しはよく聞く 知り合いの、ＨＭの仕事していた、大工さんから聞くと強度的にムリと言っていた。ＨＭが建主にどのように言っているかは別として。

[70: 匿名さん]

>No.67
素人には解らないでしょうね

[71: 匿名さん]

地震が怖い、金がない→瓦にしない　で終わりじゃないの。
せいぜい
瓦にしたい施主ははじめから希望しとく。
瓦を勧めないメーカー、工務店では瓦にしない（構造上の強度に不安なんでしょうから）。

[72: 匿名さん]

＞69
やりたくないだけですよ、大工も合わせただけ、誰だって途中変更は嫌ですよ、お金だけの問題ではないです。
下地も板金屋根とは違う、瓦で無いからと強度を落とすようなことは少ないです。
太陽光も普通になって来てますし、貧弱にしてもそんな儲からないですよ。
瓦は屋根勾配をきつくしないと機能しません、ぎりぎりも感心しませんので勾配の理由で途中変更は有り得ないですね。
強度不足と言えば簡単に説得出来ますからね（笑）

[73: 匿名さん]

瓦って高級なんですか？？
相模原に住んでるけど、瓦屋根の建売なんていっぱいあるよ。
イーカム、アイダ設計・・・みんな4000万くらいの安い建売ですが。
ちなみにイーカムの壁はここでは高級といわれる塗り壁です。
海沿いに行くと、瓦、塗り壁の地元不動産屋建売なんてわんさかあるよ。

大手はハウスメーカー注文のほうが、スレート、サイディングが多かったりして。

[74: 匿名さん]

＞71
瓦にすると屋根勾配を多くする必要が有るのです、軒にしても勾配がきついか緩いかで変りますから家の高さまで変更、または屋根を曲面にして軒がかぶり過ぎないようにするなど手間、費用がかかるのです。
よけいな出費が有りますので避けるのです、構造強度など関係ないです。
顧客に薦めないのはコストの割りにメリットが少ないからです。

[75: ビギナーさん]

たしかに…
タマホームも瓦標準だし…
瓦ってそんなに高いのもなんですかね…

[76: 匿名さん]

>>73
東京、神奈川は別格ですね。
サイディング全盛のときも、塗り壁多かったよ。

建売も、見栄えがいいので瓦、塗り壁が多いですよね。
建売でも4000万以上が普通だから、見栄えが良くないと売れないよね。

今の流行は、スカイバルコニーかな。
木造に屋上って防水大丈夫かね。

[77: 匿名さん]

>>73
たまにチラシが入ってくる、アイダの980万住宅でも瓦ですね。

瓦が高いなんてはじめて知ったよ。
うちは大和ハウスだけど、思いっきりスレートじゃ。
アイダの何倍したけど。

[78: 匿名さん]

>76
建売って耐震等級書いてあるの少ないしね

[79: 匿名]

建売レベルの注文住宅もいっぱいあるという現実・・・
例・注文がシングルドアで建売が親子ドアとかね。

[80: 匿名さん]

ドア 親子ドア
断熱 10kグラスウール90mm
とかなんだろ？

[81: 匿名さん]

建売で瓦なんか使うから落ちるんじゃないか？

[82: 匿名さん]

大和ハウスでスレート。。。可哀そう。。。タマ以下

[83: 匿名さん]

スレートから瓦に変更すると、結構差額とられるよね。

[84: 匿名さん]

大手ＨＭは坪単価で７０万とか９０万とかで、３０００万～４０００万円出した設備仕様が「安い訳ない」と思いたいよな。

営業の物言いだって年間何千棟と建てているメーカーの受け売りだから「嘘言う訳ない」と信じちゃう。

>うちは大和ハウスだけど、思いっきりスレートじゃ。

確かに哀れだよな。

大手ほど「無難な仕様」におさめてくる。リスクとかトラブルを怖がるのが大手の営業、現場関係者の雰囲気だね。自分の経験ではそう。

[85: 匿名]

瓦なんてテッチンホイールみたいなもんだ。
アルミホイールのほうがよいに決まっている。

[86: 匿名さん]

性能で言ったらテッチンホイールがカラーベストでアルミホイールが瓦ですよ。
カラーベストと瓦の値段の違いは40坪ぐらいの総2階で30万から50万ぐらいの違いでしょうか
タマホームは三州瓦ですので、雪の多い地域は無理でしょう

[87: 匿名さん]

重いんだから瓦がテッチンホイールみたいなもん
雪の多い地域はもともと瓦なんか使わない

[88: 匿名さん]

http://www.yane.or.jp/qa/qa104.shtml
↑よく読んでみなよ、雪が多くても瓦だよ

[89: 匿名さん]

ホイールを重さで選んでいるんですか？
デザインで選ぶものかと思っていました。
コロニアルってどれも同じに見えるので、テッチンホイールでしょ

[90: 匿名さん]

>88
宣伝HPでは？、記憶が定かではないが金属屋根が大半ですよ。
入広瀬、只見、桧枝岐、酸ヶ湯など金属屋根ですよ。
豪雪地域の方、瓦屋根などは数有りますか？教えて下さい。

[91: 匿名さん]

全日本瓦工業連盟のＰＲだからだよ。
雪国は断然、瓦屋根は少ない。実際行って確認してきな。

[92: 匿名]

結局、コロニアルを選んだ人は、耐震性とかデザインとかじゃなくて、安いからでしょ？
ガルバの高いのを選んだ人は、耐震性を考えて瓦を避けた人もいるだろうけど・・

[93: 匿名]

割れる重たい、テッチンと瓦の共通の特徴です

[94: 匿名]

コロニアルでもルーガとか瓦より高いよ

[95: 匿名]

ルーガは部類としては瓦だよ。

コロニアルも割れるよ。
10年位たったコロニアルの屋根に登るとパキッと簡単に割れる事はよくある。

[96: 匿名さん]

コロニアルは割れるね。

[97: 匿名さん]

私は鳥取ですが、雪が結構降りますが瓦が多いです。

[98: 匿名さん]

瓦が高い、安いは仕入の関係。
瓦を標準にしている所は多く買ってるから安くなる。外壁も同じだろう。瓦を標準としていないとこは、別途発注だから高くなる。
瓦の耐久性は屋根材としては一番だろう。しかし前にもコメントあるけど地震には弱いというイメージは定着した。茨城に住んでるけどブルーシートしていた屋根は全て瓦屋根と言っていい。新しい家と思われる瓦屋根もやられていたからね。防災瓦は必須だ。

雨の音は瓦屋根ならあまり響かないだろう。ガルバやトタンはもろに音がすると思うので吸音効果のある断熱材を倍以上に厚く屋根に施工して対応するしかない気がする。

住宅関係の人と話す機会があったが壁材は厚い方がいいようだよ。薄いと熱の影響を受け経年と共に反ってくるらしい。

[99: 匿名さん]

＞97
雪降ろしする地域での話しです。
今年は出雲大社にも雪はないですね。

[100: 匿名]

ルーガが瓦？

なら、瓦調ガルバも瓦か？

[101: 匿名さん]

＞98
壁も屋根、軒で強い日射を防ぐのが良い、今時の家は1階が駄目ですね。

[102: 匿名]

>>100
少なくともルーガの発売メーカーのケイミューは、瓦だと公言している。
瓦調ガルバがどっちかはわからん。

[103: 匿名さん]

ルーガはハイブリッドPIFと謳っているが
要は繊維系基材と樹脂入りのセメント瓦

先発の富士スレートのセメント瓦も
高分子繊維と樹脂軽量骨材とのハイブリッド

どちらも陶器瓦に対する優位性を
軽量以外にも謳っている

ここで瓦と言われているのは基本陶器瓦だろうが
セメント瓦もモニエルのようなものとは今や違う

[104: 匿名さん]

瓦という名前で相応しいのは、重厚な外観と耐久性。
ルーガなんぞも同様の特徴がありますよって事で、瓦だと名乗っていいんじゃないの。

ネット上に屋根材の単価がありますが、皆様お馴染みのコロニアルクアッドみたいな
特価コース品を除けば、瓦もガルバも価格はまちまちでどれが高い安いとは言えない。

違いがあるのは家の構造です。
これはもう建築基準で定められてるから、手抜きしなけりゃ逃げられない。
少なくとも設計から偽装しようとまではならないと思われる。
だから規格設計、規格施工の建築業者は重い屋根設計施工の瓦を嫌う、やっても高い。

それとまた別に、形式認定取ってる業者なんかだと、そもそも瓦なんか
この軟な体にゃ乗せらんねぇよって話もチラホラです。

[105: 匿名さん]

雪の降る地域で瓦屋根を施工する工務店はかなりオーバースペックな躯体にしますね。
3.5寸のマッチみたいな細い柱を設計上ＯＫにするのではなくてね

[106: 匿名さん]

＞105
瓦の重みではなく雪の重みのためです、積雪の有る地域は耐雪2ｍとか基準が有ります。

[107: 匿名さん]

耐雪の基準があるなら雪国でもＯＫでは？

[108: 匿名さん]

アルミホールなみの軽くて高機能のコロニアルはあまり雪国で見かけませんが、ガルバより劣るの？

[109: 匿名さん]

もちろん東北までは瓦は普通に多いですよ。
北海道の街は規模によらず陸屋根ですが。

瓦で長い軒はやはり意匠性高いですね。

[110: 匿名さん]

http://blog.livedoor.jp/yakusokunonatu/archives/3377582.html
雪下ろし本当にしている方々は、トタンの屋根は無理だし、コロニアルは人が乗っただけで割れると書いてある。

[111: 匿名さん]

コロニアル頑張れ！
ってかコロニアルは何故使うんだろうね～？
軽いから耐震性が良いなら金属屋根でも良いし、金属屋根の方が、ひき方やデザインもあるし、値段も安い
銅板屋根やステンレス屋根は値段は高いが耐久性は高い。
瓦より耐久性も劣る、メンテナンス費用まで入れたら瓦の方が安い。瓦が割れたら1枚から交換できるがコロニアルは修理できない。
きっと建設会社のメリットが大きいから、適当な利点を言われて選ばされるんだろうな～

[112: 匿名さん]

やっぱり安いからじゃないか。
業者にとっての仕入れが。

[113: 匿名さん]

＞110
＞雪下ろし本当にしている方々は、トタンの屋根は無理だし
金属屋根がが普通ですよ、何処の情報？

[114: 匿名はん]

コロニアルも一枚から修理できます。知ったかしないで。

[115: 匿名さん]

施主は、ケイミューのカタログ見せられて、コロニアルと瓦とケイミューの軽量瓦のどれにしますか？
って聞かれる。
カタログには、瓦はコロニアルと軽量瓦より2倍重いって書いてある。
自動車でも高いところが重いのは、安定性が悪くなるのは素人の経験でもわかる。
今、建替えてる人は耐震性に不安があるから建替えてる人が多いので、値段も安くて軽い屋根を選ぶのは当然だと思うけどなあ。
耐久性は瓦が抜群なのは知っていて、耐震性を選ぶんだよ。
メンテナンス代より地震怖いし（昨日もあった）、人命の方が優先ですから。
瓦とコロニアルの単価は、9000円と6000円でかわらの方が高かった。
ケイミューの軽量瓦もあるけど、素材が軽量コンクリートで塗装コロニアルと同じでだったかと・・・

[116: 匿名さん]

>>111
関東ですが、ガルバは雨音や夏暑そうだから敬遠されるんじゃない。
トタン屋根のイメージがあるし。
コロニアルはここらではメジャーで、不満（雨漏り、雨音）を言っている人は聞かないし。

[117: 匿名さん]

カラーベストにもグラッサとクァッドで塗装違います。ルーガはグラッサコートで従来の塗装よりはかなり耐久性はいいです。

[118: 匿名さん]

115です。
コロニアルは、ちなみに遮熱グラッサにしました。
夏の小屋裏の温度が9度違うそうです。
色がちょっとシルバーぽいですが・・・

[119: 匿名さん]

>116
音も、暑さも断熱材などが多くなってるから問題が無いです。
ただし隣の家に音で迷惑を及ぼす可能性が有りますので注意です。
音対策したガルバも有ります。

[120: 匿名さん]

最小限の耐力壁にコロニアルクワッドが一番安くていい

[121: 匿名さん]

>113
リンク先を読みなよ。

[122: 匿名さん]

>121
無落雪と落雪と2種類有るのです。
雪を落とさないのは無落雪、瓦と違い金属屋根は勾配が少なくても良いのです。

[123: 匿名さん]

コロニアルについて書かれていますが本当だろうか？
http://plaza.rakuten.co.jp/kencikusi/5000/

コロニアルの修理は本当に出来るのだろうか？
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1141373646
http://okwave.jp/qa/q5669139.html

[124: 匿名さん]

無垢ｖｓ集成みたいになってますね。

[125: 匿名さん]

No.123
きっと全部ウソだよ。

[126: 匿名]

現実問題として、コロニアルで30年間ノーメンテは不可能かと・・・
家の立地環境にもよるだろうけど、10年も経つと相当痛んでる様に見える。

[127: アンチパナ]

このスレのタイトルからもしやと思って覗いてみたが、
案の定パナの匂いがしてる。
頑張りなよ、パナさん。

[128: 匿名さん]

三寸勾配より緩い勾配で施工するからだよ。最低四寸から五寸勾配が無難。

[129: 匿名さん]

薄いコロニアルの屋根が経年でどうなるかは、ペンキ屋と電気屋が良く知ってるよ
彼等は屋根の専門家ではないけど、屋根に登ることが多いからね。
特に電気屋は屋根の修繕にも関係ない立場だから、単純に屋根に上がる立場として
屋根材の違いを経験してる。

[130: 匿名さん]

金属屋根が良いですよ。
トタンの安物イメ－ジの有る方は瓦に似せて有る物使用する手も有りますがお薦めしません。
チタンを使えば良いです、寿命も延びます。
ガルバより高いですがステンレス、アルミなど種類は豊富です。
最低のガルバでも20年寿命が普通ですから心配はないです。

[131: 匿名さん]

コロニアルをアルミホールだと思っている人は、ガルバにはしないだろう、
ガルバにしたらそれこそ、テッチンホイールになるからな。

[132: 匿名さん]

金属屋根は高級感がないからなぁ、縦葺なんて特に。
見た目と耐久性なら平板瓦。軽さをとるならコロニアルグラッサで我慢するかだな。

[133: 匿名さん]

＞132
それはどう考えても愚者の選択ですね。

[134: 匿名さん]

ガルバは意匠で値段が大きく違って来る、板金の手間と施工の手間が違うのでしょう。
ガルバの縦棒葺きは雪国の標準かもしれないが、それ以外の地域では納屋にしか見かけない。

http://www.caname-roof.jp/products/index.php?id=124
こんな屋根が理想だったけど、ガルバも意匠によって瓦なんかよりもずっと高い。
だから結局平瓦の一体袖仕様になりました。

[135: 匿名さん]

雨を防ぐにはタテハゼ葺きが良いのです、トタンで使用されたのでイメ－ジダウンしただけです。
瓦より雨漏りに対しては優れてます、瓦は吹き上げの強い風を防げませんので急な屋根勾配が必要なのです。
瓦で屋根勾配が少ないのはリスクが有ります、瓦がもっても下地が駄目になります。
ガルバもヨコハゼ葺きは弱いです。
谷の有る屋根では瓦屋根でもガルバが使われています。

[136: 匿名さん]

都会だと道路から建物が近いから、屋根って案外見えないんだよね。
隣のマンションからは丸見えだけど。

田舎だと屋根がはっきり見える家が多いから、見た目がいい瓦もいいよね。

うちの周りはほとんど陸屋根とコロニアルだね。

[137: 匿名]

確かに、ほとんど見えない。
三階建になると、さらに見えない。

[138: 匿名さん]

縦葺の黒ガルバ。
格好いいと思うけどなぁ

[139: ご近所さん]

塔屋の緩勾配に耐え得るのはタテハゼの金属屋根しかなかった。
どうせ見えないしてっぺんだからとにかく軽いのが何より。
ステンにしたかったが納期的に厳しくフッソガルバになりそう。
断熱と下地だけ念入りにお願いしてる。

[140: ご近所さん]

しかし緩勾配だと縦なのか横なのか不明瞭・・・

[141: 匿名さん]

ガルバのメーカーで元旦ビューティーのラジアールーフってどうですか？

[142: 匿名さん]

舩木元旦さんは金属屋根のパイオニアです。

[143: 匿名さん]

物はどうなのでしょうか？

[144: 匿名さん]

WIKIでもトップ企業と一応言われている上場会社で特許も多い（赤字企業だが・・・）。建設業界（特にスーゼネ）の人間なら知らない人は少ないのでは。物のよしあしはなんともいえないが、フラット屋根や超緩勾配（１/１００など）でも対応できる商品があるから、他メーカーでは５／１００ぐらいが限界で少ないのでは。ステンやアルミも納期次第で作成可能。

[145: 契約済みさん]

建売で基礎工事中。まだ外壁が選べます。
塗り壁が標準なんだけどどれがいいんだろう。
ほんとは16ｍｍサイディング、金具止め、通気工法希望だけど・・・

[146: ボブ]

外壁材はレンガ、屋根は陶器瓦、これがメンテナンスにお金がかからないと思う。断熱材はアイシネン、これで完璧。たぶん高いけどね。

[147: 契約済みさん]

建売なんで無理なんです。


屋根はコロニアルクッド
外壁は写真の塗り壁と色しか選べない。
塗り壁って最近の建売多いじゃないですか？
できれば避けたいよね。

[148: 匿名さん]

＞145
オプションは高いからね、塗り壁もピンきりでしょうね。
それより構造とか形をシンプルにした方が良いですよ。
ベランダとかは間違いなく、将来の雨漏り箇所です。出窓とかも避けた方が良いです。
建売は見栄えで売ることが多いですが将来は逆に仇になります。

[149: 匿名さん]

昔の木造モルタルですね。
建売ですか？漏水考えるとサイディング、ガルバの乾式工法のほうが手堅い。

[150: 匿名さん]

東急の高い建売でもモルタルを使用してますよ、ただし通気層を設けて有りました。
サイデリングより綺麗に見えましたよ。