マンションのデメリットについても知っておく必要があると思います。
なんといっても騒音の可能性があるといこと。
特に真上の子供の飛び跳ねによる騒音。
大人でもドスンドスンと歩く癖ある人。
このような人たちがいるとうるさいです。
[スレ作成日時]2009-04-25 09:01:00
マンションのデメリットについて
202:
匿名さん
[2009-06-29 08:40:00]
|
203:
匿名さん
[2009-06-29 09:37:00]
>>200
すこし高めの物件のマンションだったら、それらの問題はなくなりますよ。 |
204:
匿名さん
[2009-06-29 09:39:00]
他はともかく、エレベーター待ちが長いのは台数を見れば物件選択時に分かるのでは。
エレベーター待ちが長いってどんな感じ? ちなみにエレベーターは何世帯に1台の割合ですか。 |
205:
匿名さん
[2009-06-29 11:38:00]
>近隣から色んな悪臭、ペットのおしっこ放置、エレベーター待ちが長い、騒音など
事前に立地や物件の内容を十分に検討すれば、住民の質も含めて大部分のネガティブ要素は回避出来るし、予測もつく。これはマンションであろうが、戸建てであろうが大差無い。 |
206:
匿名さん
[2009-06-29 15:36:00]
|
207:
匿名さん
[2009-06-29 15:59:00]
ペットのおしっこ放置に関しては、ペット飼育不可のマンションにすれば回避できるよね。
戸建ての家で駐車してある車に散歩中の犬がおしっこかけてた。なんて話も聞きますけど。 |
208:
匿名さん
[2009-06-29 16:01:00]
>近隣から色んな悪臭、ペットのおしっこ放置、エレベーター待ちが長い、騒音など
MSのデメリットと言うより 団地のデメリットレベルの物件ですな~ |
209:
匿名さん
[2009-06-29 16:03:00]
>騒音などを回避できる?
最上階なら回避できるだろ? |
210:
匿名さん
[2009-06-29 16:08:00]
>>200
>近隣から色んな悪臭、ペットのおしっこ放置、エレベーター待ちが長い、騒音など… >買って失敗したと思ってる。 そんなに悪い条件が重なる物件を購入するなんて同情いたします。 宝くじに当たるよりも確率低いのではないかな? |
211:
匿名さん
[2009-06-29 16:14:00]
宝くじ末等くらいね。
マンションに関するスレ見てみな、トラブルだらけ。 |
|
212:
匿名さん
[2009-06-29 16:34:00]
|
213:
匿名さん
[2009-06-29 16:39:00]
マンションなんて購入するわけないじゃん。
トラブルリスク高すぎ。 そもそも「今時のマンションではすくないよ」って何を根拠に言ってるんだよ? |
214:
匿名さん
[2009-06-29 17:28:00]
>そもそも「今時のマンションではすくないよ」って何を根拠に言ってるんだよ? >マンションなんて購入するわけないじゃん。
>トラブルリスク高すぎ。 先にそっちが根拠を言えよ。 |
215:
匿名さん
[2009-06-29 17:31:00]
すみません、読みにくいですね。
>マンションなんて購入するわけないじゃん。 >トラブルリスク高すぎ。 先にそっちが根拠を言えよ。 |
216:
匿名さん
[2009-06-29 17:35:00]
>事前に立地や物件の内容を十分に検討すれば、近隣から色んな悪臭、ペットのおしっこ放置、
>騒音などを回避できる? >無理だろ! >教えてくれよ、どーやって? とりあえず「失敗しないマンションの選び方」というようなたぐいの本を読んでみてはどうでしょうか? それだけでも回避できる事は多いと思いますよ。もちろんマンションを買ってからでは遅い話ですが。 |
217:
匿名さん
[2009-06-30 01:44:00]
>>213
創造で語る残念な人か。自分で調べることもできないのでしょうね。 |
218:
匿名さん
[2009-06-30 09:28:00]
>トラブルリスク高すぎ。
トラブルが無いとは云わないけど 戸建てだってトラブル無い訳でもないだろうし MSだけがトラブル多いなら 社会問題になり、MS購入する人は居なくなるのでは? MSなんて住居なくなるでしょ? それでも、毎年何万戸もMSが建設され 中古MS価値がゼロにならないのは トラブルが多い訳ではないって事なのでは? |
219:
匿名さん
[2009-06-30 11:32:00]
現在の住まいは、私が購入した物件ではないのでものすごく後悔してます。
1.オートロックではない。 2.120世帯以上あるのにエレベーターが1基しかなく待ち時間が長い。 3.非常階段がコンクリートでないので上り下りする音がうるさい。 4.住人の3分の2が、60歳以上の高齢世帯なので管理組合の総会で 意見を出しても受け入れてくれるのが大変。 5.駐車場が住居下にあってとても狭い上に機械式なのでワゴンなどの車は置けない。 6.来客用駐車場がない。 7.将来、建て替え問題が出た場合、高齢世帯や低所得世帯が反対して話し合い が進まなくなる上に住民同士の関係もギクシャクしやすい。 8.管理人が24時間在駐でなくなった為、夜間のトラブルにすぐ対応して もらえなくなってしまった上に防犯に不安を感じる。 あと自宅内の事ですが、マンション建った当初のまんまなので布団や衣類や靴の 収納が少ない上にベランダが西向きで夏場は、夜になっても暑いです。 |
220:
匿名さん
[2009-06-30 12:08:00]
内容から見れば中古物件のように思える。別に自分で購入したかどうかは関係無しに、そのような物件を選択してしまった事は自己の責任でしょう。
|
221:
匿名さん
[2009-06-30 13:13:00]
>219さん
築何年でいつ買ったんですか?売却が大変そうですね。 デメリット以前に仕様が低過ぎて(古いから?)このスレじゃ話にならないような…。 でも将来の立て替え問題が間近に迫っているようで勉強になります、総会の議題になったら経過報告を教えて欲しいです。 |
222:
匿名さん
[2009-06-30 15:05:00]
>築何年でいつ買ったんですか?売却が大変そうですね。
それだけのデメリット物件 購入価格も安かったのでは? |
223:
匿名さん
[2009-06-30 15:41:00]
>>219さん
デメリット内容見ますと 築年数が20年前後と思われますが 築年数たった物件は、どこも似たような条件だと思います。 今の物件をステップして 良い物件に住み替えが出来るように頑張りましょう! 建替えは、まだ事例少なく期待しない方が良いと思いますよ! |
224:
匿名さん
[2009-06-30 22:19:00]
クルマと同じ感覚で買い替えていけるなら、
マンション生活って最高です。 永住を目指すとちょっと辛いね・・・ |
225:
匿名さん
[2009-06-30 22:50:00]
騒音地獄っていわれてるけど本当ならデメリットの頂点だよね。
|
226:
匿名さん
[2009-06-30 23:58:00]
住民全員が老人世代になれば、騒音問題なんぞ解決でしょ。
年寄りは部屋の中で走り回らないし、耳も遠くなるし……。 建て替えもしないので(できないので)、余計なコストもかからんし。。。 |
227:
匿名さん
[2009-07-01 09:14:00]
>住民全員が老人世代になれば、騒音問題なんぞ解決でしょ。
全ての住民が高齢者なら良いけど、混合だと大変! 高齢者は就寝早いから、8時頃でも深夜煩かったなどと云われる >年寄りは部屋の中で走り回らないし、耳も遠くなるし……。 耳が遠くなると、TVやラジオの音量が大きくなる 早起きな高齢者、朝から大音量は迷惑 >建て替えもしないので(できないので)、余計なコストもかからんし。。。 古いMSは維持管理費が掛かる だから一般の古いMSは建替えを検討するのでは? |
228:
ビギナーさん
[2009-07-01 09:47:00]
二階の住人がエレベーター使っているのに遭遇すると、イラ付く自分が居る。
|
229:
匿名さん
[2009-07-01 10:28:00]
>二階の住人がエレベーター使っているのに遭遇すると、イラ付く自分が居る。
エレベーターが玄関の目の前にある住人はしょうがないんじゃないの? あと、ベビーカーや乳児をだっこしてる人とか、足腰の弱いお年寄りも、 全部ウチの話ですけど。 わざわざエントランスから離れた階段へ遠回りするより目の前のエレベーターを使いますよ。同居の義父母は足腰弱いし、子供が小さい時は尚の事エレベーターは必要です。 これをデメリットっていうなら1階に住めばいいんじゃない? それか60歳になってから2階に住んでエレベーター使わずに生活してみて。 |
230:
匿名さん
[2009-07-01 10:46:00]
|
231:
匿名さん
[2009-07-01 12:06:00]
|
232:
匿名さん
[2009-07-01 15:41:00]
>二階の住人がエレベーター使っているのに遭遇すると、イラ付く自分が居る。
二階の人からすると、下りボタン押して 1階からエレベーター上がってきたのに 二階通過して最上階まで行かれたひにゃ~ イラっとするでしょう。 |
233:
匿名さん
[2009-07-01 16:03:00]
>228
どう思おうと勝手だが、乗り合わせた時に舌打ちとかはしないでね。 |
234:
匿名さん
[2009-07-01 21:13:00]
はい
|
235:
匿名さん
[2009-07-02 06:25:00]
安いんだから、それぐらい我慢してくださいな。
|
236:
近所をよく知る人
[2009-07-02 20:57:00]
安い粗悪なMSなら、音するかもね。低い階は1戸建てと同じで、眺望が悪い。安い物件は、エレベータも無いか、少ないから、都会型3階建と同じで大変だ。安普請はセキュリテイも心配だ。監視カメラもないし、常駐の保安員もいないのだろう。個人でも、加入は出来るが、高いよね。安い粗悪MSなら、止めたほうがいいかもね。もちろん、安い一戸建よりは、ましかもしれないが。
|
237:
匿名
[2009-07-03 19:31:00]
上階の足音さ
|
238:
マンコミュファンさん
[2009-07-03 22:46:00]
マンションのデメリットは、庭のないこと。
庭が無ければ一戸建ての家とはいえない。 せめて、50㎡位はほしい。 敷地100㎡以下では庭はムリか。ミニ戸建てはマンションと同じだね。 |
239:
土地勘無しさん
[2009-07-03 23:35:00]
庭があると手入れが大変
マンションが楽 庭なんて要らない |
240:
匿名さん
[2009-07-04 01:53:00]
家があると手入れが大変
ホームレスが楽 マンションなんて要らない |
241:
匿名さん
[2009-07-04 06:18:00]
命があると色々大変
おっちぬのが楽、人生なんていらない |
242:
匿名さん
[2009-07-04 06:36:00]
戸建てだと階段が無駄。
|
243:
匿名さん
[2009-07-04 06:37:00]
3階建てペンシル戸建てだとさらに階段がウザい。
|
244:
入居予定さん
[2009-07-04 07:56:00]
自分の所有物ではないこと、共同生活をすること..かなぁ
入居時の規約の多さにびっくり..あらためて感じました。 戸建てからの引越しです。 |
245:
匿名さん
[2009-07-04 14:43:00]
上下左右の音が心配。現に音のトラブルは吐いて(掃いてではない)捨てる
ほどある。 とりあえず10年20年と住む予定なのにリスクが高すぎ。マンションは ヤバイね。 |
246:
匿名さん
[2009-07-04 14:53:00]
管理組合の理事長が最悪な人間で変なことばかりする。
|
247:
匿名さん
[2009-07-04 18:42:00]
やっぱ、ちょっと高くても戸建だな。
ずっと住む家、迷惑な住民と壁一枚で隔てて同じ屋根の下に 住むなんて、、、、。 |
248:
匿名さん
[2009-07-04 20:46:00]
騒音地獄だよね。
でも、マンションより遠い戸建て、ちびこい階段もきつい家はもっと嫌だよ。 |
249:
匿名さん
[2009-07-04 21:14:00]
マンションのデメリットは
●共用廊下ですれ違うのが嫌だ。普通の道路ならすれ違うにしてもそれほど接近も しないし。 ●エレベータで相乗りするのが嫌だ。微妙に気を使う。 ●ポストまで行くのが嫌だ。取りに行くのが面倒。 ●防犯カメラが嫌だ。監視されているようで窮屈。 ●管理人に、出勤時あいさつされるのが嫌だ。プライバシーを握られている ように感じるから。 ●自転車が遠いのが嫌だ。庭にどーんと止めれるのが普通だ。1階のMSでは 一部できるところもあるだろうが、上から見られるのがいやだ。 ●車のワックスがけとかできないのがいやだ。 ●あいさつしても、無視する人が結果として多いから。戸建てならすれ違う 人も少なくて済む。 ●古くなると積立金が上がることが多いから嫌だ。 |
250:
匿名さん
[2009-07-05 00:05:00]
それだけ嫌な事があるんだったら、戸建てに住んだ方がいいでしょう。
|
251:
匿名さん
[2009-07-05 00:15:00]
>>247
となりと離れている場所に一戸建てを買えればいいですけど、都内だとミニ戸建てになってしまうので、騒音問題が発生してしまいます。 お金があれば、広い庭とお隣さんとの余裕がある一戸建てがほしいですね。 |
あなたは物件の選択時にそういった全てのネガティブ要素を排除することが出来るんですね。
細木先生ですか?Dr.コパですか?