オール電化の電磁波対策

[契約済みさん]

契約したマンションはオール電化です。
コンロは当然ながらIHがついていますが、
ガスに比べ火災の危険が少ない、水蒸気の発生が少ない、掃除がラク、
など、利点は良くわかっているのですが、
やはり電磁波のリスクが未知数なだけに、心配です。

そこで、何か対策がないかと思い、調べたところ、
スーパーラジエントヒーターなる、
電磁波が非常に少ないコンロがあるのを見つけました。
http://www.mfg-kk.com/sub/heater.html

使い勝手などはIHと大差ないようなのですが、
あまり普及していないのか？メーカーも大手ではないですし、
使っている人の話を聞いたことがありません。

お使いの方、また、ご存知の方がいらっしゃたら、
ぜひお話聞かせてください。

また、これ以外に、電磁波対策として何か有効な手段があれば、
教えていただけるとありがたいです。

どうぞよろしくお願いいたします。

[351: 匿名はん]

訂正>>347ではなく、>>349でした。

[352: 匿名さん]

↑あなたも何を言いたいのか？？


347さん。
電磁波が良いか、悪いかを判断基準でＩＨを選ぼうとするのは、難しいとおもいますよ。
言われるように、いろんな製品から
電磁波でてるらしいですし、
ある程度のメーカー以上から
製品でてるので、凄い有害とは言えないと思うし。。

経済的か、利便性とか、ライフスタイルとか
トータルで考えたほうがいいですよ。

ガスで料理したいとか。
朝は忙しく冷凍食品で済ませたいからレンジ必要とか
ガスの基本料払いたくないから、オール電化にするとか。

健康に気をつけたいからちょっとでも怪しい物は買わないとか

[353: 匿名はん]

>>352さん、349同様、少し脱線してすいませんでした。

３５２さんのようなコメントが一番いいと思います。
私は何かしら不安を煽ろうとしてる奴を見ると、逆に現実・事実的に言ってしまう性格なもので（笑）

[354: 匿名さん]

352です。
350さん、すいません。
359向けにレス書いてたつもりでしたが、
レス書き込み中に350さんが、レスされたみたいで。。。
350さん宛てになっちまいました。
とりあえず、伝えときます。

[355: 匿名はん]

>>354　あーそうなんだ、（349向けにね）
でも、354さんの言ってることが一番、通常の考え方だと思うよ。
気にしないでいいよ（笑）ありがとう。

[356: 匿名さん]

349です。

＞君は電化製品の電磁波が紙一重と思いながら使うのかな？
何をいってるのかわからず。
どのような用途の質問なのか解説よろしく。

＞似ているというのは結果的に違うというものと知ってます。私的に判り易く他の物質を例えただけです。
似てもいないし、結果も違う。
ホコリが無害だという根拠にもならない。

＞君の言うとおり私的に「健康に問題が出ないレベルの話」しただけですが、妙な説明という君が妙！
度が過ぎれば、有害ということではないか...。

＞君の感覚もおかしい。平気は心理的・健康的・精神的などの問題ですよ。それと別次元は知りません。
自ら感覚がおかしいと書いてますよ？
ごみ屋敷に暮らして、健康的ですか？精神的ですか？

＞そうでしょうか？　君には極端すぎたかな！
君の説明では説得力がないだけ。

＞なぜ鏡？　健康器具にも電気を使ったものも多いが．．．。別次元と言う君に説得力なし。
電化製品全般の話に、健康機器限定で物をはなすとは、かなりアレな方ですね。
健康機器だとしても、使いすぎれば不健康。

＞ここでは、「悪意ある理由で不安を煽る人」とでも言っときましょうか！　
＞ここまで君は会話に充分ついて来てますよ。
その質問者とはやはり関係ない話。

＞君はどうやら電磁波よりも私の文章に神経をとがらしているみたいですね。
神経とがらす？天然のようなので、真面目にツッコミを書きました。

＞ガスの問題は確立されているからこそ、現実と事実が説明できるのです。
事実に推測や憶測や誇張が混じってます。キャッチセールの類かと。

＞ここは「オール電化の電磁波対策」のタイトルですので、それに関して色んな論議はＯＫだと思いますし、
それを自分勝手といいます。

＞また、悪意ある理由で不安を煽る人がいる以上、一点で論議というのは無理でしょう。
どこで正義の剣を拾われたのかは存じませんが、
ミイラ取りがミイラになっても論議にすらならず、
ガス爆発が起きる前に、あなたが爆発しているのでは、更に無意味な論議。

＞以上、今回も君にとって面白い文章だったでしょうか？（笑）
今回も？私はだれ？
で何が（笑）なのかな？
パソコンの前でニタニタしてると、周りからキモがられるので注意しましょう。

[357: 匿名さん]

３４７です。レスするタイミングを逃してしまい、入り込めませんでした・・。

私の質問に対しては、”気にするな”以外の意見はありませんでしたね。私は有害性を気にしているわけでは全くありません。有害とするのであれば、もうすこし具体的な考えを持っているのではないかと思い、その考えを聞きたかったのです。有害と考えている方たちから何もレスが無かったということは、”電磁波は得体がが知れず、漠然と怖い”ということなのではないかと思います。

そもそも、電磁波といういままで人生にほとんど出てこなかった用語に対し、皆さんが不安を感じているのではないかという風に感じます。これが”電磁波”と言わず”電波”と言っていたら、これほどまでに騒がなかったのではないでしょうか？電磁調理器も、電磁という言葉を使わなかったらここまでたたかれなかったと思います。電磁波ではなく、電磁誘導の電磁なんですけどねぇ・・。なお、電磁波は周波数により電波・紫外線・可視光線・X線に分けられます。ただ、世間一般では電磁波＝目に見えない＝実際には電波（？）というようにとられている印象を受けます。このスレも当初赤外線ヒーターが電磁派対策で紹介されていることから見ても、間違いないでしょう。

また、疫学で小児性の病気の発生率が数倍上がるという説明もありますが、不思議なことに元データが見えてきません。元データがあれば、別の見方も出てくると思います。
たとえば、このスレの前のほうでIHの危険性を危惧するサイトが紹介されていましたが、そのサイトによると、子供の脳腫瘍は１０．６倍になるそうです。子供の脳腫瘍の発生率は１０万人に４．３人程度とのことですので、パーセントで言えば０．００４３％。１０．６倍として０．０４５６％。疫学の根本となる統計学では、データが正規分布になっていないと正しい検証ができませんが、こんな小さな発生率では、正規分布になっているデータは得られているのでしょうか？元データが出ていないため、私はそんなことまで疑ってしまいます。暴論を言えば、０．０４％の差であれば、誤差の範囲でしかないという考えもできるでしょう（パーセントを引き算しちゃいけないでしょうけどね）。

こんなことを考えていくと、やはり不安をあおり、金儲けをしている人たちがいるんだろうな・・と邪推してしまいます。

[358: 匿名はん]

>>356
相当楽しんで頂いたのか、相当イライラしてるようですね！（笑）
どうやら私はあなたにとって、商売上？？、どうもジャマな存在のようですね。

無意味な論議と言われてますので、そろそろ元の議題に戻したいと思います。
言われる通り、私は天然で自分勝手なものなので、これからもある特定なものだけを何かしら不安を煽ろうとする
陰湿な人に対して、現実・事実を突きつけることとします。

でも貴方は、私の文章で過激に反応しただけで、どうやら不安を煽ろうとしている人たちとは違うようですね！
天然で自分勝手なものですが、これからも、よろしくね。

[359: 賃貸住まいさん]

関係ないことかも知れませんが
むつう整体
が最高の健康維持と治療法であると確信している。
その観点から考えた場合、私の結論は電磁波は悪ということ。
電磁波対策は必要。

[360: 匿名さん]

>>359
＞電磁波対策は必要。

なるほど。
それならこんな掲示板にのんきに書き込んでないで、
今すぐPCの電源を切った方が良いと思うぞ。

わざわざシールドしなきゃならんほどの電磁波量が出てるからさ。

[361: 匿名はん]

>>359
なあ、そのむつう整体とやらで、どんな病気でも治せるのか？　
病院にある電磁波出しまくりの最新医療機器のＭＲＩや治療器などより、優れた検査や治療ができるのか？
で、その観点が何で電磁波なんだ？
それと、あなたのとこも電化製品の電磁波だらけなのに、どんな対策してんだ？

でないと、整体というぐらいだから、きちんとした根拠を出さないと、
むつう整体はいい加減なことを言う嘘付きのレッテルを貼られるぞ！

[362: ご近所さん]

電気力線＋磁力線＝電磁波　　で、どちらが身体に悪いのでしょうか？　電気力線？　磁力線？

心配なら家電品を使わないことですな.....

[363: 357]

>>362さん

いい問いかけですね。有害説の方々が電磁波をどうとらえているか、また各機器の動作原理を知っているのか、この答えでわかるでしょう。

でも、返事はないだろうなぁ…。

[364: 匿名さん]

ようするに、電磁波が恐い人は電気製品を使わなければよいだけ。本人の自由です。
それだけの話なのに、その価値観を他の人にも押し付けようとするから話がややこしくなる。

IHだって携帯電話だって、使いたい人だけが使えば良いんです。

[365: 匿名]

電機床暖房とＩＨ、電機毛布が最も強力な電磁波を出すと本で読んだががんを促進するなど恐ろしいことが書いてある。そんな内容はどこの書店でも売られています。ネット上でもいっぱいです。それが正しいと科学的に証明はまだされていない。でも危険性を唱える学者も世界的に増えていないだろうか？外国ではＩＨコンロもあまりないと聞く。真実を研究しなければならない時代に入ったと思います。

[366: 匿名さん]

＞＞365
＞電機床暖房とＩＨ、電機毛布が最も強力な電磁波を出すと本で読んだが
＞がんを促進するなど恐ろしいことが書いてある。

365様

その本に興味が有ります。読んでみたいです。
本のタイトルと出版社を教えて下さい。

よろしくお願いします。

[367: 363]

>>365さん

自分で考えましょうよ。自分の言葉で語りましょうよ。言ってることがムチャクチャですよ。
正しいと科学的に証明されていないのなら、何を根拠にその本は危険性を唱えているのですか？発症のメカニズムは解らないかもしれませんが、疫学や統計学くらいの科学的手法は使わないと…。煽ってるだけですか？
それにがんを促進するって…がんを発症していない人は無害ですね。あれ？

話が前後しますが、強い電磁波の定義とは？波長？電流？電圧？周波数？熱？振幅？
何が有害なのですか？電場？磁場？（既出）

本やインターネットは学ぶ＆調べる手法であり、その陰に隠れて人の考えを紹介するだけなら、面白くないですよ！

[368: 賃貸住まいさん]

真実（ホント）は損するオール電化住宅　あま～いワナと、にが～い現実
船瀬俊介／著


出版社名 三五館
出版年月 2009年1月
ISBNコード 978-4-88320-422-9
(4-88320-422-7)
税込価格 1,050円
頁数・縦 ９３Ｐ　２１ｃｍ




分類 生活 ／ハウジング ／マイホーム
■商品の内容　


［要旨］
「危険」「割高」「不便」…なのになぜか大人気。３００万世帯突破、理想の暮らしのはずなのに…。おーる電化住宅の宣伝文句の裏側、ここが知りたい。

［目次］
第１章　３００万世帯がだまされた「オール電化」（「オール電化おトク！」広告は真っ赤なウソ―公取委、九電パンフに「排除命令」のお灸；「エコキュート」「ＩＨ」はおトク！って言うけれど…―比較グラフにだまされるな！　ほか）；第２章　ホントはあぶない！ＩＨの電磁波！（読んだ！『やっぱりあぶない、ＩＨ調理器』―発ガン２４倍リスクの“ガン増殖装置”；わざわざ「あぶない」電磁波を浴びせるＩＨのしくみ―火をつかわずに金属のナベが熱くなるワケ　ほか）；第３章　危険・不便・割高が、オール電化の正体だった！（ＩＨ火災を「初めて知った！」５３％―高温で油が発火し、炎が燃え上がる；「火をつかわない」のに起こるＩＨヤケド―「炎が見えないから」安心してヤケドする　ほか）；第４章　「地球環境のためにオール電化」は大まちがい（「オール電化住宅」は温暖化を加速する―政府、電力会社、メーカーのサギ犯罪；「オール電化住宅」のＣＯ２排出は２５％も増える―電力会社のエコ・キャンペーンの化けの皮　ほか）


■著者紹介　



船瀬　俊介 (フナセ　シュンスケ)　　 　　　　
１９５０年、福岡県田川市生まれ。食品・健康・環境問題に取り組むジャーナリスト。１９９０年代のはじめから「電磁波問題」が２１世紀の新たな公害になると予見し、取材を開始。その成果は、ＩＨ調理器の危険性について強く警告した『やっぱりあぶない、ＩＨ調理器』（２００５年３月）に結実し、同書はベストセラーとなる（本データはこの書籍が刊行された当時に掲載されていたものです）

[369: 賃貸住まいさん]

366様の依頼のため上記本を紹介しました。

[370: 賃貸住まいさん]

361様
ただ、私はむつう整体でとても体調もよく最高の理論、治癒と確信しています。

http://www.innate-salon.com/contents/contents11_3.html

■電気製品について
　電気が流れると、周囲には電磁波が発生します。
　エアコン、テレビ、冷蔵庫、洗濯機、電子レンジ等はアースをとるようにしましょう。テレビは画面を見ていなくても、スイッチが入っていると有害な放射線が出ています。
　電子レンジ、携帯電話、コードレス電話は、磁力が強いので使用は控えめに。電気カーペットもお薦めできません。

[371: 匿名さん]

347>357>363>367様

何かといろいろ振りが多く、反論をお求めのようですね。
相当、お詳しそうですので知識豊富な内容を
ぜひお披露目ください。

それとも、誰かを論破したくてうずうずしているだけ
なのでしょうか？
もしそうでしたら非常に残念です。

[372: 匿名さん]

368-370

なんかかわいそう・・・。
このスレのスポンサード・リンクが面白いです。

[373: 367]

>>371さん

お断りします。
貴殿は人に考えさせ、それにケチをつけるだけですか？有害とするのは科学的な根拠がなく、無害とするのは科学的根拠を要求するのなら、矛盾してます。それこそ残念です。

また、有害とするためには、有害である事象の一点だけを証明すれば良いでしょうが、無害とするなら化学、物理、医学、疫学、統計からそれぞれ証明しないといけないでしょう。

私は貴殿にそれだけの時間を費やす、義理も人情もありません。

貴殿の科学的な自分の意見が出てきたら、喜んでお相手します。

追伸 私は論破していないと思いますが？むしろ有害説の方にどこに着眼したらいいか、ヒントをだしたつもりです。反応はなかったけど。

論破は匿名はんに任せます。

[374: 匿名さん]

368さん

ありがとうございます。
＞真実（ホント）は損するオール電化住宅　あま～いワナと、にが～い現実

この本読んでみます。

現在検討中のマンション候補の中に、オール電化が幾つか有り、いわゆる電磁波問題が気になって、ネットで調べたりしていた折りにこの掲示板を見つけたのですが、ここには必死になって電磁波問題はオカルトだと言い張る人がいて、逆に、そんなに否定する人がいるって事は、実際、電磁波って本当に恐いんじゃないかと心配していました。

電磁波が不安なだけだったのですが、やけどや炎があがる危険があり、光熱費も割高で、環境にも悪いのでは最悪です。
環境に優しくや火災のリスクが低い、そして便利でクリーンなイメージでオール電化住宅を見ていましたが、どうやら真逆の様です。
この本を読んで勉強してみたいと思います。

[375: 匿名さん]

＞真実（ホント）は損するオール電化住宅　あま～いワナと、にが～い現実

ここで、電磁波は危険でないと書いている人には一度読んでもらいたいですね。

まぁ、そうすると、「本の知識じゃなくて自分の言葉で説明しろ」とか「貴殿の科学的な自分の意見を言え」という、恥ずかしい反論をするでしょうが・・・

[376: 匿名さん]

逆に、オール電化は安全という本は有るの？

無いなら一方的にオール電化の負けってこと？？？

[377: 匿名さん]

＞ＩＨ調理器　＝　発ガン２４倍リスクの“ガン増殖装置

これが本当なら、ＩＨ調理器を販売する事自体が犯罪ですね。

＞（「オール電化住宅」は温暖化を加速する―政府、電力会社、メーカーのサギ犯罪；
＞「オール電化住宅」のＣＯ２排出は２５％も増える―電力会社のエコ・キャンペーンの化けの皮

これも酷い・・・
環境問題に貢献していると思って、オール電化住宅にした人ってかわいそう。
逆に２５％も多くＣＯ２を排出する世の中に害を及ぼす人にされてしまう・・・

[378: 匿名さん]

こういう本が出るとオール電化は減っていきそうですね。

オール電化マンションのキャッチコピーは　「次世代型」とか「先進の」だけど、
このままでは過去の誤った遺物として残りそうです。

かと言って、オール電化マンションはガスを引く事が出来ないし・・・資産価値は激減ですね。

[379: 匿名さん]

＞（「オール電化住宅」は温暖化を加速する―政府、電力会社、メーカーのサギ犯罪；

サギって書いちゃうのが凄いですね。
こういうのってちゃんとした裏付けがないと訴えられたりしないんでしょうか？

[380: 匿名はん]

>>365
＞それが正しいと科学的に証明はまだされていない。でも危険性を唱える学者も世界的に増えていないだろうか？
「そもそも絶対安全であるというものがこの世に存在してるのか？」
また、電磁波だけに限らず、お菓子でも何でも危険と言えばこの小学生でも唱えられるぞ！

＞外国ではＩＨコンロもあまりないと聞く。
あまりにも痛い発言だね！（まあ、どの世界にもオカルト好きが多いのは認めるが・笑）

ネットで、この資料だしをすると、オカルト電磁波派と同じレベルと思われそうだからあまり気がすすまないが、
ま、いいか！（疑う人は自分で訳すか、その国に行って調べてね。私が都合よく訳してるとも言われたくないので）

◎フランスでは電力公社EdFが普通にお勧めであり、2001年にはフランスでIHが12万台売れ、市場の10％を獲得している。
http://www.classinduction.com/pages/historique.asp

◎お隣ベルギーでも、省エネ対策としてIHの普及に補助を出す方針
http://mineco.fgov.be/energy/rational_energy_use/report.pdf

◎ノルウェー国立消費研究所より　IHホットプレート・ビルトインIHは、市場成長率は実に100%以上
http://www.sifo.no/files/file69261_elektronikk-presseseminar070207.pdf...

◎ドイツのIH調理器は、販売台数こそ年10万台レベルと少ないが、成長率は50%で日本を上回る。

◎イギリス人児童の携帯電話所持率は90%以上！（外国は子供に対する犯罪のほうが怖いからね～）
この産業革命した国でも、ある一部の人間が日本より電磁波だけで騒いで政府まで巻き込んでるのは笑えるが．．．！　（もちろんその騒いでる人間も電化製品や携帯などを使いまくってます。矛盾やナ～）

＞真実を研究しなければならない時代に入ったと思います。
ガス床暖房やガスコンロなどに使うガスは研究されなくても危険と確証されてますが、
君の場合、真実が出るまで、電化製品などは自分や家族にも使わせてはいけないと思います。

[381: 匿名はん]

>>366　>>368　>>369　>>371　>>374　>>375　
さあ、では論破してあげようか？　せっかく不安を煽って楽しんでたものが、どうやら矛盾を突きつけられて、さらに本まで出して宣伝してるよ。（笑）

とくにシラジラシイ>>374・>>375、笑えるぞ！まだ、その怪しい本を読んでもないんじゃないの？（ゲラゲラ）
（なんか、30年前のサクラを見てるようだ）
どの家も中、外までも電化製品・電波だらけの電磁波だらけの準オール電化なのに、基本、風呂とコンロぐらいを
電気にしただけで、それで必死になってその電磁波だけを何とか問題にしようと不安を煽る奴の方がよっぽど怖いぞ。
また、お前、電磁波を気にするぐらいの人が、危険と確証されてるガスを気にしないほうが真逆のようですね！
光熱費？　環境？　同じ状況下にある家で「オール電化ＶＳ準オール電化（ガス使用）」をして、それらを言うのも無理があるぞ。
例えば、「ウチは光熱費と環境のために電気は使わず、ガスだけで生活します」と言えば立派、リッパ！

>>368　お前、本人か関係者だろ（笑）アッチコッチに貼りまくるなよ、恥ずかしい奴！

この人、確かにある意味、有名だよ！　もうオカルトチックを言わせたり書かせたらもう天才！
電磁波だけでなく、環境とかガン問題とかを言わせたら蟻のような小さいことをもう地球、いや宇宙並みに発展できる人！　で、この人の家、この本で少し儲けて、今や家の中は電化製品だらけの電磁波だらけだけど！
わらにもすがる思いの人の心をくすぐる［ 病院に行かずに「治す」ガン療法―ひとりでできる「自然療法」]なんて本も出してるよね！
酔狂する人はこの人の本を全部、買ってあげてから紹介してあげようね。

①　で、３００万世帯が騙されたんだー、スゲー、たまたまコンロと風呂を電気にしたウチもその一人かな～（笑）
②一企業が注意を受けるなんて多いが、あるガス屋は犯罪まで犯してるとこもあるよね。
③発ガン２４倍リスクの“ガン増殖装置”って、ガスコンロを使ってたらガンにならないって実証されたのかな～
ＩＨもたかが１日１～２時間使用でいつまでも［強］で使ってるわけでもないのだが．．．（笑）
④炎が見えないから、安心してヤケドする　って、炎があっても着衣着火してるし、安心しなくてもヤケドもする。
そもそも火災率でＩＨとガスコンロを比較する自体、アホなんだが！
（全国民のガス使用者にセンサーだらけの価格15～20万ぐらいするガスコンロを買わしてから比べてほしいものだ）
などなど、キリがない。

>>376　オール電化おすすめみたいな本はあるが、元々、準オール電化だったから本屋で立ち読み程度でＯＫ！
逆に、準オール電化（ガス使用）は安全という本は有るの？
無いなら一方的にオール電化の勝ちってこと？？？ 　何かチョッとアホらし！

>>378　大丈夫、この怪しい本ぐらいで電化製品は無くならないから。
もはやガス機器のほうが少ないのでガス火災・ガス中毒などと同様に心配しな！

オール電化（基本：コンロと風呂ぐらい）の電磁波だけを不安に煽ろうとする人に再度、尋ねる
危険・安全とは実証されてないとか言って、「そもそも、絶対安全であるというものがこの世に存在してるのか？」
気にされる人は「今、使用しているほとんど全てのものが電磁波を出して囲まれてる状況の中で、安全かかどうか？又は、危険かどうか、結論がでていないものを自分や家族が使ってもいいのでしょうか？」

サー、私は恥ずかしい反論とも思ってないから、また矛盾なお話でおもっきり笑わしてくれ！

[382: 匿名さん]

とりあえず、ＩＨ調理器と電気毛布、ホットカーペットだけ使わなければリスクはだいぶ小さいそうです。
携帯電話は２～３cm頭から離して使用するとリスクが下がるそうです。

必要以上に警戒する必要はないけど、危険な物は危険と認識して使用した方が良いと思いますよ。
安全という証明は出来ないのですから。
もちろんガスも危険なので注意して使いましょう！

ソースはこの「電磁波なび」です。ちょっと嘘っぽい記述もありますが、その辺は各自の判断で・・・

http://www.denjiha-navi.com/

[383: 匿名はん]

>>382　なんだ、その微妙などっちつかずの意見は？　それとそのリスクって、何に対してのリスクだい？
小さい「そう」です、下がる「そう」ですって、ＩＨ調理器と電気毛布、ホットカーペットや携帯だけを使わないならガンや病気にならないみたいなリスクか？

女性では冷え性の人で体調を崩すこともあり、電気毛布を冬（夏でも仕事場で冷房が効きすぎて使う人もいる）使ってる人もいるが、子供とかも含めて、寒いのを我慢してまで体調を崩すほうがリスクあるぞ。

＞必要以上に警戒する必要はないけど、危険な物は危険と認識して使用した方が良いと思いますよ。安全という証明は出来ないのですから。
不思議なことを言うね。
危険ってだれが証明したんだ？　100万歩下がって危険と判ってて、それらを売ってもいいのかい？
それら以外の他のものは安全と証明されたのか？
だから「そもそも、絶対安全であるというものがこの世に存在してるのか？」ってことに答えてほしいね！

そのサイトも知ってるよ。電磁波で電磁波サイトを作ってるのにも笑えるが．．．。
君も私も皆も所詮、電磁波だらけの生活してて、
そんな沢山ある怪しいサイトに不安を煽られて惑わされて生きていくほうがよっぽどリスクだね（笑）

[384: 匿名はん]

>>370　
また、むつう整体の宣伝か？　これだったら何でも治癒するような説法みたいだな！　オーコワ！
ところで君は他の人と違った生き方や生活でもしてんのか？　アースをとったら他の人よりは健康になるのか？
なあ、そのむつう整体とやらで、どんな病気でも治癒するってか？　
もう一度聞くが、
病院にある電磁波出しまくりの最新医療機器のＭＲＩや治療器などより、優れた検査や治療ができるのか？

でないと、整体というぐらいだから、そんな自分のとこで作ったサイトではなく、きちんとした根拠を出さないと、
むつう整体はいい加減なことを言う嘘付きのレッテルが今度は広がるぞ！

君の言い分でいけば停電国の北朝鮮に住んだら、もっと健康になりそうだな（笑）

[385: てくめい]

むつうを経験上、確信しています。だから引き算の考え方だが避けられる電磁波だけは避けるだけです。

[386: 匿名さん]

383の匿名はんは、348、350の匿名はんと
同一のかたですか？。

[387: 匿名はん]

>>385　では君にとってのその確信とやらをもっとプラスにしてさしあげよう！
ここのスレにわざわざ電磁波を浴びてまで来ず、ＰＣに電源を入れず、
君のまわりにある多くの電化製品のコンセントを抜くか、又は家の中はいつでもコンセントを差し込めば電気が待機状態の電磁波を帯びているので冷蔵庫以外ぐらいはブレーカーを落としましょう。
アースなんかの引き算よりよっぽど電磁波は避けられます。

あと、電柱の高圧電線のない場所に住んだほうがもっと引き算され電磁波は避けれます。
そうすれば君のむつう整体とやらは、サイババのように奇跡を起こすかもしれませんね！

で、あえてもう一度聞くが、
病院にある電磁波出しまくりの最新医療機器のＭＲＩや治療器などより、優れた検査や治療ができるのか？

でないと、整体というぐらいだから、そんな自分のとこで作ったサイトではなく、きちんとした根拠を出さないと、
むつう整体はいい加減なことを言う嘘付きのレッテルが今度は広がるどころか医療法に触れそうだよ！

>>386　そうです。ただし、>>350はお遊びだったのでここのスレと関係ないよ、って思われたなら申し訳ない。

[388: 匿名はん]

>>387　あと、電柱の高圧電線のない場所に住んだほうがもっと引き算され電磁波は避けれます。
　訂正：あと、電柱の高圧電線のない場所に住んだほうがもっと引き算されず電磁波は避けれます。

[389: 匿名さん]

電磁波は２１世紀最大の公害になると言われています。

信じないのはその人の自由ですが、将来、後悔しない事を祈ります。

昔、安全と言われてあちこちに使用されていたアスベスト被害を思い出します。
アスベストの安全を信じて使っていた人のその後はどうなったでしょうか・・・

そして、安全と信じてＩＨ調理器を使っていた人の将来がどうなるか・・・想像してみて下さい。
厚生労働省の前で、抗議活動をしている姿が目に浮かびませんか？

[390: 匿名さん]

必死に電磁波の被害を否定している”匿名はん”の書き込みを読むと・・・
逆に、心配になってしまう。

電磁波が危険という話が広まってしまうと、よほど被害を受ける職業の人なんではないかと・・・

[391: 匿名さん]

386です。
匿名はん。レスありがとうごさいます。
おなじかたなんですね。

352をレスした者です。
（リンクの貼り方わからないのですみません。何レスかわからないですね。）

基本的考え方は、私と同じかと思います。
ただそれだけ確認したかったものでレスしました。

[392: 匿名さん]

使いたい人は使えばいいし、嫌な人は使わなければいいだけですよね？
なんでこんなに白熱するんでしょう？？？
ちなみに私は便利、安い、電磁波気にならない人間なのでオール電化大満足派です。

[393: 匿名さん]

>なんでこんなに白熱するんでしょう？？？

お互いに簡単に乗り換えられないから！！♪

[394: 匿名さん]

知らない人はそれでいいんです。
このスレと関係ないことですがむつう整体は世界一と思っていて
その恩恵を受けている幸せものです。
ただ、そのむつうに接していると電磁波はよくないと思うだけです。
パソコンも携帯も使いますよ。テレビも見ます。
ただ、私にとって使用する必要のないものは使わない。
それだけで少しでも電磁波浴びる量が減ります。
せめて電気毛布など使わないようにするだけでもいいんじゃないでしょうか？
効果の程は知りませんが電磁波予防エプロンなんかも販売されています。
電磁波に害がないと考える方はどんどん使用され電磁波を浴びればいいんですよ。
害がないなら問題もないわけですから。
携帯も耳にひっつけて長電話すればいいでしょうし、みんな自由です。
電磁波対策が課題であつたんだから、対策として、たまにむつう整体受けるのも電磁波対策になるんじゃないかと思うよ。

[395: 373]

また書き込むタイミングを逸したな…。

>>375

本の知識に頼らず…とは言ってませんよ。本の紹介だけしてその陰に隠れるなということです。あなたの考えは何もないの？人の意見に流されるだけの人生なの？私は｢言われています｣｢…によると｣｢だそうです｣｢考えられています｣｢…の規制では｣が大嫌い。考えていないし意志がない。そんな他力本願な生き方はしたくありません。その点では私と匿名はんは意見が一致するかもしれません。
私は電磁波有害説に興味を持ち、独自に電磁気学や統計学などを学び、IＨや電子レンジの加熱方法を調べ、自分なりに検証し無害という結論に至りました。私の持論は、｢一つの結論に至るためには、十冊の本を読み、百のことを考えろ｣です。だから、貴殿のように自分の意見に合った本があるだけで、大喜びしません。IＨを肯定する本も、否定する本も要りません。理論立てができているから。
むしろ私がほしいのは、納得できる有害の証拠。私はどう考えても、有害という結論に至らないのです。だから有害説の方々にヒントを出していました。
当然有害説の立場からも色々考えているわけで、匿名はんの持論、昔から電磁波浴びてるだろとか、いろいろな機器で使っているだろとか言うことは、私なら論破できますよ。でも論破しても、最終的に有害という結論には至らないのです。つまり論じる意味がない。
私を満足させてくれる、恥ずかしくない貴殿のご見解を期待します。

[396: 匿名さん]

>>395
十冊の本を読み百のことを考えたところで真実に到達するとは限らない
どうして科学なんて不完全なものに全幅の信頼を置くことができるのか不思議でならない

>>そんな他力本願な生き方はしたくありません
それはもちろん好きにすれば宜しいのでは

[397: 匿名さん]

395さんは、何自慢？
ヒントだしてんの？。何様？？
ご苦労様だよ。
他力本願変いやだからって、電磁波調べたの？？
普通調べなくても、電磁波なんか気にしないよ。

ここでやっぱり自慢したいだけでしょ？

[398: 匿名さん]

>>395様

>一つの結論に至るためには、十冊の本を読み、百のことを考えろ

これはどなたの言葉の引用ですか？
昔、小学校の先生が似た様な事を言っていました。

「１を知るには、１０冊の本を読み、１００の物を見て、１０００の事を考える」でした。

395様も学校の先生に教わったんでしょうか？同じ先生だったら面白いですね。

懐かしいフレーズなので昔を思い出してしまいました！

[399: 395]

>>396

>十冊の本を読み百のことを考えたところで真実に到達するとは限らない

それなら二十冊の本を読んで、二百のことを考えればいいじゃないですか。
なにもしなければ、０ですけどね。

>どうして科学なんて不完全なものに全幅の信頼を置くことができるのか不思議でならない

言い切っちゃいましたね～。読んだことの無い本のほうが信頼できるということですね。
私にはとても真似できません。

>>397

396,397
389,380
376,377,378

これらはみんな１０分前後の間隔で書き込まれていますよね。
だれかを批判するときに、必ずこの傾向です。
複数の人の不利をしているようですが、バレバレですよ。もう少し工夫しましょう。

[400: 395]

>>398さん

残念ながら、私が自分の信念として考えた言葉であり、特に引用したわけではありません。
でも、たしかにほぼ同じ考えの方がいたということは嬉しいですね！

１００の物をみるという考えが、確かに私には抜けていたと思います。ありがたく
取り込ませていただきます。しかし、１０００も考えるのはいくらなんでも無理！